Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  zaedik245
zaedik245


Messages: 15143
20:58 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы знаете есть такое слово кворуум. То есть необходимое число голосов для принятия решения.
quoted2
>
> Делегирование снимает эту проблему.
quoted1

Тогда о каком прямой демократии речь?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
20:58 08.01.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
> Новая идея не может оформиться, пока на неё нет запроса со стороны общества. А запрос этот может появиться тогда, когда общество начинает испытывать неудовлетворенность своим текущем состоянием и ЖЕЛАНИЕМ его преодолеть.
quoted1
>

желание есть, а веры в то, что это возможно нет

и как бы чего не вышло, если не Путин
вы что хотите 90-е?
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
20:59 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Тут опять вопрос о компетенции. Сколько людей способны обсуждать и принимать Лесной кодекс?
quoted1

В идеале, по каждому обсуждаемому вопросу депутат собирает мнения тех, чьи интересы затронуты данным законопроектом именно в его регионе, от которого он баллотировался. Не так уж сложно затребовать пояснительную записку от местной власти. Если в рассматриваемом законопроекте ничто не противоречит местным интересам депутата, он может с легким сердцем за него проголосовать.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
20:59 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на post:
> С депутатоми понятно, другого выбора нет, приходится доверять. При прямой демократии это зачем? Выходит, что только для того, чтоб потом отобрать?
quoted1

чтобы когда тебя нет, за тебя решал тот, кому ты доверяешь
пока доверяешь
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
21:00 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного,
>>>> Зачем эти выкидывать?
>>>
>>> Если не выкинуть придется их изучить все
quoted3
>>
>> А что вы хотите сделать с теми кто их уже знает?
quoted2
>
> Смысл вопроса мне не понятен. Второе, а с кем что-то предложено делать. Основания для этого вопроса?
quoted1

Вы предлагаете изучить всем все законы?
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15021
21:00 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на post:
> С депутатоми понятно, другого выбора нет, приходится доверять. При прямой демократии это зачем? Выходит, что только для того, чтоб потом отобрать?
quoted1

Для того, что-бы передать решение малоинтересных тебе вопросов более компетентным людям которым ты доверяешь. При этом оставляя за собой возможность изменить свое решение в любой момент. Как проголосовав самостоятельно, так и переназначив своего представителя.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
21:02 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Как проголосовав самостоятельно, так и переназначив своего представителя.
quoted1

А переназначенный представитель согласен вас представлять?
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15021
21:03 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы знаете есть такое слово кворуум. То есть необходимое число голосов для принятия решения.
quoted3
>>
>> Делегирование снимает эту проблему.
quoted2
>
> Тогда о каком прямой демократии речь?
quoted1

Чем-же это не прямая демократия, если ты в любой момент можешь при желании проголосовать сам.
Извини, мне кажется ты тормозишь….
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15143
21:04 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут опять вопрос о компетенции. Сколько людей способны обсуждать и принимать Лесной кодекс?
quoted2
>
> В идеале, по каждому обсуждаемому вопросу депутат собирает мнения тех, чьи интересы затронуты данным законопроектом именно в его регионе, от которого он баллотировался. Не так уж сложно затребовать пояснительную записку от местной власти. Если в рассматриваемом законопроекте ничто не противоречит местным интересам депутата, он может с легким сердцем за него проголосовать.
quoted1

В принципе так и есть на самом деле. Хотя даже не все депутаты рщанимаютсч доскональный изучением вопроса. Этим занимается профильный комитет. То есть происходит дальнейшее делегирование полномочий. Экономия времени и затрат.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
21:04 08.01.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но ведь это же уже было в конце 80х и в 90е и привело к тому, что есть сейчас. И выборы руководителей трудовых коллективов были и критику сверху вводили: «Критикуй всё, что только можно». Демократия, гласность… Даже не знали что с этим делать, перед совещаниями и планёрками договаривались: «Давай я за то-то тебя покритикую, а ты меня», и суверинета предлагали брать сколько сможете…
>
> Так в чем дело, демократии было мало или дело в чем-то еще?
quoted1

Дело в контроле. Народ не контролирует ничего. При прямой демократии он будет контролировать законодательную власть и исполнительную.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 15143
21:05 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
quoted3
quoted2
>
>>>> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного,
>>>>> Зачем эти выкидывать?
>>>>
>>>> Если не выкинуть придется их изучить все
>>>
>>> А что вы хотите сделать с теми кто их уже знает?
quoted3
>>
>> Смысл вопроса мне не понятен. Второе, а с кем что-то предложено делать. Основания для этого вопроса?
quoted2
>
> Вы предлагаете изучить всем все законы?
quoted1

А предлагаете принимать что попало в качестве законов. Всем понравилось и хорошо, а что потом будет это не важно. Такова ваша логика?
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15021
21:06 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> В идеале, по каждому обсуждаемому вопросу депутат собирает мнения тех, чьи интересы затронуты данным законопроектом именно в его регионе, от которого он баллотировался. Не так уж сложно затребовать пояснительную записку от местной власти. Если в рассматриваемом законопроекте ничто не противоречит местным интересам депутата, он может с легким сердцем за него проголосовать.
quoted1

Не демократичная система.
Она передаёт мой голос в управление большинства на районном уровне.
То есть мой голос сработает не так ка я того хочу.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15021
21:08 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А предлагаете принимать что попало в качестве законов. Всем понравилось и хорошо, а что потом будет это не важно. Такова ваша логика?
quoted1

Именно.
Это моё права иметь своё собственное мнение. И не твоё дело на сколько оно бредовое.
Если таких как я будет 2/3 то ты будешь жить по нашим законам — власть народа.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
21:09 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Не демократичная система.
quoted1

Важно, что это работающая система.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15021
21:11 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> А Марго назначила допустим Жириновского который тоже здесь с нами.
>> При голосовании, голосуют все кто хочет.
>> Если я не голосовал, то твой голос идёт за два. За тебя и за меня, так как ты моё довереное лицо.
quoted2
>
>> Если ты не голосовал, то голос Марго идет за три. Её голос и твой, а у тебя два голоса, так как я тоже не голосовал.
>> Если и Марго не голосовала, то Жириновскому достаются 4 голоса — его самого, Марго, твой и мой.
>> Если вдруг я всё-ж проголосовал, то мой голос до Жириновского не доходит, он получает ваши два голоса.
quoted2
>
> Ту же схему на 100 млн. Если не трудно.
quoted1

Если ты и это не понял — извини, тебе или в школу или к психиатору.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Тогда о каком прямой демократии речь?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version