Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
16:52 27.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Каждому — своё.
quoted1
А чем тебя не устраивает?
Предлагаешь: Каждому — чужое !
Только нужно уточнить кто такой Каждый и на что распостраняется - Своё .
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
16:54 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> обсуждая каждый из нас составит для себя какое-то дерево проблем общества
> но оно не будет общим
> его не признают таким
quoted1

Ничего страшного. Признание происходит через понимание, оно содержательно, никакими формальными процедурами тут не обойтись. Ты хочешь его пропустить понимание?

Я предлагаю запустить процесс, в котором будет постепенное установление понимания. Проблемы интересуют всех, но всех разные, это нормально.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> при прямой демократии будет решать большинство
quoted1

Никогда не говорил ничего подобного. Я радикальный противник демократического централизма (решений большинством), так как правильное не имеет отношения к количеству людей в его поддержку.

Демократия это право на выбор для каждого. Ты опять перепутала.

И этим правом я награждаю всех — что куда более «уважительно» (я бы сказал гуманистично), чем большинство награждает меньшинство. Или наоборот.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20031
17:00 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> нет.
> повторю для вас лично.
> я предлагаю разработать структуру полностью, с нуля
quoted1

Хорошо, вы напишите проект Конституции. Но вы не способны изменить существующий правовой порядок легитимизации конституционных новаций.
> не внося предложений действующей власти
>
> как альтернативу существующей
quoted1

Альтернатив полно. Индусы в 1949 году за основу взяли пять конституций- четыре европейских и США. Проблема не в этом, а в готовности общества к переменам и в существующем правопорядке, который стоит на страже интересов действующей власти.
> чтобы в нужный момент поменять одно на другое
quoted1

Для этого нужно завоевать власть.
> для этого нужно, чтобы новая система была работоспособной, эффективной и вызывала доверие у широкого круга жителей
quoted1

Выше я писал, в какой последовательности это делается: массы, классы, партии, лидеры, программа, политическая власть, реформы.
Но общество (широкий круг жителей) -это представители наемного труда. Это класс трудящихся. И его классовые интересы -социализм.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8008
17:06 27.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Демократия это право на выбор для каждого.
quoted1

общих правил не предполагается?

даже не убий и не укради на свое усмотрение?
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:15 27.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Я радикальный противник демократического централизма (решений большинством), так как правильное не имеет отношения к количеству людей в его поддержку.
quoted1

А если исходить от обратного?
Какова вероятность принятия рокового, не верного решения меньшинством? Того которое разрушит государство, цивилизацию, планету….
Она больше или меньше?
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:16 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> даже не убий и не укради на свое усмотрение?
quoted1
Они будут приняты большинством в самом начале работы системы.
То есть они должны быть одними из первых для голосования.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:17 27.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> В фундаментальных понятиях — НЕТ!
quoted1
К примеру?
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
17:19 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> общих правил не предполагается?
>
> даже не убий и не укради на свое усмотрение?
quoted1

Напроитв, любая степень общности.

Если ты и я согласны с решением, то оно общее для нас.

У тебя же общность с потолка сваливается)

Не убий, не укради — это заповеди. И я согласен, что преступившими их, следует ловить и судить. Остальное обсуждаемо.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8008
17:20 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Они будут приняты большинством в самом начале работы системы.
quoted1

так Бортпроводник у нас за то. чтобы никаких решений принятых большинством.
только каждый сам для себя
без принуждения
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:21 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> для этого нужно, чтобы новая система была работоспособной, эффективной и вызывала доверие у широкого круга жителей
quoted1

7 Законов потомков Ноя
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:22 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> так Бортпроводник у нас за то. чтобы никаких решений принятых большинством.
> только каждый сам для себя
> без принуждения
quoted1

Это как?
В коллективе это не работает.
Такое общество автоматически расподается на группы по набору общих для группы правил. И начинается война.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
17:23 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> А если исходить от обратного?
> Какова вероятность принятия рокового, не верного решения меньшинством? Того которое разрушит государство, цивилизацию, планету….
> Она больше или меньше?
quoted1

Смотря каким меньшинством и каких решений.

Если Вы о ядерном оружии, то управлением им всегда бует в чьих-то конкретных руках, в меньшинстве. Как ни крути.

А потом придет время ядерных бластеров личного пользования
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3633
17:23 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Отвлечение ресурсов на удовлетворение «хотелок»….
> Как ресурсов самого человека (его денег) так и производственных ресурсов для изготовление товаров ему требуемых.
quoted1
Человек зарабатывает деньги именно на удовлетворение своих хотелок, и Ваши переживания по поводу чужих денег, необоснованны.

Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Потому система должна быть таковой, когда она сама поддерживает в себе «адекватность».
quoted1
Система о которой я все время говорю, очень хорошо поддерживает адекватность.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
17:24 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Это как?
> В коллективе это не работает.
> Такое общество автоматически расподается на группы по набору общих для группы правил. И начинается война.
quoted1

Феномен как раз в обратном.

От принуждения группы распадаются и начинается война)
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8008
17:29 27.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> А потом придет время ядерных бластеров личного пользования
quoted1
какая хорошая перспектива развития общества…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. А чем тебя не устраивает?Предлагаешь: Каждому — чужое ! Только нужно уточнить кто такой ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version