Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13272
16:52 27.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждому — своё.
quoted1
А чем тебя не устраивает?
Предлагаешь: Каждому — чужое !
Только нужно уточнить кто такой Каждый и на что распостраняется - Своё .
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:54 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> обсуждая каждый из нас составит для себя какое-то дерево проблем общества
> но оно не будет общим
> его не признают таким
quoted1

Ничего страшного. Признание происходит через понимание, оно содержательно, никакими формальными процедурами тут не обойтись. Ты хочешь его пропустить понимание?

Я предлагаю запустить процесс, в котором будет постепенное установление понимания. Проблемы интересуют всех, но всех разные, это нормально.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> при прямой демократии будет решать большинство
quoted1

Никогда не говорил ничего подобного. Я радикальный противник демократического централизма (решений большинством), так как правильное не имеет отношения к количеству людей в его поддержку.

Демократия это право на выбор для каждого. Ты опять перепутала.

И этим правом я награждаю всех — что куда более «уважительно» (я бы сказал гуманистично), чем большинство награждает меньшинство. Или наоборот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19777
17:00 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> нет.
> повторю для вас лично.
> я предлагаю разработать структуру полностью, с нуля
quoted1

Хорошо, вы напишите проект Конституции. Но вы не способны изменить существующий правовой порядок легитимизации конституционных новаций.
> не внося предложений действующей власти
>
> как альтернативу существующей
quoted1

Альтернатив полно. Индусы в 1949 году за основу взяли пять конституций- четыре европейских и США. Проблема не в этом, а в готовности общества к переменам и в существующем правопорядке, который стоит на страже интересов действующей власти.
> чтобы в нужный момент поменять одно на другое
quoted1

Для этого нужно завоевать власть.
> для этого нужно, чтобы новая система была работоспособной, эффективной и вызывала доверие у широкого круга жителей
quoted1

Выше я писал, в какой последовательности это делается: массы, классы, партии, лидеры, программа, политическая власть, реформы.
Но общество (широкий круг жителей) -это представители наемного труда. Это класс трудящихся. И его классовые интересы -социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4982
17:06 27.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия это право на выбор для каждого.
quoted1

общих правил не предполагается?

даже не убий и не укради на свое усмотрение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13272
17:15 27.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я радикальный противник демократического централизма (решений большинством), так как правильное не имеет отношения к количеству людей в его поддержку.
quoted1

А если исходить от обратного?
Какова вероятность принятия рокового, не верного решения меньшинством? Того которое разрушит государство, цивилизацию, планету….
Она больше или меньше?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13272
17:16 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> даже не убий и не укради на свое усмотрение?
quoted1
Они будут приняты большинством в самом начале работы системы.
То есть они должны быть одними из первых для голосования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13272
17:17 27.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В фундаментальных понятиях — НЕТ!
quoted1
К примеру?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:19 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> общих правил не предполагается?
>
> даже не убий и не укради на свое усмотрение?
quoted1

Напроитв, любая степень общности.

Если ты и я согласны с решением, то оно общее для нас.

У тебя же общность с потолка сваливается)

Не убий, не укради — это заповеди. И я согласен, что преступившими их, следует ловить и судить. Остальное обсуждаемо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4982
17:20 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они будут приняты большинством в самом начале работы системы.
quoted1

так Бортпроводник у нас за то. чтобы никаких решений принятых большинством.
только каждый сам для себя
без принуждения
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13272
17:21 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> для этого нужно, чтобы новая система была работоспособной, эффективной и вызывала доверие у широкого круга жителей
quoted1

7 Законов потомков Ноя
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13272
17:22 27.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> так Бортпроводник у нас за то. чтобы никаких решений принятых большинством.
> только каждый сам для себя
> без принуждения
quoted1

Это как?
В коллективе это не работает.
Такое общество автоматически расподается на группы по набору общих для группы правил. И начинается война.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:23 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если исходить от обратного?
> Какова вероятность принятия рокового, не верного решения меньшинством? Того которое разрушит государство, цивилизацию, планету….
> Она больше или меньше?
quoted1

Смотря каким меньшинством и каких решений.

Если Вы о ядерном оружии, то управлением им всегда бует в чьих-то конкретных руках, в меньшинстве. Как ни крути.

А потом придет время ядерных бластеров личного пользования
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3494
17:23 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отвлечение ресурсов на удовлетворение «хотелок»….
> Как ресурсов самого человека (его денег) так и производственных ресурсов для изготовление товаров ему требуемых.
quoted1
Человек зарабатывает деньги именно на удовлетворение своих хотелок, и Ваши переживания по поводу чужих денег, необоснованны.

Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому система должна быть таковой, когда она сама поддерживает в себе «адекватность».
quoted1
Система о которой я все время говорю, очень хорошо поддерживает адекватность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:24 27.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это как?
> В коллективе это не работает.
> Такое общество автоматически расподается на группы по набору общих для группы правил. И начинается война.
quoted1

Феномен как раз в обратном.

От принуждения группы распадаются и начинается война)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4982
17:29 27.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> А потом придет время ядерных бластеров личного пользования
quoted1
какая хорошая перспектива развития общества…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 5
  • =^_^=
  • Chel
  • poluukr
  • Владетьмир
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. А чем тебя не устраивает?Предлагаешь: Каждому — чужое ! Только нужно уточнить кто такой ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия