> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока существует государство, будет и внушение, а отменить государство могут лишь наивные мечты.))) в основном в ночное время… >> quoted2
>
> отменять государство, как и частную собственность, еще не время > > но можно усовершенствовать государство quoted1
Можно. Но как только вы начнёте это делать с помощью социальных сетей, попробуете внедрить блокчейновую демократию-вам отключат провайдеры интернет, а ФСБ поработает над мечтами активистов.)))
И даже если вам что-то удастся изменить внутри страны, то... Вопрос: почему в Европе социал-демократия в парламентах вытесняется фашистами, кто этим дирижирует и с какой целью?
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Понимание как процесс. Используется для передачи представлений между людьми. quoted1
Чувствовал же, что возможно недоразумение относительно понимания.
Понимание — это процесс существенно иного рода, скорее, это — процесс организации собственных представлений как необходимого инструментария для операций сопоставления и сравнения бесчисленного множества умозрительных объектов, доступных восприятию субъекта с тренированным воображением.
Если же собственные представления не организованы, то говорить о понимании — бессмысленно.
> Можно. Но как только вы начнёте это делать с помощью социальных сетей, попробуете внедрить блокчейновую демократию-вам отключат провайдеры интернет, а ФСБ поработает над мечтами активистов.)))
> > И даже если вам что-то удастся изменить внутри страны, то… > Вопрос: почему в Европе социал-демократия в парламентах вытесняется фашистами, кто этим дирижирует и с какой целью? quoted1
>
думаете этим кто-то дирижирует? мне кажется, естественный цикл, как смена времен года
а на счет организации сети и блокировки… не думаю, что сейчас это возможно
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте, но надо же с чего-то начинать, а для нас это — проблема, знаний на этот счёт нет никаких. >> Как же быть? Как быть? quoted2
> > как это нет никаких знаний?
> у всех есть какой-то опыт договоренностей, как минимум на бытовом уровне > > плюс есть знание истории и различных экономических и социальных теорий у многих quoted1
Есть-то они есть, но лучше бы их не было вовсе, это же — установки, обездвиживающие мысль, а такое, как ни виляй, как ни крути, на руку режиму некомпетентной безответственности. Он собаку съел на «теориях» и «договорённостях». К какому месту вы будете эти теории пришпиливать?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть-то они есть, но лучше бы их не было вовсе, это же — установки, обездвиживающие мысль, а такое, как ни виляй, как ни крути, на руку режиму некомпетентной безответственности. > Он собаку съел на «теориях» и «договорённостях». > К какому месту вы будете эти теории пришпиливать? quoted1
нет, не лучше, когда совсем нет
лучше, когда есть опора какая-та в виде опыта и знаний, но есть и понимание, что он не совершенен и не безусловен, то есть есть простор для новых знаний и опыта