Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14128
23:10 08.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Формулировать — это дискретно по определению.
quoted1

По какому определению конкретно?
Очень хочется ознакомиться.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
23:11 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
> демократы с авторитарным уклоном
quoted1

Авторитаризм — это наше дикое наследие из джунглей….инстинкты.
На войне без авторитаризма не выжить. А эволюция — это война.
Liked: zaedik245
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11125
23:13 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не важно. Человек представляет персоналии. Сколько персон он представляет, Это не суть по вашему. Или реально всё документы по принятию решений должны распространяться по всем гражданам? Включая секретные? Вам самой не смешно.
>> Представителей должно быть ограниченное число иначе у государства не будет секретов. Или по вашему они не нужны?.
quoted2
>
> речь идет о законодательной власти?
> секретные законы?
quoted1

Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
постановлением Правительства Российской Федерации № 870 от 4 сентября 1995 года «Об утверждении правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности», которое так классифицирует информацию
совершенно секретные: к совершенно секретным сведениям следует относить сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб интересам министерства (ведомства) или отрасли экономики Российской Федерации в одной или нескольких из перечисленных областей.
секретные: к секретным сведениям следует относить все иные сведения из числа сведений, составляющих государственную тайну. Ущербом безопасности Российской Федерации в этом случае считается ущерб, нанесённый интересам предприятия, учреждения или организации в военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной или оперативно-розыскной области деятельности.

То есть вы ещё меньше разбираетесь в вопросе чем мне казалось. Без обид.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14128
23:14 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а интересы общества будут обеспечивать его безопасность и развитие…
quoted2
>
> Как? Если их нет….
quoted1

Элементарно.
Когда-то и счёта не было, потом его придумали, далее появились системы исчисления…
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7105
23:15 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> То есть вы ещё меньше разбираетесь в вопросе чем мне казалось. Без обид.
>
quoted1

это неправильно
либо это не должно быть законом
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
23:18 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
quoted1

В демократическом государстве не может быть законов, основпнием для аоторых может быть секретная информация.
Прошу пример для обратного.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
23:18 08.01.2019
упс
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7105
23:20 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Авторитаризм — это наше дикое наследие из джунглей….инстинкты.
> На войне без авторитаризма не выжить. А эволюция — это война.
quoted1

но вы же выступаете за прямую демократию
и значит это фикция для вас лично
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
23:21 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авторитаризм — это наше дикое наследие из джунглей….инстинкты.
>> На войне без авторитаризма не выжить. А эволюция — это война.
quoted2
>
> но вы же выступаете за прямую демократию
> и значит это фикция для вас лично
quoted1
Авторитаризм для войны, демократия для мира.
Логично по моему.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11125
23:22 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не важно. Человек представляет персоналии. Сколько персон он представляет, Это не суть по вашему. Или реально всё документы по принятию решений должны распространяться по всем гражданам? Включая секретные? Вам самой не смешно.
>> Представителей должно быть ограниченное число иначе у государства не будет секретов. Или по вашему они не нужны?.
quoted2
>
> речь идет о законодательной власти?
> секретные законы?
quoted1
Ещё
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485−1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне»

Статья 21.1. Особый порядок допуска к государственной тайне
(введена Федеральным законом от 06.10.1997 N 131-ФЗ)

Члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21 настоящего Закона.
Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка.
Сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем установления ответственности указанных лиц федеральным законом.

Вы предлагаете ликвидировать государственные тайны.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11125
23:23 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
quoted2
>
> В демократическом государстве не может быть законов, основпнием для аоторых может быть секретная информация.
> Прошу пример для обратного.
quoted1
Сейчас я брошусь разглашать секретную информацию За дурака держите
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11125
23:25 08.01.2019
Простейший пример — бюджет военного ведомства. Бюджет это тоже законодательный акт — статус закона. Думаю для Марго это новость.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7105
23:25 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Вы предлагаете ликвидировать государственные тайны.
quoted1

я думаю, что прямая демократия будет надгосударственной надстройкой
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
23:26 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
quoted3
>>
>> В демократическом государстве не может быть законов, основпнием для аоторых может быть секретная информация.
>> Прошу пример для обратного.
quoted2
>Сейчас я брошусь разглашать секретную информацию За дурака держите
quoted1

Ну значит таких ситуаций нет
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
23:29 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Простейший пример — бюджет военного ведомства. Бюджет это тоже законодательный акт — статус закона. Думаю для Марго это новость.
quoted1

Бюджет на оборонку не является секретом. А вот статьи ведомственного бюджета, должны приниматься внутри ведомства, а не выставляться на голосование….
Статьи ведомственного бюджета — компетенция ведомства.

Выделили триллион оборонке, а ракеты делать или танки - это их компетенция.

Выделили триллион на образование - а на ВУЗы или школы его пустить - это компетенция мин. образования.

Естественно, внутренние документы военного ведомства все засеречены.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. По какому определению конкретно?Очень хочется ознакомиться.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version