Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

23:10 08.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Формулировать — это дискретно по определению.
quoted1

По какому определению конкретно?
Очень хочется ознакомиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
23:11 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> демократы с авторитарным уклоном
quoted1

Авторитаризм — это наше дикое наследие из джунглей….инстинкты.
На войне без авторитаризма не выжить. А эволюция — это война.
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8931
23:13 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не важно. Человек представляет персоналии. Сколько персон он представляет, Это не суть по вашему. Или реально всё документы по принятию решений должны распространяться по всем гражданам? Включая секретные? Вам самой не смешно.
>> Представителей должно быть ограниченное число иначе у государства не будет секретов. Или по вашему они не нужны?.
quoted2
>
> речь идет о законодательной власти?
> секретные законы?
quoted1

Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
постановлением Правительства Российской Федерации № 870 от 4 сентября 1995 года «Об утверждении правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности», которое так классифицирует информацию
совершенно секретные: к совершенно секретным сведениям следует относить сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб интересам министерства (ведомства) или отрасли экономики Российской Федерации в одной или нескольких из перечисленных областей.
секретные: к секретным сведениям следует относить все иные сведения из числа сведений, составляющих государственную тайну. Ущербом безопасности Российской Федерации в этом случае считается ущерб, нанесённый интересам предприятия, учреждения или организации в военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной или оперативно-розыскной области деятельности.

То есть вы ещё меньше разбираетесь в вопросе чем мне казалось. Без обид.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:14 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а интересы общества будут обеспечивать его безопасность и развитие…
quoted2
>
> Как? Если их нет….
quoted1

Элементарно.
Когда-то и счёта не было, потом его придумали, далее появились системы исчисления…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:15 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть вы ещё меньше разбираетесь в вопросе чем мне казалось. Без обид.
>
quoted1

это неправильно
либо это не должно быть законом
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
23:18 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
quoted1

В демократическом государстве не может быть законов, основпнием для аоторых может быть секретная информация.
Прошу пример для обратного.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
23:18 08.01.2019
упс
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:20 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Авторитаризм — это наше дикое наследие из джунглей….инстинкты.
> На войне без авторитаризма не выжить. А эволюция — это война.
quoted1

но вы же выступаете за прямую демократию
и значит это фикция для вас лично
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
23:21 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авторитаризм — это наше дикое наследие из джунглей….инстинкты.
>> На войне без авторитаризма не выжить. А эволюция — это война.
quoted2
>
> но вы же выступаете за прямую демократию
> и значит это фикция для вас лично
quoted1
Авторитаризм для войны, демократия для мира.
Логично по моему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8931
23:22 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не важно. Человек представляет персоналии. Сколько персон он представляет, Это не суть по вашему. Или реально всё документы по принятию решений должны распространяться по всем гражданам? Включая секретные? Вам самой не смешно.
>> Представителей должно быть ограниченное число иначе у государства не будет секретов. Или по вашему они не нужны?.
quoted2
>
> речь идет о законодательной власти?
> секретные законы?
quoted1
Ещё
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485−1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне»

Статья 21.1. Особый порядок допуска к государственной тайне
(введена Федеральным законом от 06.10.1997 N 131-ФЗ)

Члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21 настоящего Закона.
Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка.
Сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем установления ответственности указанных лиц федеральным законом.

Вы предлагаете ликвидировать государственные тайны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8931
23:23 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
quoted2
>
> В демократическом государстве не может быть законов, основпнием для аоторых может быть секретная информация.
> Прошу пример для обратного.
quoted1
Сейчас я брошусь разглашать секретную информацию За дурака держите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8931
23:25 08.01.2019
Простейший пример — бюджет военного ведомства. Бюджет это тоже законодательный акт — статус закона. Думаю для Марго это новость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:25 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы предлагаете ликвидировать государственные тайны.
quoted1

я думаю, что прямая демократия будет надгосударственной надстройкой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
23:26 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Информация для их принятия бывает секретной, и даже совершенно секретной.
quoted3
>>
>> В демократическом государстве не может быть законов, основпнием для аоторых может быть секретная информация.
>> Прошу пример для обратного.
quoted2
>Сейчас я брошусь разглашать секретную информацию За дурака держите
quoted1

Ну значит таких ситуаций нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
23:29 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Простейший пример — бюджет военного ведомства. Бюджет это тоже законодательный акт — статус закона. Думаю для Марго это новость.
quoted1

Бюджет на оборонку не является секретом. А вот статьи ведомственного бюджета, должны приниматься внутри ведомства, а не выставляться на голосование….
Статьи ведомственного бюджета — компетенция ведомства.

Выделили триллион оборонке, а ракеты делать или танки - это их компетенция.

Выделили триллион на образование - а на ВУЗы или школы его пустить - это компетенция мин. образования.

Естественно, внутренние документы военного ведомства все засеречены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. По какому определению конкретно?Очень хочется ознакомиться.
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия