Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14128
06:57 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
>
Есть общая методология исследования проблем

quoted1

Спасибо.
Хочется узнать об источнике этой сводки знаний.

Мы видим, что ОБЩЕЙ методологии нет, потому что она не может быть представлена перечислительством.

Точнее, она есть в перечне, причём, дважды, но не идентифицирована в качестве таковой.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
07:09 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Спасибо.
> Хочется узнать об источнике этой сводки знаний.
quoted1

Это с сайта справочник.ру, материалы для подготовки студенческих работ. Учебник, короче.
https://spravochnick.ru/sociologiya/vidy_i_urovn...
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
07:11 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Мы видим, что ОБЩЕЙ методологии нет, потому что она не может быть представлена перечислительством.
>
> Точнее, она есть в перечне, причём, дважды, но не идентифицирована в качестве таковой.
quoted1

Общая методология в концепции Георгия Щедровицкого или как общая методология науки? Или в каком-то другом понимании?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14128
07:12 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо.
>> Хочется узнать об источнике этой сводки знаний.
quoted2
>
> Это с сайта справочник.ру, материалы для подготовки студенческих работ.
> https://spravochnick.ru/sociologiya/vidy_i_urovn...
quoted1

Спасибо.
А что же, своя-то голова знания уже не производит?
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
07:16 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Спасибо.
> А что же, своя-то голова знания уже не производит?
quoted1

Я — благодарный ученик великих учителей — от древних греков до ученых наших дней. Радуюсь тому, что уже могу задавать им осмысленные вопросы и получать ответы.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 19777
07:18 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марксизм не утопия. Марксизм есть система подстрекательства к насилию. Начинайте с Манифеста Ком_партии.
quoted2
>
>>
>> Диалектика! На действие эксплуататоров-противодействие эксплуатируемых. Это и есть классовая борьба, борьба непримиримых противоречий за право достойно жить и править.
>> Борьба за демократию и мир без разжигаемых эксплуататорами мировых войн за передел рынков и влияния, для разрешения кризисов, которые похлеще «подстрекательства к насилию».
quoted2
>
> Ну-да, ну-да. Всё во благо только одного класса. И всё потому что у него денег нет? Из этого автоматически следует что пролетарии — святые? А кроме пролетариев другие сословия имеют права?
quoted1

Диалектика (один из ее законов) -единство и борьба противоположностей. А у вас только про борьбу.
А между прочим возможен и такой вариант:

...борьба может вести с явным преимуществом одной из сторон, когда полное уничтожение соперника невыгодно. Все дело в том, что неоднократно доказывая свое преимущество, доминирующая сторона использует свои победы для своего дальнейшего развития.
Разве плохо, если развиваются все, а не только владельцы заводов, пароходов, банков, рек и полей?

И по поводу «денег нет». А почему их нет при том, что пролетарии (представители наемного труда) являются активными участниками общественного производства?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66266
07:27 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если законы писать простым текстом, надобность в юристах отпадает. Всё и без них становится понятно.
quoted3
>>
>>>
>>> А так они себе нашли работу, одни зашифровывают, другие разшифровывают.
>>> Это Россия
quoted3
>>
>> Не, это Америка.)))
quoted2
>
> Теперь уже не разберёшься: где Америка, где Бразилия, где Китай с Индией, где РФ, кто на кого работает и за какие бонусы.
quoted1

Конечно, ведь амеры успешно внедряют бразильскую систему в мире.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14128
07:32 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы видим, что ОБЩЕЙ методологии нет, потому что она не может быть представлена перечислительством.
>>
>> Точнее, она есть в перечне, причём, дважды, но не идентифицирована в качестве таковой.
quoted2
>
> Общая методология в концепции Георгия Щедровицкого или как общая методология науки? Или в каком-то другом понимании?
quoted1

Метод «научной» абстракции, который, на мой взгляд, следует называть методом естественной абстракции, поскольку пользуюсь именно им, не имея прямого отношения к науке.

Вторая версия — метод индукции, предположения, догадки.

Это — путь рассуждения, обеспечиваемый сотрудничеством личности и внеличностной доли сознания субъекта.
На мой взгляд, интеллект предназанчен именно для сотрудничества этих частей сознания.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 19777
07:33 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот хороший пример важности прозрачности терминологии.
>> Тут говорится о Имуществе, а выше мы говорили о Собственности.
>> В одном месте закона будет написано Имущество, а в друго Собственность.
quoted2
>
>> В чём разница?
>> Какой нибудь умный юрист обязательно её найдёт и создаст лазейку в Законе….
>> Вот так оно у нас устроено….
quoted2
>
> В том, что собственность может и не быть имуществом. Например, интеллектуальная собственность.
quoted1

У юристов и деньги не являются имуществом и что?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14128
07:41 10.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>>>
>>>> А так они себе нашли работу, одни зашифровывают, другие разшифровывают.
>>>> Это Россия
>>>
>>> Не, это Америка.)))
quoted3
>>
>> Теперь уже не разберёшься: где Америка, где Бразилия, где Китай с Индией, где РФ, кто на кого работает и за какие бонусы.
quoted2
>
> Конечно, ведь амеры успешно внедряют бразильскую систему в мире.
quoted1

Теперь успех уже стал признаком скорых неудач, отчего и происходит вся эта суета и умаление времени.
Провалы-то никому не нравятся, все рыщут в бесплодных поисках выхода из тягостного положения…

Даже бессмысленное движение может служить фазой познания… если учиться рассуждать.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
07:42 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Метод «научной» абстракции, который, на мой взгляд, следует называть методом естественной абстракции, поскольку пользуюсь именно им, не имея прямого отношения к науке.
quoted1

Согласна. Можно называть просто абстракцией, абстрагированием, без прилагательных.

Абстра́кция (лат. abstractio — отвлечение) — теоретическое обобщение как результат абстрагирования.

Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков. Результат абстрагирования — абстрактные понятия, например: цвет, кривизна, красота и т. д.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Это — путь рассуждения, обеспечиваемый сотрудничеством личности и внеличностной доли сознания субъекта.
> На мой взгляд, интеллект предназанчен именно для сотрудничества этих частей сознания.
quoted1

Ваше понимание индукции отличается от общепринятого.

Инду́кция (из лат. inductio «выведение, наведение») — широко используемый в науке термин.

В логике
Индуктивное умозаключение — метод рассуждения от частного к общему.
— Полная индукция — метод доказательства, при котором утверждение доказывается для конечного числа частных случаев, исчерпывающих все возможности.
— Неполная индукция — наблюдения за отдельными частными случаями наводит на гипотезу, которая нуждается в доказательстве[1]
Вики
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14128
07:53 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

quoted1

В области социальных отношений о доказательствах говорить не приходится.
Остаётся необходимость обоснования мнений, то, чем занимается рассуждение.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
07:57 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Люди хотят иметь право на продукт их интеллектуального труда и хотят получать деньги за этот продукт. То есть, они хотят иметь возможность зарабатывать деньги своей головой, а не руками.
quoted1

Нет связи…. вернее она совсем иная….
Я-бы сказал, люди хотят иметь возможность зарабатывать БОЛЬШЕ
….
Это простая жадность....
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
08:02 10.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> У юристов и деньги не являются имуществом и что?
quoted1

Что, что? Беда….
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
08:05 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> В области социальных отношений о доказательствах говорить не приходится.
> Остаётся необходимость обоснования мнений, то, чем занимается рассуждение.
quoted1

Не поняла.
То есть, в социальных отношениях нет никаких критериев доказательства правильности/неправильности тех или иных решений?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Спасибо.Хочется узнать об источнике этой сводки знаний. Мы видим, что ОБЩЕЙ ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version