Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

06:57 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Есть общая методология исследования проблем

quoted1

Спасибо.
Хочется узнать об источнике этой сводки знаний.

Мы видим, что ОБЩЕЙ методологии нет, потому что она не может быть представлена перечислительством.

Точнее, она есть в перечне, причём, дважды, но не идентифицирована в качестве таковой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
07:09 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спасибо.
> Хочется узнать об источнике этой сводки знаний.
quoted1

Это с сайта справочник.ру, материалы для подготовки студенческих работ. Учебник, короче.
https://spravochnick.ru/sociologiya/vidy_i_urovn...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
07:11 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы видим, что ОБЩЕЙ методологии нет, потому что она не может быть представлена перечислительством.
>
> Точнее, она есть в перечне, причём, дважды, но не идентифицирована в качестве таковой.
quoted1

Общая методология в концепции Георгия Щедровицкого или как общая методология науки? Или в каком-то другом понимании?
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:12 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо.
>> Хочется узнать об источнике этой сводки знаний.
quoted2
>
> Это с сайта справочник.ру, материалы для подготовки студенческих работ.
> https://spravochnick.ru/sociologiya/vidy_i_urovn...
quoted1

Спасибо.
А что же, своя-то голова знания уже не производит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
07:16 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спасибо.
> А что же, своя-то голова знания уже не производит?
quoted1

Я — благодарный ученик великих учителей — от древних греков до ученых наших дней. Радуюсь тому, что уже могу задавать им осмысленные вопросы и получать ответы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
07:18 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марксизм не утопия. Марксизм есть система подстрекательства к насилию. Начинайте с Манифеста Ком_партии.
quoted2
>
>>
>> Диалектика! На действие эксплуататоров-противодействие эксплуатируемых. Это и есть классовая борьба, борьба непримиримых противоречий за право достойно жить и править.
>> Борьба за демократию и мир без разжигаемых эксплуататорами мировых войн за передел рынков и влияния, для разрешения кризисов, которые похлеще «подстрекательства к насилию».
quoted2
>
> Ну-да, ну-да. Всё во благо только одного класса. И всё потому что у него денег нет? Из этого автоматически следует что пролетарии — святые? А кроме пролетариев другие сословия имеют права?
quoted1

Диалектика (один из ее законов) -единство и борьба противоположностей. А у вас только про борьбу.
А между прочим возможен и такой вариант:

...борьба может вести с явным преимуществом одной из сторон, когда полное уничтожение соперника невыгодно. Все дело в том, что неоднократно доказывая свое преимущество, доминирующая сторона использует свои победы для своего дальнейшего развития.
Разве плохо, если развиваются все, а не только владельцы заводов, пароходов, банков, рек и полей?

И по поводу «денег нет». А почему их нет при том, что пролетарии (представители наемного труда) являются активными участниками общественного производства?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
07:27 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если законы писать простым текстом, надобность в юристах отпадает. Всё и без них становится понятно.
quoted3
>>
>>>
>>> А так они себе нашли работу, одни зашифровывают, другие разшифровывают.
>>> Это Россия
quoted3
>>
>> Не, это Америка.)))
quoted2
>
> Теперь уже не разберёшься: где Америка, где Бразилия, где Китай с Индией, где РФ, кто на кого работает и за какие бонусы.
quoted1

Конечно, ведь амеры успешно внедряют бразильскую систему в мире.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:32 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы видим, что ОБЩЕЙ методологии нет, потому что она не может быть представлена перечислительством.
>>
>> Точнее, она есть в перечне, причём, дважды, но не идентифицирована в качестве таковой.
quoted2
>
> Общая методология в концепции Георгия Щедровицкого или как общая методология науки? Или в каком-то другом понимании?
quoted1

Метод «научной» абстракции, который, на мой взгляд, следует называть методом естественной абстракции, поскольку пользуюсь именно им, не имея прямого отношения к науке.

Вторая версия — метод индукции, предположения, догадки.

Это — путь рассуждения, обеспечиваемый сотрудничеством личности и внеличностной доли сознания субъекта.
На мой взгляд, интеллект предназанчен именно для сотрудничества этих частей сознания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
07:33 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот хороший пример важности прозрачности терминологии.
>> Тут говорится о Имуществе, а выше мы говорили о Собственности.
>> В одном месте закона будет написано Имущество, а в друго Собственность.
quoted2
>
>> В чём разница?
>> Какой нибудь умный юрист обязательно её найдёт и создаст лазейку в Законе….
>> Вот так оно у нас устроено….
quoted2
>
> В том, что собственность может и не быть имуществом. Например, интеллектуальная собственность.
quoted1

У юристов и деньги не являются имуществом и что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:41 10.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>>
>>>>
>>>> А так они себе нашли работу, одни зашифровывают, другие разшифровывают.
>>>> Это Россия
>>>
>>> Не, это Америка.)))
quoted3
>>
>> Теперь уже не разберёшься: где Америка, где Бразилия, где Китай с Индией, где РФ, кто на кого работает и за какие бонусы.
quoted2
>
> Конечно, ведь амеры успешно внедряют бразильскую систему в мире.
quoted1

Теперь успех уже стал признаком скорых неудач, отчего и происходит вся эта суета и умаление времени.
Провалы-то никому не нравятся, все рыщут в бесплодных поисках выхода из тягостного положения…

Даже бессмысленное движение может служить фазой познания… если учиться рассуждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
07:42 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Метод «научной» абстракции, который, на мой взгляд, следует называть методом естественной абстракции, поскольку пользуюсь именно им, не имея прямого отношения к науке.
quoted1

Согласна. Можно называть просто абстракцией, абстрагированием, без прилагательных.

Абстра́кция (лат. abstractio — отвлечение) — теоретическое обобщение как результат абстрагирования.

Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков. Результат абстрагирования — абстрактные понятия, например: цвет, кривизна, красота и т. д.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Это — путь рассуждения, обеспечиваемый сотрудничеством личности и внеличностной доли сознания субъекта.
> На мой взгляд, интеллект предназанчен именно для сотрудничества этих частей сознания.
quoted1

Ваше понимание индукции отличается от общепринятого.

Инду́кция (из лат. inductio «выведение, наведение») — широко используемый в науке термин.

В логике
Индуктивное умозаключение — метод рассуждения от частного к общему.
— Полная индукция — метод доказательства, при котором утверждение доказывается для конечного числа частных случаев, исчерпывающих все возможности.
— Неполная индукция — наблюдения за отдельными частными случаями наводит на гипотезу, которая нуждается в доказательстве[1]
Вики
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:53 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

В области социальных отношений о доказательствах говорить не приходится.
Остаётся необходимость обоснования мнений, то, чем занимается рассуждение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
07:57 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Люди хотят иметь право на продукт их интеллектуального труда и хотят получать деньги за этот продукт. То есть, они хотят иметь возможность зарабатывать деньги своей головой, а не руками.
quoted1

Нет связи…. вернее она совсем иная….
Я-бы сказал, люди хотят иметь возможность зарабатывать БОЛЬШЕ
….
Это простая жадность....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
08:02 10.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> У юристов и деньги не являются имуществом и что?
quoted1

Что, что? Беда….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
08:05 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В области социальных отношений о доказательствах говорить не приходится.
> Остаётся необходимость обоснования мнений, то, чем занимается рассуждение.
quoted1

Не поняла.
То есть, в социальных отношениях нет никаких критериев доказательства правильности/неправильности тех или иных решений?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Спасибо.Хочется узнать об источнике этой сводки знаний. Мы видим, что ОБЩЕЙ ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия