Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
11:18 07.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Есть вариант, но единственный: учиться марксизму)
quoted1

а вы понимаете, что я предлагаю?
в чем заключается предложение и за счет чего оно должно сработать (по-моему)?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15482
11:58 07.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть вариант, но единственный: учиться марксизму)
quoted2
>
> а вы понимаете, что я предлагаю?
> в чем заключается предложение и за счет чего оно должно сработать (по-моему)?
quoted1

Ключевой момент, ответ Васильева на такого рода вопрос сейчас всё прояснит… для демократизаторов.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
12:41 07.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
зарегистрировалась
только там ничего не понятно)
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15306
14:21 07.01.2019
Вброшу мысль….
С моей тоски зрения, современный устройство стран западного мира наиболее разумное и политически и экономически, кроме пары нюансов.

1. С моей точки зрения, весь негатив который можно справедливо адресовать капиталистическому миру — это идея коммерческой организации по долгам которой не отвечает её владелец.
О́бщество с ограни́ченной отве́тственностью, ООО — учрежденное одним или несколькими юридическими и/или физическими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на доли; участники общества — учредители — не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей или акций в уставном капитале общества, но только до тех пор, пока общество не находится в стадии банкротства.

Ограниченая ответственность владельцев ведёт по сути к безответственности, что плохо сказывается на политике компаний.


2. Распыление капитала путём выпуска акциий ведёт к снижению ответственности собственников и к потере ими контроля над предприятием. К спекуляциям и прочим злоупотреблениям.
Считаю, что так-же как существуют антимонопольные законы, должны быть законы против распыления собственности.
Они должны ограничивать выпуск акций не более чем 1 акция = 1% собственности предприятия.
И что-бы минимум 51% собственности пренадлежал одному владельцу.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20136
15:04 07.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть вариант, но единственный: учиться марксизму)
quoted2
>
> а вы понимаете, что я предлагаю?
> в чем заключается предложение и за счет чего оно должно сработать (по-моему)?
quoted1

Ваше предложение утопично и наивно тем, что оно не учитывает классовый характер социальных отношений. Я об этом написал ранее неоднократно.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
15:06 07.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Ваше предложение утопично и наивно тем, что оно не учитывает классовый характер социальных отношений. Я об этом написал ранее неоднократно.
quoted1
>

это не ответ на мой вопрос, ну да ладно)
замнем для ясности)
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15482
15:17 07.01.2019
_Марго_ (_Марго_), видите, ваше предложение настолько наивно, что позволяет даже такому продвинутому толкователю марксизма бросить камень в ваш огород.
Это - край!
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15306
15:21 07.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> не учитывает классовый характер социальных отношений
quoted1

Классовое общество — выдумка коммунистов.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
15:25 07.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), видите, ваше предложение настолько наивно, что позволяет даже такому продвинутому толкователю марксизма бросить камень в ваш огород.
> Это — край!
quoted1

два вопроса:

1. предположить, что все уверуют в марксизм, более реалистично?
2. вы хотите чего-то заумного и сложного? так делайте!
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20136
15:26 07.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше предложение утопично и наивно тем, что оно не учитывает классовый характер социальных отношений. Я об этом написал ранее неоднократно.
>>
quoted2
>
> это не ответ на мой вопрос, ну да ладно)
> замнем для ясности)
quoted1

Мы не можем договориться даже по содержанию простого ответа, а что говорить о материях более сложных. Это говорит и об отсутствии идеи, которая могла бы нас объединить.))
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
15:28 07.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Мы не можем договориться даже по содержанию простого ответа, а что говорить о материях более сложных. Это говорит и об отсутствии идеи, которая могла бы нас объединить.))
>
quoted1
такая идея есть — прямая демократия же
но вы вместо того, чтобы попытаться реализовать ее, ставите невыполнимые условия, поверить в то, во что верите вы
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15482
15:50 07.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> два вопроса:
> 1. предположить, что все уверуют в марксизм, более реалистично?
> 2. вы хотите чего-то заумного и сложного? так делайте!
quoted1

1. Разумеется нет, но даже такой предубеждённый ум нашёл возможноть указать на вашу слабость и это говорит о многом.

2. Хочу простого и эффективного, то есть реализуемого в принципе… коллективно.
Всё остальное — чушь несуветная, потому что инструментов необходимых нет… там, где располагается мозг.
Их надо готовить до начала работы, а не после.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20136
15:51 07.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы не можем договориться даже по содержанию простого ответа, а что говорить о материях более сложных. Это говорит и об отсутствии идеи, которая могла бы нас объединить.))
>>
quoted2
>такая идея есть — прямая демократия же
> но вы вместо того, чтобы попытаться реализовать ее, ставите невыполнимые условия, поверить в то, во что верите вы
quoted1

Это не идея. Прямая демократия-одна из форм политического режима государства. Скорее всего -это цель. А идея состоит и из метода достижения цели. Или нет идеи.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
15:53 07.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> 1. Разумеется нет, но даже такой предубеждённый ум нашёл возможноть указать на вашу слабость и это говорит о многом.
quoted1

хех)
это было аргументированное утверждение?

или просто утверждение, с которым ваш «предубежденный ум согласен», и аргументов не требует?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
15:54 07.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Это не идея. Прямая демократия-одна из форм политического режима государства. Скорее всего -это цель. А идея состоит и из метода достижения цели. Или нет идеи.
quoted1

я и метод рассказала
но если вы не хотите видеть, нет смысла и говорить в очередной раз
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. а вы понимаете, что я предлагаю?в чем заключается предложение и за счет чего оно должно ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version