Я не говорю про реальную власть и в чьих она руках. Власть выборная в руках народа, всего народа, даже в руках таких как вы. Понимаете? П.С. Если вы решили, что я ору, то вы ошибаетесь. Я никогда не ору. Если и даже ору то на близких людей. вот. На чужих ни разу в жизни голос не повысил. правда, клянусь. Я боюсь их просто.
>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. quoted2
> > А вы реально думаете, что те, кто не способен получать знания должны принимать решения? quoted1
Я считаю, что права человека не должны ограничиваться вне зависимости от интеллектуальных, моральных и иных соображений, кроме закона. Любой член общества должен иметь право принимать решения.
> А те, кто получил знания и доказал свою способность принимать решения будут ущемлять, и ограничивать возможность получения знаний? quoted1
Неважно.
> Они будут принимать решения ухудшающие жизнь незнающих? quoted1
> Да, насчет экзаменов на гражданство — идея аховая. И Белл, кстати, правильно написал почему. Общество неидеально и создает неидеальных людей, в том числе и людей откровенно глупых. Но эти люди часть общества и имеют такое же право влиять на будущее своей страны. И решать их гражданских прав и обращать по-сути в бессловесный скот, который сможет высказать свое недольство разве что с помощью криминала или бунта, максимально глупо и антигуманно. > Красивая антиутопия вообще выстраивается. Благополучная часть общества, из нормальных семей и с нормальным образованием, принимает все решения, а те кому повезло меньше они как бы и не люди уже.)) quoted1
И чем эти вот прямодемократы от комми отличаются? Те тоже поражали в правах несознательных да и просто стреляли… А остальных в социализм….
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. quoted3
>> >> А вы реально думаете, что те, кто не способен получать знания должны принимать решения? quoted2
>
> Я считаю, что права человека не должны ограничиваться вне зависимости от интеллектуальных, моральных и иных соображений, кроме закона. Любой член общества должен иметь право принимать решения.
>> А те, кто получил знания и доказал свою способность принимать решения будут ущемлять, и ограничивать возможность получения знаний? quoted2
> > Неважно.
>> Они будут принимать решения ухудшающие жизнь незнающих? quoted2
> Они будут принимать решения ухудшающие жизнь незнающих? quoted1
Конечно будут, будут ещё и искать способы надурить при сдаче экзамена и большее количество баллов набрать Потому как после расслоения на знающих и незнающих, пойдет расслоение на самых умных и не самых. У кого вес в принятии решения будет больше, обязательно умники придут к системе пирамидной. И верхушка пирамиды умников может возглавляться хитрецом, придумавшим как обмануть систему Все эти допуски из разряда идеального мира утопий.
> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. quoted1
Я не вижу никакого ущемления в правах. Вы хотите участвовать в выборах — сдайте экзамен на знание основ общественного устройства. Всё.
> У этих людей штат экспертов и помощников! Депутатам специально выделяют фонды для оплаты их услуг. >
> Один из самых нужных, ответственных и сложных законов, это ежегодный закон о бюджете. Что вы в этом понимаете? > > Вообще, было бы интересно выложить на форум списки принимаемых законопроектов. Чтобы, так сказать, подготовиться к прямой демократии. quoted1
а что мешает снабжать рассматриваем закон мнениями экспертов? причем не набранного штата, узконаправленного и политизированного, а самыми разнообразными мнениями по вопросу.
>>>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. >>> >>> А вы реально думаете, что те, кто не способен получать знания должны принимать решения? quoted3
>> Я считаю, что права человека не должны ограничиваться вне зависимости от интеллектуальных, моральных и иных соображений, кроме закона. Любой член общества должен иметь право принимать решения.
>>> А те, кто получил знания и доказал свою способность принимать решения будут ущемлять, и ограничивать возможность получения знаний? quoted3
>> >> Неважно.
>>> Они будут принимать решения ухудшающие жизнь незнающих? quoted3
> > сейчас система никого не ограничивает? > это хорошая система? quoted1
Приминительно к обсуждаемому вопросу — о праве на голосование, нет, современное общество никого не ограничивает (если конечно власти не нарушают закон фальсифицируя выборы).
> Я считаю, что права человека не должны ограничиваться вне зависимости от интеллектуальных, моральных и иных соображений, кроме закона. Любой член общества должен иметь право принимать решения. quoted1
Человек, не знающий школьной физики, запросто может протолкнуть среди своих же коллег закон о том что Земля — плоская. Это нормально? Ведь его нельзя ущемлять в правах !
> А те, кто получил знания и доказал свою способность принимать решения будут ущемлять, и ограничивать возможность получения знаний? > Они будут принимать решения ухудшающие жизнь незнающих? quoted1