Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12856
17:44 06.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что — всё? Ничего не понимаю.
quoted2
>Получаете защиту.
quoted1
А ещё медицину и образование….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12856
17:46 06.01.2019
Что нужно простому "пейзанину" ?
3 простых вещи:
Справедливый Закон, приличную медицину и доступное образование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3394
17:48 06.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ещё медицину и образование…
quoted1
Нет, зачем? Медицинские услуги могут оказывать другие организации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3394
17:50 06.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> и доступное образование.
quoted1
Образование станет еще доступнее — не будет необходимости в школах тратить часы и ресурсы на внушение ученикам лояльности к государству.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2681
17:52 06.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Получаете защиту.
quoted1

От экстерриториальной организации? А члены этой организации подчиняются каким законам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2681
17:52 06.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, зачем? Медицинские услуги могут оказывать другие организации.
quoted1

Тоже экстерриториальные?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3394
17:59 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тоже экстерриториальные?
>
quoted1
Любые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3394
18:03 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> От экстерриториальной организации? А члены этой организации подчиняются каким законам?
quoted1
Члены организации сначала выбирают на рынке эту организацию, и, видимо, они исходят и своих предпочтений — по каким законам им хотелось бы жить. А сами организации, т.к. они существуют с целью получения прибыли (в основном), вынуждены учитывать пожелания своих настоящих и будущих клиентов. Это значит, что законы придут в соответствие с желаниями людей — вот такая вот рыночная демократия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:34 06.01.2019
70 страниц уже исписали, а никак не получается о чём-то договориться…

И этому есть объяснение — отсутствие культуры мысли.
Такая вот у нас «цивилизация».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
18:36 06.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> И этому есть объяснение — отсутствие культуры мысли.
> Такая вот у нас «цивилизация».
quoted1

а о чем вы хотели договориться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:29 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 70 страниц уже исписали, а ниикак не получается о чём-то договориться…
quoted2
>
>>
>> И этому есть объяснение — отсутствие культуры мысли.
>> Такая вот у нас «цивилизация».
quoted2
>
> а о чем вы хотели договориться?
quoted1

Вот утверждение бортпроводника.

Повторяю как математик — централизм правильного неформализуем в принципе. То есть центральные решения могут оказаться правильными только случайно. Систему же такую построить невозможно в принципе.


Предлагаю договориться о введении понятия «более правильное» для того, чтобы перестать полагаться на случайность и всякий раз при наличии нескольких вариантов решений можно было выбрать более правильное из них, что выглядит достаточно осмысленным и здравым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
19:40 06.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Предлагаю договориться о введении понятия «более правильное» для того, чтобы перестать полагаться на случайность и всякий раз при наличии нескольких вариантов решений можно было выбрать более правильное из них, что выглядит достаточно осмысленным и здравым.
quoted1
>

скажите свой вариант определения более правильного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:56 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот утверждение бортпроводника.
>>
>> Повторяю как математик — централизм правильного неформализуем в принципе. То есть центральные решения могут оказаться правильными только случайно. Систему же такую построить невозможно в принципе.
quoted2
>
Развернуть начало сообщения

>>
>> Предлагаю договориться о введении понятия «более правильное» для того, чтобы перестать полагаться на случайность и всякий раз при наличии нескольких вариантов решений можно было выбрать более правильное из них, что выглядит достаточно осмысленным и здравым.
>>
quoted2
>
> скажите свой вариант определения более правильного.
quoted1

Более правильное - то, что принадлежит более цельной совокупности взглядов, где нет зияющих чёрных дыр, которые заполняются некомпетентной безответственностью.


Очень простое определение и полезное, потому что отсутствие чёрных дыр позволяет использовать более правильное в самых разных аспектах социальных отношений, обеспечивая попутно централизацию управления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
20:02 06.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Очень простое определение и полезное, потому что отсутствие чёрных дыр позволяет использовать более правильное в самых разных аспектах социальных отношений
quoted1

тут уже где-то говорили
абсолютной определенности не существует, и существовать не будет
решения принимаются в состоянии частичной неопределенности, и черных дыр при этом не избежать.

решение учитывающее все, мнения также временами невозможно, нельзя одновременно повернуть налево и направо.
и не повернуть ни туда, и ни туда, может быть равнозначно верной гибели
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
20:08 06.01.2019
Первое с чего стоит начать для определения правильности того или иного решения — это установление системы ценностей.
Того, что обязательно нужно учесть, того, что стоит держать во внимании, и то что менее важно.

Установить такие наиболее общее ориентиры, цели общества.

И плюсом к этому в каждой конкретной ситуации, определять значимость элементов, которые будут затронуты прямо или косвенно принимаемым решением.

Условно
решение, его выгоды и цена реализации этого решения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. А ещё медицину и образование….
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия