Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
07:21 25.02.2019
Ну что ж, похоже раздумья наши относительно демократии не остались без последствий.

Оказалось, что ум человеческий может не только видеть, как полагали в ушедшие столетия, но и слышать… звуки колебаний человеческих представлений.
Видимо, нам предстоит выработка некоторых навыков в этом направлении и первые шаги уже делаются, в разговорном языке появился синоним глагола «понял» — «услышал»…

И должна была начаться реорганизация общественной памяти.
Придётся-таки очень многое пересмотреть в наших представлениях о «ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ»…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
18:36 25.02.2019
Продолжим.

То, что у каждого человека есть своя правда индивидуального пользования, лишает социальную среду общего языка.

Если в среде нет общего языка, то в сложных, запутанных обстоятельствах люди не смогут принимать оптимальные решения, то есть, отсутствие взаимопонимания снижает жизнеспособность многокопонентного сообщества.

Казалось бы, будь люди здравомыслящими, они бы легко решили эту проблему, договорившись между собой о том, что следует считать ОБЩЕЙ ПРАВДОЙ и ОБЩЕЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Ан, нет,

тяжёлая прогрессирующая предубеждённость в собственной правоте делает ясное и простое — НЕВОЗМОЖНЫМ?!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
20:23 25.02.2019
Новые возможности — продукт развивающегося интеллекта и, если последний перестал развиваться, то новым возможностям просто неоткуда взяться.

Скажут, — но можно же развивать интеллект и тогда откроются новые возможности и будут решены старые проблемы.

Но так ли это?

Личности не могут развивать интеллект, это — дело внеличностной части сознания, а та активируется только по сигналу, полученному от личности, когда она обозначит свой интерес к какому-либо предмету.

Когда личность убеждена в собственной правоте, тогда ей нет нужды в развитии интеллекта, она пренебрегает такой мыслью и всё со временем становится хуже?!
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
05:31 26.02.2019
Представительная демократия ориентирована на доминирование в сознании человека личностного начала, она пренебрегает внеличностной частью, естественным образом предназначенной для обеспечения его безопасности в обстановке неопределённости, неизвестности.

Личности, влекомые желанием жить всё более и более комфортно, решают, какой быть судьбе человечества… решают, отказавшись от совершенствования своего интеллекта как устройства, предназначенного отыскивать новые возможности в складывающихся, усложняющихся и непрерывно изменяющихся обстоятельствах общественного бытия?!

Так прогресс постепенно затягивает петлю на шее человечества… видимо, в расчёте, что оно одумается в конце концов.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
07:18 26.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Личности, влекомые желанием жить всё более и более комфортно, решают, какой быть судьбе человечества… решают, отказавшись от совершенствования своего интеллекта как устройства, предназначенного отыскивать новые возможности в складывающихся, усложняющихся и непрерывно изменяющихся обстоятельствах общественного бытия?!
> Так прогресс постепенно затягивает петлю на шее человечества… видимо, в расчёте, что оно одумается в конце концов.
quoted1

Парадокс в том, что прогресс нужен для комфорта.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
09:30 26.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представительная демократия ориентирована на доминирование в сознании человека личностного начала, она пренебрегает внеличностной частью, естественным образом предназначенной для обеспечения его безопасности в обстановке неопределённости, неизвестности.
quoted2
>
>>
>> Личности, влекомые желанием жить всё более и более комфортно, решают, какой быть судьбе человечества… решают, отказавшись от совершенствования своего интеллекта как устройства, предназначенного отыскивать новые возможности в складывающихся, усложняющихся и непрерывно изменяющихся обстоятельствах общественного бытия?!
>> Так прогресс постепенно затягивает петлю на шее человечества… видимо, в расчёте, что оно одумается в конце концов.
quoted2
>
>
Парадокс в том, что прогресс нужен для комфорта.

quoted1

Мы выяснили, что личности стремятся увеличивать комфортность своей жизни, в этом умозрительном занятии они видят смысл своего существования, но, на самом деле, смысла в этом - НЕТ.

Из кажущегося невозможно создать цельную картину, которую может обеспечивать только общий смысл.

Личности кажущееся принимают за действительное… и чтобы не изменить СЕБЕ, прекращают совершенствовать свой интеллект через растущую убеждённость в собственной правоте.

Личности существуют для того, чтобы осуществлять дифференциацию в человеческой среде.
Для поддержания этого процесса им понадобились права человека и толерантность.

Понятно, что для обеспечения жизнеспособности массы потребны те, что станут непрерывно осуществлять объединение разнородного в среде, отыскивая общий смысл в продуктах ускоряющейся дифференциации…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
12:21 26.02.2019
Спасти ситуацию можно двояким способом: а) помогать человеко-личностям в процессе ускоряющейся дифференциации человеческих представлений; б) препятствуя дальнейшей дифференциации, одновременно обучаясь рассуждать, то есть, нейтрализуя источник разобщения людей.

Второй способ более трудный, это — длительный эволюционный процесс, первый — легче, существенно быстрее, революционнее и, гораздо ЗРЕЛИЩНЕЕ!

Можно попробовать сделать осмысленный выбор в качестве реального теста своего интеллекта…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
20:23 26.02.2019
Итак, личностное сердце склоняется к более хлебной и зрелищной версии разрешения кризисной ситуации, в которой оказалось общественное сознание жителей целостных пока территорий, находящихся под юрисдикцией РФ.

Вторым по значимости фактором, обеспечивающим стабильность статус кво в социальных отношениях, является последовательность в характере принимаемых решений и соответствующих им действий.

У человеко-личностей отсутствует осмысленность в их действиях, но, несмотря на бездонные зияющие провалы в их сознании, у них не отнять их последовательность, базирующуюся на убеждённости в собственной правоте.

Будучи последовательными, некомпетентность и безответственность, тем не менее делают для стабилизации критических обстоятельств всё, что могут.
Жаль, что могут они недостаточно для обеспечения благополучия и безопасности общества.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
22:12 26.02.2019
Итак, мы получили: представительная демократия полностью исчерпала свои резервы и стала тяжким бременем для общества.
Прямая демократия, — в принципе, невозможна.

Что же делать?
Как быть?


Для меня очевидно, что

необходимо отказываться от ОБЩЕЙ убеждённости в собственной правоте, поскольку она может обеспечивать лишь НЕЗДОРОВУЮ последовательность принимаемых решений и вытекающих из них действий. И договариваться об «общей правде» и «общей реальности».
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
01:22 27.02.2019
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to post:
> Итак, мы получили: представительная демократия полностью исчерпала свои резервы и стала тяжким бременем для общества.
> Прямая демократия, — в принципе, невозможна.
quoted1

А не надо абсолютизировать.

Не пробовали говорить на сами с собой, а с живыми людьми? Это сложно, не спорю. Но может, настало время?

Не в связи с этим, а просто у меня синтез с одной старой идеей — организационно-практической.

В стране есть партии (но все они недемократические) и околовластные околоинтитуции псевдодемократические (их много разных, я слегка слежу, например, «лидеры России» всякой ерундой сейчас занимаются, но среди них не нашлось ни одного смелого, кто бы честно о проблемах заговорил и проч.).

Но их фишка в том, что все они имеют связь с реалом. И она должна быть. И нам нужна такая связь (и интернет, если честно, надоел до чертиков).

Нужен «общенародный» Общественный клуб. Условно еженедельный. Типа новые Советы.

При всех текущих околоинтелектуальных гос и не госучреждения — университетах, музеях (в политехническом же идут лекции и встречи до сих пор или нет?), школах и сельских клубах и не знаю где — везде, где найдутся инициативные минигруппы и есть бесплатные аудитории для проведения сборищ.

Недовольство нарастает и будет. И думаю, найдутся руководители институций, типа оппозиционные, готовые предоставить беслатные аудитории для сборищ. А если где-то начать (в Москве, например), то покатит и везде потом.

А интернет с условным центром параллельно освещает, ведет общие перечни повесток-обсуждений, обоснований и т. д. Инициативные группы приглашают реальных людей, которым есть, что сказать и предложить или обсудить. Вход свободный, модераторы переменные, активисты кочуют из групп в группы и т. д. Движуха, в которой и интелекту есть, на чем расти, и общественно-политические последствия могут появиться. Реальный общественный народный диалог, а не телевизионная показуха или пустые форумные дрязги.

На такой минимализм легко и микрофинансирование на микроподдержание штанов инициативных групп найти (или на рукламе сайтов заработать).

Где Марго?, она практик, должна понять идейку.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
01:28 27.02.2019
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to post:
Expand message beginning

>
> Что же делать?
> Как быть?
quoted1
>

Еще раз — не абсолютизировать. В полном смысле практически невозможна прямая демоаратия. Но в частичном — возможна, и будет должна развиваться.

Я это вижу как постепенное внесение в жизнь элементов прямой демократии. Начиная, условно, с околоинтелектуальных кругов, где она уже давно актуальна. и они и так понимают и поймут — с университетов, например.

А потом, постепенно, через выборы правильных людей, проникновение в разные сферы общественной жизни.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
04:36 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
А не надо абсолютизировать.

quoted1

В чём вы увидели абсолютизацию?

Теперь любые утверждения (знания) служат лишь расходным материалом для новых знаний.
Познание — это непрерывный гиперсложный процесс


Вы согласны с этими утверждениями?
С тем, что существует диалектика мышления?
Что надо учитывать её существование, а не отрицать в намерениях и принимаемых решениях?

Контрольный вопрос, — как соотносятся между собой абсолютизация и восприятие времени человеком как субъектом?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
08:47 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
Не в связи с этим, а просто у меня синтез с одной старой идеей — организационно-практической.

quoted1

Настало время разобраться с понятием «синтез», а заодно и с «диалектикой мышления».

Синтез - это не соединение того, что мы как личности хотим и привыкли соединять в быту для нашего удобства.

Синтез и анализ - непрерывно и спонтанно протекающие в сознании бесчисленные операции с субъектными представлениями, совокупно составляющие феномен диалектики мышления.


Для того, чтобы увидеть умом ОБЩЕЕ действительное, необходимо и достаточно освоить диалектический стиль мышления, то есть, ум должен его не только увидеть, но и услышать одновременно?!

Именно поэтому я и предлагаю аудитории «генератор низких частот», но пока толку нет, к сожалению…
Видимо, привычка со временем становится ПЕРВОЙ натурой человека.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
09:04 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
Нужен «общенародный» Общественный клуб. Условно еженедельный. Типа новые Советы.

quoted1

Идея хорошая, но пока неисполнимая из-за отсутствия взаимопонимания.
Нужен прецедент… в РУНЕТЕ.
Нет прецедента — НЕТ НИЧЕГО!


Всего-то и нужно, - найти ОДНОГО человека, готового отказаться от своей предубеждённости в собственной правоте?!
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:52 27.02.2019
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to post:
> отказаться от своей предубеждённости в собственной правоте?!
quoted1

Что это за зверь, это предубежденность в собственной правоте?

Выглядит пока как Ваша собственная выдумка.

От чего Вы предлагаете или хотите отказаться?

Я либо точно знаю-понимаю что-то. И тут не от чего и незачем отказываться.

Либо не вполне знаю, то есть в статусе гипотез. А потому тут тоже не от чего отказываться.

Отказываться имеет смысл от ошибочных представлений. Ошибочные гипотезы опровергаются жизнью.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Ну что ж, похоже раздумья наши относительно демократии не остались без ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version