Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

07:21 25.02.2019
Ну что ж, похоже раздумья наши относительно демократии не остались без последствий.

Оказалось, что ум человеческий может не только видеть, как полагали в ушедшие столетия, но и слышать… звуки колебаний человеческих представлений.
Видимо, нам предстоит выработка некоторых навыков в этом направлении и первые шаги уже делаются, в разговорном языке появился синоним глагола «понял» — «услышал»…

И должна была начаться реорганизация общественной памяти.
Придётся-таки очень многое пересмотреть в наших представлениях о «ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:36 25.02.2019
Продолжим.

То, что у каждого человека есть своя правда индивидуального пользования, лишает социальную среду общего языка.

Если в среде нет общего языка, то в сложных, запутанных обстоятельствах люди не смогут принимать оптимальные решения, то есть, отсутствие взаимопонимания снижает жизнеспособность многокопонентного сообщества.

Казалось бы, будь люди здравомыслящими, они бы легко решили эту проблему, договорившись между собой о том, что следует считать ОБЩЕЙ ПРАВДОЙ и ОБЩЕЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Ан, нет,

тяжёлая прогрессирующая предубеждённость в собственной правоте делает ясное и простое — НЕВОЗМОЖНЫМ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:23 25.02.2019
Новые возможности — продукт развивающегося интеллекта и, если последний перестал развиваться, то новым возможностям просто неоткуда взяться.

Скажут, — но можно же развивать интеллект и тогда откроются новые возможности и будут решены старые проблемы.

Но так ли это?

Личности не могут развивать интеллект, это — дело внеличностной части сознания, а та активируется только по сигналу, полученному от личности, когда она обозначит свой интерес к какому-либо предмету.

Когда личность убеждена в собственной правоте, тогда ей нет нужды в развитии интеллекта, она пренебрегает такой мыслью и всё со временем становится хуже?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:31 26.02.2019
Представительная демократия ориентирована на доминирование в сознании человека личностного начала, она пренебрегает внеличностной частью, естественным образом предназначенной для обеспечения его безопасности в обстановке неопределённости, неизвестности.

Личности, влекомые желанием жить всё более и более комфортно, решают, какой быть судьбе человечества… решают, отказавшись от совершенствования своего интеллекта как устройства, предназначенного отыскивать новые возможности в складывающихся, усложняющихся и непрерывно изменяющихся обстоятельствах общественного бытия?!

Так прогресс постепенно затягивает петлю на шее человечества… видимо, в расчёте, что оно одумается в конце концов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
07:18 26.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Личности, влекомые желанием жить всё более и более комфортно, решают, какой быть судьбе человечества… решают, отказавшись от совершенствования своего интеллекта как устройства, предназначенного отыскивать новые возможности в складывающихся, усложняющихся и непрерывно изменяющихся обстоятельствах общественного бытия?!
> Так прогресс постепенно затягивает петлю на шее человечества… видимо, в расчёте, что оно одумается в конце концов.
quoted1

Парадокс в том, что прогресс нужен для комфорта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:30 26.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
Парадокс в том, что прогресс нужен для комфорта.

quoted1

Мы выяснили, что личности стремятся увеличивать комфортность своей жизни, в этом умозрительном занятии они видят смысл своего существования, но, на самом деле, смысла в этом - НЕТ.

Из кажущегося невозможно создать цельную картину, которую может обеспечивать только общий смысл.

Личности кажущееся принимают за действительное… и чтобы не изменить СЕБЕ, прекращают совершенствовать свой интеллект через растущую убеждённость в собственной правоте.

Личности существуют для того, чтобы осуществлять дифференциацию в человеческой среде.
Для поддержания этого процесса им понадобились права человека и толерантность.

Понятно, что для обеспечения жизнеспособности массы потребны те, что станут непрерывно осуществлять объединение разнородного в среде, отыскивая общий смысл в продуктах ускоряющейся дифференциации…
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:21 26.02.2019
Спасти ситуацию можно двояким способом: а) помогать человеко-личностям в процессе ускоряющейся дифференциации человеческих представлений; б) препятствуя дальнейшей дифференциации, одновременно обучаясь рассуждать, то есть, нейтрализуя источник разобщения людей.

Второй способ более трудный, это — длительный эволюционный процесс, первый — легче, существенно быстрее, революционнее и, гораздо ЗРЕЛИЩНЕЕ!

Можно попробовать сделать осмысленный выбор в качестве реального теста своего интеллекта…
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:23 26.02.2019
Итак, личностное сердце склоняется к более хлебной и зрелищной версии разрешения кризисной ситуации, в которой оказалось общественное сознание жителей целостных пока территорий, находящихся под юрисдикцией РФ.

Вторым по значимости фактором, обеспечивающим стабильность статус кво в социальных отношениях, является последовательность в характере принимаемых решений и соответствующих им действий.

У человеко-личностей отсутствует осмысленность в их действиях, но, несмотря на бездонные зияющие провалы в их сознании, у них не отнять их последовательность, базирующуюся на убеждённости в собственной правоте.

Будучи последовательными, некомпетентность и безответственность, тем не менее делают для стабилизации критических обстоятельств всё, что могут.
Жаль, что могут они недостаточно для обеспечения благополучия и безопасности общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:12 26.02.2019
Итак, мы получили: представительная демократия полностью исчерпала свои резервы и стала тяжким бременем для общества.
Прямая демократия, — в принципе, невозможна.

Что же делать?
Как быть?


Для меня очевидно, что

необходимо отказываться от ОБЩЕЙ убеждённости в собственной правоте, поскольку она может обеспечивать лишь НЕЗДОРОВУЮ последовательность принимаемых решений и вытекающих из них действий. И договариваться об «общей правде» и «общей реальности».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 302
01:22 27.02.2019
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
> Итак, мы получили: представительная демократия полностью исчерпала свои резервы и стала тяжким бременем для общества.
> Прямая демократия, — в принципе, невозможна.
quoted1

А не надо абсолютизировать.

Не пробовали говорить на сами с собой, а с живыми людьми? Это сложно, не спорю. Но может, настало время?

Не в связи с этим, а просто у меня синтез с одной старой идеей — организационно-практической.

В стране есть партии (но все они недемократические) и околовластные околоинтитуции псевдодемократические (их много разных, я слегка слежу, например, «лидеры России» всякой ерундой сейчас занимаются, но среди них не нашлось ни одного смелого, кто бы честно о проблемах заговорил и проч.).

Но их фишка в том, что все они имеют связь с реалом. И она должна быть. И нам нужна такая связь (и интернет, если честно, надоел до чертиков).

Нужен «общенародный» Общественный клуб. Условно еженедельный. Типа новые Советы.

При всех текущих околоинтелектуальных гос и не госучреждения — университетах, музеях (в политехническом же идут лекции и встречи до сих пор или нет?), школах и сельских клубах и не знаю где — везде, где найдутся инициативные минигруппы и есть бесплатные аудитории для проведения сборищ.

Недовольство нарастает и будет. И думаю, найдутся руководители институций, типа оппозиционные, готовые предоставить беслатные аудитории для сборищ. А если где-то начать (в Москве, например), то покатит и везде потом.

А интернет с условным центром параллельно освещает, ведет общие перечни повесток-обсуждений, обоснований и т. д. Инициативные группы приглашают реальных людей, которым есть, что сказать и предложить или обсудить. Вход свободный, модераторы переменные, активисты кочуют из групп в группы и т. д. Движуха, в которой и интелекту есть, на чем расти, и общественно-политические последствия могут появиться. Реальный общественный народный диалог, а не телевизионная показуха или пустые форумные дрязги.

На такой минимализм легко и микрофинансирование на микроподдержание штанов инициативных групп найти (или на рукламе сайтов заработать).

Где Марго?, она практик, должна понять идейку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 302
01:28 27.02.2019
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Что же делать?
> Как быть?
quoted1
>

Еще раз — не абсолютизировать. В полном смысле практически невозможна прямая демоаратия. Но в частичном — возможна, и будет должна развиваться.

Я это вижу как постепенное внесение в жизнь элементов прямой демократии. Начиная, условно, с околоинтелектуальных кругов, где она уже давно актуальна. и они и так понимают и поймут — с университетов, например.

А потом, постепенно, через выборы правильных людей, проникновение в разные сферы общественной жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:36 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
>
А не надо абсолютизировать.

quoted1

В чём вы увидели абсолютизацию?

Теперь любые утверждения (знания) служат лишь расходным материалом для новых знаний.
Познание — это непрерывный гиперсложный процесс


Вы согласны с этими утверждениями?
С тем, что существует диалектика мышления?
Что надо учитывать её существование, а не отрицать в намерениях и принимаемых решениях?

Контрольный вопрос, — как соотносятся между собой абсолютизация и восприятие времени человеком как субъектом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:47 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Не в связи с этим, а просто у меня синтез с одной старой идеей — организационно-практической.

quoted1

Настало время разобраться с понятием «синтез», а заодно и с «диалектикой мышления».

Синтез - это не соединение того, что мы как личности хотим и привыкли соединять в быту для нашего удобства.

Синтез и анализ - непрерывно и спонтанно протекающие в сознании бесчисленные операции с субъектными представлениями, совокупно составляющие феномен диалектики мышления.


Для того, чтобы увидеть умом ОБЩЕЕ действительное, необходимо и достаточно освоить диалектический стиль мышления, то есть, ум должен его не только увидеть, но и услышать одновременно?!

Именно поэтому я и предлагаю аудитории «генератор низких частот», но пока толку нет, к сожалению…
Видимо, привычка со временем становится ПЕРВОЙ натурой человека.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:04 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Нужен «общенародный» Общественный клуб. Условно еженедельный. Типа новые Советы.

quoted1

Идея хорошая, но пока неисполнимая из-за отсутствия взаимопонимания.
Нужен прецедент… в РУНЕТЕ.
Нет прецедента — НЕТ НИЧЕГО!


Всего-то и нужно, - найти ОДНОГО человека, готового отказаться от своей предубеждённости в собственной правоте?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 302
13:52 27.02.2019
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
> отказаться от своей предубеждённости в собственной правоте?!
quoted1

Что это за зверь, это предубежденность в собственной правоте?

Выглядит пока как Ваша собственная выдумка.

От чего Вы предлагаете или хотите отказаться?

Я либо точно знаю-понимаю что-то. И тут не от чего и незачем отказываться.

Либо не вполне знаю, то есть в статусе гипотез. А потому тут тоже не от чего отказываться.

Отказываться имеет смысл от ошибочных представлений. Ошибочные гипотезы опровергаются жизнью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Ну что ж, похоже раздумья наши относительно демократии не остались без ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия