> Суть не меняется деградирующую власть выбрал народ. Прямая демократия.
Ельцина выбрал народ и сделал правильно. Вообще у меня к Ельцину претензий особых нет. А вот остальные.....
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть это не панацея. Народом можно манипулировать
Можно, кто спорит…. Только если манипулятора не сложно сместить и он автоматически уходит из Власти через относительно небольшой срок 8−10 лет, совсем уходит. То и манипуляции его не успеют принести слишком большой вред. Он-же будет понимать, что потом тоже надо жить. Это защитная реакция цосударства должна быть. Раньше, диктатор/король/монарх автоматически был ограничен сроком правления — сроком жизни. Но тогда и скорости изменения, развития общества были другими. В 20 веке это слишком долго. Сроки сократили до 8−10 лет и это верно, но даже в этом случае, неверно (не достаточно конкретно) прописаный Закон, даёт лазейку…. Если-бы статью о ограничении срока президенства в РФ писали программисты, они-б такого не допустили чисто автоматически….
10:26 23.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В социальных отношениях разнообразие «гаечных ключей» для тебя совершенно бесполезны, потому что ты не сможешь удовлетворительно определять размер встречающихся «гаек».
>>
>
>> Но такова жизнь, нравится тебе или нет.
>> Иначе природа создала-бы один вид животных и довела его до разумности. >> В многообразии залог достижения успеха.
> > Животные-то не воображают о себе столько, сколько человеки.
Откуда ты знаешь что воображают о себе животные….
10:29 23.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Высючислительной техникой тоже.
Нет 100% правильных решений…. Есть только более верные относительно других. Прямая демократия более верный способ управления, относительно представительской хотя-бы потому, что включает представительскую в себя добавляя другие возможности.
10:36 23.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снижаются расходы на медицину и деньги идут на развитие….
>О, еще одно интересное слово — развитие.
Ну да…. повышение комфорта сейчас или в будущем(наука) — это всегда развитие… будущее увеличение уровня…
Надеюсь ни кто не будет возражать, что Наука произошла из Любопытства, Любопытсво рождено Страхом Неизвестности. Страх Неизвестности рождён Инстинктом Выживания.
11:52 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высючислительной техникой тоже.
>Нет 100% правильных решений…. > Есть только более верные относительно других. > Прямая демократия более верный способ управления, относительно представительской хотя-бы потому, что включает представительскую в себя добавляя другие возможности.
Это — другое дело!
12:12 23.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Высючислительной техникой тоже.
>>Нет 100% правильных решений….
>> Есть только более верные относительно других. >> Прямая демократия более верный способ управления, относительно представительской хотя-бы потому, что включает представительскую в себя добавляя другие возможности.
> > Это — другое дело!
Ну я вроде с самого начала об этом говорил….
О! Придумал как сформулировать. Мой вариант — это Синтетическая демократия.
Синтетическая демократия Включает в себя как прямую демократию, где каждый имеющий право голоса непосредственно, лично отдаёт его за то или иное решение. Так и представительскую демократию, где обладатель права голоса волен в любой момент времени предать свой голос своему представителю и так-же отозвать его.
14:43 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
>
Ну я вроде с самого начала об этом говорил….
Но ты же, к сожалению, НЕ ТОЛЬКО это говорил… Твои мысли — твои скакуны… экадрон твоих мыслей шальных.
14:50 23.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я вроде с самого начала об этом говорил….
> > Но ты же, к сожалению, НЕ ТОЛЬКО это говорил… > Твои мысли — твои скакуны… экадрон твоих мыслей шальных.
Не знаю о чём ты…. Я имею вполне стройную картину….и не мог ни чего говорить противоречащего ей….
15:44 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Или ты под ресурсами подразумеваешь что-то своё?
В данном случае, ресурс это любое благо, то что нам может понадобиться в какой-то момент времени — товар, услуга.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ни кто из здоровых людей не выбирает «яркую жизнь» ради себя самого…. > Скажем космонавт рискует для общества. В результате развивается наука….
Любое волевое человеческое действие вызвано стремлением устранить чувство неудовлетворенности. И совершая какие-то альтруистические поступки, человек делает это прежде всего ради себя. Космонавт рискует по той же причине, по которой рискует, например, альпинист.
> А вот сколько дал к её цене прибавки сделаный из неё бензин — входит. > То есть перепродажа сырья — это практически 0 > Считается добавляемая к сырью стоимость в результате переработки сырья в товар.
Это какое-то социалистическое утверждение, я считаю его ошибочным.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Уровень жизни не отражает на прямую уровень развития общества.
Я о том, что мы не знаем, является ли достигнутый уровень жизни, результатом постепенного накопления богатства, либо результатом проедания ранее накопленного. Например, всякого рода «Шведские социализмы» в Европе, могут быть результатом такого проедания.
17:24 23.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Любое волевое человеческое действие вызвано стремлением устранить чувство неудовлетворенности. И совершая какие-то альтруистические поступки, человек делает это прежде всего ради себя. > Космонавт рискует по той же причине, по которой рискует, например, альпинист.
>> Считается добавляемая к сырью стоимость в результате переработки сырья в товар.
>Это какое-то социалистическое утверждение, я считаю его ошибочным.
Ты считаешь общество, которое ничего не производит, а только перепродаёт природные ресурсы доставшиеся ему случайным образом более развитым, чем-то которое что-то производит из ничего?
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Я о том, что мы не знаем, является ли достигнутый уровень жизни, результатом постепенного накопления богатства, либо результатом проедания ранее накопленного. Например, всякого рода «Шведские социализмы» в Европе, могут быть результатом такого проедания.
Достигнутый — да сложно, но можно считать на настоящий момент.
20:28 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высючислительной техникой тоже.
>Нет 100% правильных решений…. > Есть только более верные относительно других.
Опять же добавлю в текущий момент времени. Все течет…
> Прямая демократия более верный способ управления, относительно представительской хотя-бы потому, что включает представительскую в себя добавляя другие возможности.
У меня иное мнение. И предполагаемая вами система представительской демократии сложна и запутана, и на мой взгляд совершенно не работоспособна. Заново начинать не стоит. У вас свое мнение. У меня свое. Мы ими обменялись.
20:40 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
>
Я имею вполне стройную картину…. и не мог ни чего говорить противоречащего ей….
Ещё бы тебе не иметь, как и каждой личности!
Подсознание предназначено для того, чтобы личности казалось, что взгляды её идеально хороши!
Личностям для внутреннего комфорта довольно кажущегося, на действительное они вовсе не претендуют, нет у личностей нужды в нём.
Такое же как и альпинист. Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Копни глубже….
Чем глубже, тем хуже — там идут базовые инстинкты и химия мозга. Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ты считаешь общество, которое ничего не производит, а только перепродаёт природные ресурсы доставшиеся ему случайным образом более развитым, чем-то которое что-то производит из ничего?
Я не знаю что такое «развитое общество», я знаю кто такой образованный человек — это человек владеющий базовыми знаниями о мире, которые известны на данный момент. Происхождение ресурсов, которые были затрачены на такое образование, значения не имеет.
22:21 23.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Космонавт рискует по той же причине, по которой рискует, например, альпинист.
У космонавтов всё же больше прагматичных мотиваций.)) имхо. Хотя небольшая часть альпинистов тоже имеет вполне объяснимые мотивы: тщеславие, например. Ну и алчность.
22:34 23.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хотя небольшая часть альпинистов тоже имеет вполне объяснимые мотивы: тщеславие, например.
Я думаю, что большая часть альпинистов и космонавтов, если не вся, движима именно чем-то вроде тщеславия. Но я не считаю это чем-то плохим.
