Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  kroser8
kroser8


Messages: 67171
10:17 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Если будете последовательны в мыслях, то ответите, — «Конечно, такие затраты уменьшаются»… если иметь в виду текущий ограниченный промежуток времени, но с точки зрения вечности, всё окажется наоборот, нестыковки частей умозрительных конструкций приведут к полной неспособности решать проблемы… и мера необходимых затрат вырастет до бесконечности?!
>
> Короме того, фрагментарность ваших представлений не позволит вам создать устройство, осуществляющее корректное измерение затрат, и вы будете вынуждены довольствоваться сомнительными предположениями и полагаться на авось.
quoted1

)) Предлагаете работодателям-истеблишменту презреть свою маржу и углубиться в «вечность»…
Не, спасение недовольных — дело рук самих недовольных.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14678
11:07 02.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Не, спасение недовольных — дело рук самих недовольных.

quoted1

Требуется уточнение, — спасение недовольных — дело рук действительно недовольных.

На самом деле, большинство недовольных лишь кажутся себе недовольными, но внутренний контроллер (подсознание) правильно понимает действительное состояние устремлённости личностей.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67171
11:09 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Требуется уточнение, — спасение недовольных — дело рук действительно недовольных.
>
> На самом деле, большинство недовольных лишь кажутся себе недовольными, но внутренний контроллер (подсознание) правильно понимает действительное состояние устремлённости личностей.
quoted1

Взвешивают гемор, т.с. Критическая его масса не должна превышать бонусов.))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14678
11:47 02.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Взвешивают гемор, т.с. Критическая его масса не должна превышать бонусов.))
quoted1

В отсутствие когнитивного устройства, корректно измеряющего реальные затраты, взвешивание гемора - НЕВОЗМОЖНО, в принципе!

Не стоит обманывать себя…
Link Complain Quote  
  Mind
Mind


Messages: 277
14:59 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> В последнем случае безответственность, являясь следствием недостаточной компетентности
quoted1

«безответственность» не может являться следствием " недостаточной компетентности" . Напротив, некомпетентность может вызывать опасение брать ответственность.
В лучшем случае, выражение — «Некомпетентая безответственность», вы понимаете как — (некомпетентность и безответственность). но если это так, то к чему неоднозначно толкуемое — «Некомпетентая безответственность»? Это есть создаваемый вами язык общения, регулярно сбивающий с толку и ставящий в тупик?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67171
15:26 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В отсутствие когнитивного устройства, корректно измеряющего реальные затраты, взвешивание гемора - НЕВОЗМОЖНО, в принципе!
>
> Не стоит обманывать себя…
quoted1

Спрогнозировать количество гемора и сопоставить его с содержимым холодильника — задача по силам даже для дорогих телезрителей.))
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3633
17:09 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> если вы допускаете развитие общественного сознания.
>
quoted1
Я не знаю что такое «общественное сознание», поэтому допускать пока ничего не буду.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14678
21:16 02.02.2019
Mind (Mind) писал (а) в ответ на post:
>
"Некомпетентая безответственность", вы понимаете как — (некомпетентность и безответственность). но если это так, то к чему неоднозначно толкуемое — «Некомпетентая безответственность»? Это есть создаваемый вами язык общения, регулярно сбивающий с толку и ставящий в тупик?

quoted1

При желании можно распознать безответственную некомпетентность и некомпетентную безответственность.

Первая свойственна незадачливой оппозиции, а вторая — власти, обласканной вниманием судьбы.

В неразвитом сознании человеков избыточные возможности власти переводят прилагательное «безответственная» в статус доминирующего существительного.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14678
22:30 02.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы допускаете развитие общественного сознания.
>>
quoted2
>
Я не знаю что такое «общественное сознание», поэтому допускать пока ничего не буду.

quoted1

А что такое — сознание человека вы знаете?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14678
07:59 03.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Взвешивают гемор, т.с. Критическая его масса не должна превышать бонусов.))
quoted3
>>
quoted2
>
>> В отсутствие когнитивного устройства, корректно измеряющего реальные затраты, взвешивание гемора — НЕВОЗМОЖНО, в принципе!
>>
>> Не стоит обманывать себя…
quoted2
>
>
Спрогнозировать количество гемора и сопоставить его с содержимым холодильника — задача по силам даже для дорогих телезрителей.))

quoted1

Вы с заметной лёгкостью произнесли эту фразу, потому что сработало подсознание, а чужая работа — не труд.

Но легко ли вам как личности будет ответить на вопросы, связанные со смыслом произнесённого утверждения?

Разве составление прогноза является лёгкой задачей?

Что прогнозировать легче: развитие общей ситуации, с учётом негативных факторов или без них, стараясь думать только о «хорошем», как это свойственно человекам, надеющимся на авось, из коих и состоит масса «дорогих телезрителей»?

Возможно ли удовлетворительно что-либо спрогнозировать, не понимая, что происходит в общей для всех «телезрителей» действительности, особенно, когда такая действительность не существует?


Не легче ли просто воспользоваться наставлением Ф. Ницше? -




Жизнь кажется гораздо приятнее, комфортнее, когда не замечаешь проблем…
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3633
16:56 03.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> А что такое — сознание человека вы знаете?
quoted1
Я знаю, что у двух людей два сознания, а не одно общее.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14678
17:41 03.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что такое — сознание человека вы знаете?
quoted2
>
Я знаю, что у двух людей два сознания, а не одно общее.

quoted1

То есть, вы научились считать, и полагаете, что этого достаточно для убеждённости в собственной правоте.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
18:11 03.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Спрогнозировать количество гемора и сопоставить его с содержимым холодильника — задача по силам даже для дорогих телезрителей.))
>
> Что прогнозировать легче: развитие общей ситуации, с учётом негативных факторов или без них, стараясь думать только о «хорошем», как это свойственно человекам, надеющимся на авось, из коих и состоит масса «дорогих телезрителей»?
quoted1

Мне показалось, то Кросер говорил как раз наоборот, пессимистично , что де «затраты» (на решение прогнозируемых проблем) превышают «доходы», что заведомо нивелирует любое предприятие. Ну типа странно действовать, заранее расчитывая на неудачу (убыток). Так предполагает Кросер и большинство телезрителей.

Ну или цинизм (как модель «все козлы»)-.> индивидуализм -> пессимизм.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
18:17 03.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Жизнь кажется гораздо приятнее, комфортнее, когда не замечаешь проблем…
quoted1

Мир — одна сплошная проблема (для оппозиции, так сказать).

Так что не понятно, к кому Вы обращаетесь с этой речью, ведь власти и людей с избыточными возможностями тут нет.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14678
19:32 03.02.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Мир — одна сплошная проблема (для оппозиции, так сказать).
>
> Так что не понятно, к кому Вы обращаетесь с этой речью, ведь власти и людей с избыточными возможностями тут нет.
quoted1

Всегда обращаюсь к тем, у кого может возникнуть желание додумывать больше, чем это делается обыкновенно.
Так могут открыться новые возможности, потому что все они создаются интеллектом.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. )) Предлагаете работодателям-истеблишменту презреть свою маржу и углубиться ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version