Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  kroser8
kroser8


Сообщений: 64354
10:17 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если будете последовательны в мыслях, то ответите, — «Конечно, такие затраты уменьшаются»… если иметь в виду текущий ограниченный промежуток времени, но с точки зрения вечности, всё окажется наоборот, нестыковки частей умозрительных конструкций приведут к полной неспособности решать проблемы… и мера необходимых затрат вырастет до бесконечности?!
>
> Короме того, фрагментарность ваших представлений не позволит вам создать устройство, осуществляющее корректное измерение затрат, и вы будете вынуждены довольствоваться сомнительными предположениями и полагаться на авось.
quoted1

)) Предлагаете работодателям-истеблишменту презреть свою маржу и углубиться в «вечность»…
Не, спасение недовольных — дело рук самих недовольных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:07 02.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Не, спасение недовольных — дело рук самих недовольных.

quoted1

Требуется уточнение, — спасение недовольных — дело рук действительно недовольных.

На самом деле, большинство недовольных лишь кажутся себе недовольными, но внутренний контроллер (подсознание) правильно понимает действительное состояние устремлённости личностей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64354
11:09 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Требуется уточнение, — спасение недовольных — дело рук действительно недовольных.
>
> На самом деле, большинство недовольных лишь кажутся себе недовольными, но внутренний контроллер (подсознание) правильно понимает действительное состояние устремлённости личностей.
quoted1

Взвешивают гемор, т.с. Критическая его масса не должна превышать бонусов.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:47 02.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Взвешивают гемор, т.с. Критическая его масса не должна превышать бонусов.))
quoted1

В отсутствие когнитивного устройства, корректно измеряющего реальные затраты, взвешивание гемора - НЕВОЗМОЖНО, в принципе!

Не стоит обманывать себя…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 233
14:59 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В последнем случае безответственность, являясь следствием недостаточной компетентности
quoted1

«безответственность» не может являться следствием " недостаточной компетентности" . Напротив, некомпетентность может вызывать опасение брать ответственность.
В лучшем случае, выражение — «Некомпетентая безответственность», вы понимаете как — (некомпетентность и безответственность). но если это так, то к чему неоднозначно толкуемое — «Некомпетентая безответственность»? Это есть создаваемый вами язык общения, регулярно сбивающий с толку и ставящий в тупик?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64354
15:26 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> В отсутствие когнитивного устройства, корректно измеряющего реальные затраты, взвешивание гемора - НЕВОЗМОЖНО, в принципе!
>
> Не стоит обманывать себя…
quoted1

Спрогнозировать количество гемора и сопоставить его с содержимым холодильника — задача по силам даже для дорогих телезрителей.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3494
17:09 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> если вы допускаете развитие общественного сознания.
>
quoted1
Я не знаю что такое «общественное сознание», поэтому допускать пока ничего не буду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:16 02.02.2019
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>
"Некомпетентая безответственность", вы понимаете как — (некомпетентность и безответственность). но если это так, то к чему неоднозначно толкуемое — «Некомпетентая безответственность»? Это есть создаваемый вами язык общения, регулярно сбивающий с толку и ставящий в тупик?

quoted1

При желании можно распознать безответственную некомпетентность и некомпетентную безответственность.

Первая свойственна незадачливой оппозиции, а вторая — власти, обласканной вниманием судьбы.

В неразвитом сознании человеков избыточные возможности власти переводят прилагательное «безответственная» в статус доминирующего существительного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:30 02.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы допускаете развитие общественного сознания.
>>
quoted2
>
Я не знаю что такое «общественное сознание», поэтому допускать пока ничего не буду.

quoted1

А что такое — сознание человека вы знаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:59 03.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Взвешивают гемор, т.с. Критическая его масса не должна превышать бонусов.))
quoted3
>>
quoted2
>
>> В отсутствие когнитивного устройства, корректно измеряющего реальные затраты, взвешивание гемора — НЕВОЗМОЖНО, в принципе!
>>
>> Не стоит обманывать себя…
quoted2
>
>
Спрогнозировать количество гемора и сопоставить его с содержимым холодильника — задача по силам даже для дорогих телезрителей.))

quoted1

Вы с заметной лёгкостью произнесли эту фразу, потому что сработало подсознание, а чужая работа — не труд.

Но легко ли вам как личности будет ответить на вопросы, связанные со смыслом произнесённого утверждения?

Разве составление прогноза является лёгкой задачей?

Что прогнозировать легче: развитие общей ситуации, с учётом негативных факторов или без них, стараясь думать только о «хорошем», как это свойственно человекам, надеющимся на авось, из коих и состоит масса «дорогих телезрителей»?

Возможно ли удовлетворительно что-либо спрогнозировать, не понимая, что происходит в общей для всех «телезрителей» действительности, особенно, когда такая действительность не существует?


Не легче ли просто воспользоваться наставлением Ф. Ницше? -




Жизнь кажется гораздо приятнее, комфортнее, когда не замечаешь проблем…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3494
16:56 03.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что такое — сознание человека вы знаете?
quoted1
Я знаю, что у двух людей два сознания, а не одно общее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:41 03.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что такое — сознание человека вы знаете?
quoted2
>
Я знаю, что у двух людей два сознания, а не одно общее.

quoted1

То есть, вы научились считать, и полагаете, что этого достаточно для убеждённости в собственной правоте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:11 03.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спрогнозировать количество гемора и сопоставить его с содержимым холодильника — задача по силам даже для дорогих телезрителей.))
>
> Что прогнозировать легче: развитие общей ситуации, с учётом негативных факторов или без них, стараясь думать только о «хорошем», как это свойственно человекам, надеющимся на авось, из коих и состоит масса «дорогих телезрителей»?
quoted1

Мне показалось, то Кросер говорил как раз наоборот, пессимистично , что де «затраты» (на решение прогнозируемых проблем) превышают «доходы», что заведомо нивелирует любое предприятие. Ну типа странно действовать, заранее расчитывая на неудачу (убыток). Так предполагает Кросер и большинство телезрителей.

Ну или цинизм (как модель «все козлы»)-.> индивидуализм -> пессимизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:17 03.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жизнь кажется гораздо приятнее, комфортнее, когда не замечаешь проблем…
quoted1

Мир — одна сплошная проблема (для оппозиции, так сказать).

Так что не понятно, к кому Вы обращаетесь с этой речью, ведь власти и людей с избыточными возможностями тут нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:32 03.02.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Мир — одна сплошная проблема (для оппозиции, так сказать).
>
> Так что не понятно, к кому Вы обращаетесь с этой речью, ведь власти и людей с избыточными возможностями тут нет.
quoted1

Всегда обращаюсь к тем, у кого может возникнуть желание додумывать больше, чем это делается обыкновенно.
Так могут открыться новые возможности, потому что все они создаются интеллектом.
Нравится: Бортпроводник
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 5
  • =^_^=
  • Chel
  • poluukr
  • Владетьмир
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. )) Предлагаете работодателям-истеблишменту презреть свою маржу и углубиться ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия