Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:11 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Не обязательно
quoted1

Что не обязательно? Потрудись вставлять подлежащее хотя бы, не понятно, о чем речь.

И где я говорила об обязательном?

Я говорила, что для проявления недовольства нужны условия.

(условиями что угодно можно обозвать)
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:12 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> А без этого свалка, а не дискуссия, и мы зря тратим свое время.
quoted1

Обобщенное утверждение «мы зря тратим свое время» неверно. В каких-то случаях оно может соответствовать действительности, а в каких-то — нет, так как у отдельных участников могут быть свои конкретные цели.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:13 14.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Это вы про что?
quoted1

Про то, что немой не высказывает недовольства.

И полностью съеденные в какой-то местности виды вымерли молча, так сказать.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67262
13:16 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Я говорила, что для проявления недовольства нужны условия.
quoted1

Дык они есть.)) В любом пролетарском коллективе, в любом месте, где собралось больше троих.
Если они недостаточны, то есть такой факт: создание условий для проявления недовольства — проблема самих недовольных. Проблема же тех, против кого проявляется недовольство — осложнить условия для таких проявлений.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
13:17 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зависть не отравляет жизнь, ею наделяются в качестве компенсации недостатка интеллектуальных способностей особи, которых можно называть человеко-личностями.
quoted2
>
>>
>> Неопределённое им кажется НЕВОЗМОЖНЫМ и в погоне за возможностями они ломятся в политику, о которой они говорят, что это — искусство возможного.
>> Именно человеко-личности сделали политику грязным делом.
quoted2
>
> Ну дык других не было, нет и не будет.)) Это к вероятностям возможностей: нигде и никогда.
quoted1

Хмм.

Всегда и везде сопровождают повсюду нигде и никогда, только появляются эти пары в разных местах и в разное время.

Именно разница во времени и месте обнаружения и позволяет интеллекту находить ВОЗМОЖНОСТИ.
Всегда и везде!

Диалектика мышления людей.
Человеко-личностям недоступна-с.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:17 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> наука как накопление «знаний» здесь бессильна
quoted1

Сам научный подход тоже знание.

И без него договориться вряд ли получится.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:19 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Про то, что немой не высказывает недовольства.
>
> И полностью съеденные в какой-то местности виды вымерли молча, так сказать.
quoted1

1. Для того, чтобы высказать нечто, надо это нечто осознать. Сомневаюсь, что в случаях с животными происходило осознание процесса.

2. Как правильно было замечено, для высказывания нужно два актора: высказывающий и воспринимающий. Для этого оба актора должны владеть общим средством коммуникации.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:19 14.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А без этого свалка, а не дискуссия, и мы зря тратим свое время.
quoted2
>
> Обобщенное утверждение «мы зря тратим свое время» неверно. В каких-то случаях оно может соответствовать действительности, а в каких-то — нет, так как у отдельных участников могут быть свои конкретные цели.
quoted1

Это было не утверждение, а лозунг, призыв))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
13:19 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Сам научный подход тоже знание.
quoted1
>

Опишите этот подход, чтобы стало понятно, о чём идёт речь.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:25 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Это было не утверждение, а лозунг, призыв))
quoted1

Лозунг, призыв есть частный случай утверждения, обладающий лишь дополнительной экспрессией.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67262
13:26 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Опишите этот подход, чтобы стало понятно, о чём идёт речь.
quoted1

Она описала, один из принципов: запрет на некоторые слова.)) типа «никто, нигде, никогда, везде, все и всегда».
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:26 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Дык они есть.)) В любом пролетарском коллективе, в любом месте, где собралось больше троих.
> Если они недостаточны, то есть такой факт: создание условий для проявления недовольства — проблема самих недовольных. Проблема же тех, против кого проявляется недовольство — осложнить условия для таких проявлений.
quoted1

Напомню твое изначальное обобщенное утверждение о прямой связи блогополучия и проявления недовольства.

Если есть условия, то нет прямой связи. То есть может быть блогополучно, но недовольство проявляют не недовольные (а агрессивные, например). Или наоборот, неблагополучно, но непривычные жаловаться помалкивают.

Ну и еще я не согласна на перенесение акцентов на «кто виноват», «против кого недовольство». Против чего.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:29 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Опишите этот подход, чтобы стало понятно, о чём идёт речь.
quoted1

Я выше описала один из аспектов — неуместность обобщенный утверждений. К которым Вы очень склонны.

Если Вы этого не понимаете, то дальше двигаться рано.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67262
13:35 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Ну и еще я не согласна на перенесение акцентов на «кто виноват», «против кого недовольство». Против чего.
quoted1

Ответственные господа видят в любом проявлении недовольства относительно личной жизни людей — угрозу себе. Не будут они переживать из-за недовольства гражданами политикой сионизма Израиля.))
Но когда повышают пенсионный возраст — тут «условия для проявлений недовольства» отступают на второй план относительно самого недовольства.
Вообще, есть древний критерий всей этой бадяги — рейтинг власти, его динамика и абсолютные значения.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
13:36 14.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 1. Для того, чтобы высказать нечто, надо это нечто осознать. Сомневаюсь, что в случаях с животными происходило осознание процесса.
>
> 2. Как правильно было замечено, для высказывания нужно два актора: высказывающий и воспринимающий. Для этого оба актора должны владеть общим средством коммуникации.
quoted1

А что же необходимо и достаточно для взаимопонимания двоим субъектам?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Что не обязательно? Потрудись вставлять подлежащее хотя бы, не понятно, о чем речь.И где я ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version