> ⍟ Volvad (volvad), угомоните пожалуйста хоть Вы imми, а то ей мало объяснений Михаила и она явно настаивает на занесение великого Пушкина в запрещённые авторы!
Михаил простой пользователь форума, который желает существование мата на форуме допустимым, в качестве аргумента приводит его наличие в произведениях классиков.
Я-то модератор на форуме, которому приходят сообщения с матом на проверку.
Я не считаю, что кто-либо на форуме достаточно компетентен в вопросах достойно ли любое сообщения, хоть с песней, хоть без быть на форуме. Просто в силу своих музыкальных или иных предпочтений. Они у всех модераторла и других людей принимающих решения разные.
Вы правда хотите, чтобы я не фиксировала нарушение правил в сообщениях пользователей, посчитав их более достойными на существование, чем песнюшки?
19:41 28.12.2023
Вообще не понимаю , как это сообщение живет. Там маты в ссылке на каждом шагу.
22:13 28.12.2023
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Вообще не понимаю , как это сообщение живет. Там маты в ссылке на каждом шагу. >
Скоро 10 лет, как юзер на форуме и уже напродуцировал более 26 000 сообщений, но все еще не знает как оформляется жалоба на сообщение, где по его мнению есть нарушение... Может череп заставит этого юзера все же изучить правила форума или то не то, то другое ? Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Экстренного вмешательства Администрации здесь не требуется. Не нужно заниматься флудом попусту.
23:25 28.12.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Изменились подходы к модерации мата?
Нет. Это подход администратора к музыкальному произведению товарища Шевчука Юрия Юлиановича.
23:26 28.12.2023
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Вообще не понимаю , как это сообщение живет. Там маты в ссылке на каждом шагу. >
Спасибо за сигнал, тема удалена.
00:05 29.12.2023
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изменились подходы к модерации мата?
> > Нет. Это подход администратора к музыкальному произведению товарища Шевчука Юрия Юлиановича.
Уточните, плиз, у администрации подход к конкретной песне товарища, ко всему его творчеству и есть ли другие персонажи классики или нет, к которым на форуме допускается лояльность? Я честно причестно понимаю, что часть форумчан выросла на творчестве этого товарища, часть росла на творчестве других товарищей, часть вообще не имеет музыкальных идолов. И воспринимает часть творчества оного как простую потерю смыслов у автора, который кричит ругается, закатывает истерики стране, которая его не понимает. Однако, похожих песен с криками не мало и у тех, которые ругаются вовсе по другим причинам, а уж сколько народных частушек, да и эмоциональных выпслесков у форумчан по разным поводам. Могу ли я аналогично допускать особый подход у творчеству, тех, кто мне по душе в момент проверки сообщений?
00:39 29.12.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Михаил простой пользователь форума, который желает существование мата на форуме допустимым, в качестве аргумента приводит его наличие в произведениях классиков.
Если бы речь шла о мате в текстах пользователей, то это могло быть аргументом, несостоятельным аргументом. Здесь же изначально вопрос стоял о музыкальном творчестве, в котором явно мат присутствует не ради мата. Считаю глупым и лицемерным вывертом, когда оскорбления и переходы на личность выдаются за невинный троллинг, а мат в произведениях выдающихся художников за нечто категорически неприемлемое.
00:56 29.12.2023
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Михаил простой пользователь форума, который желает существование мата на форуме допустимым, в качестве аргумента приводит его наличие в произведениях классиков.
> > Если бы речь шла о мате в текстах пользователей, то это могло быть аргументом, несостоятельным аргументом. Здесь же изначально вопрос стоял о музыкальном творчестве, в котором явно мат присутствует не ради мата. > Считаю глупым и лицемерным вывертом, когда оскорбления и переходы на личность выдаются за невинный троллинг, а мат в произведениях выдающихся художников за нечто категорически неприемлемое.
Безусловно и вы знаете что я в принципе согласна с боссом о недопустимости любого мата на форуме. Вместе с тем, выдающимся художником для вас и меня в плане той же музыки могут быть разные лица, а текст того же Шевчука легко перерабатывается в мемный короткий ролик или картинку. Более того, выдающиеся произведения с матом сейчас можно встретить по любому поводу По содержанию и эмоциональности они не уступают песням ДДТ. Часть мира репа- наполовину сплошной мат. Что делать, если кто то считает реп- выдающимся? Как быть с теми юзерами, которые не Шевчука считают шедевральный, а ролики положенные на музыку из окопов? Где присутствует мат?
Что делать тем юзерам, которые слушают другую музыку, стихи, кто любит частушки? Это я к тому, что неправильно допускать шедевральность музыкального произведения, но при этомне допускать нешедевральность мемной/рекламной картинки, частушек в качестве народного творчества, стихов и прозы. Простого слогана в конце концов. Совсем недавно речи велись о букве и словах из религиозных источников, которые не менее шедевральны. Вы понимаете нагрузку на пользователей и модераторов, а так же бесконечные претензии по поводу ну уж если Шевчук- шедеврален, точно вообще гениален или некто n. О вкусах не спорят. И именно по этой причине критерий выдающегося произведения, любого весьмасомнителен. О черном квадрате споров не мало. А тут какой то Шевчук-. Для кого то выдающимся будет блатной шансон, а для кого то и песня из соседнего двора.
> Уточните, плиз, у администрации подход к конкретной песне товарища, ко всему его творчеству и есть ли другие персонажи классики или нет, к которым на форуме допускается лояльность? > Я честно причестно понимаю, что часть форумчан выросла на творчестве этого товарища, часть росла на творчестве других товарищей, часть вообще не имеет музыкальных идолов.
> И воспринимает часть творчества оного как простую потерю смыслов у автора, который кричит ругается, закатывает истерики стране, которая его не понимает. > Однако, похожих песен с криками не мало и у тех, которые ругаются вовсе по другим причинам, а уж сколько народных частушек, да и эмоциональных выпслесков у форумчан по разным поводам. > Могу ли я аналогично допускать особый подход у творчеству, тех, кто мне по душе в момент проверки сообщений?
Выше сказал по этому поводу. Дело не в том, кому что нравиться, а в подходе к данному вопросу в целом. Что касается проверки сообщений, то я не знаю ни одного модератора, у которого не нашлась бы маленькая тележка неверных оценок приходящих на проверку постов пользователей. Так что давайте оставим этот момент для раздела "Модераторская". А допустимость размещения на Форуме творчества признанных мастеров слова, где присутствует мат, можно обсудить в специально созданной для этого теме.
>> Уточните, плиз, у администрации подход к конкретной песне товарища, ко всему его творчеству и есть ли другие персонажи классики или нет, к которым на форуме допускается лояльность? >> Я честно причестно понимаю, что часть форумчан выросла на творчестве этого товарища, часть росла на творчестве других товарищей, часть вообще не имеет музыкальных идолов.
> >
>> И воспринимает часть творчества оного как простую потерю смыслов у автора, который кричит ругается, закатывает истерики стране, которая его не понимает. >> Однако, похожих песен с криками не мало и у тех, которые ругаются вовсе по другим причинам, а уж сколько народных частушек, да и эмоциональных выпслесков у форумчан по разным поводам. >> Могу ли я аналогично допускать особый подход у творчеству, тех, кто мне по душе в момент проверки сообщений?
>
> Выше сказал по этому поводу. Дело не в том, кому что нравиться, а в подходе к данному вопросу в целом. > Что касается проверки сообщений, то я не знаю ни одного модератора, у которого не нашлась бы маленькая тележка неверных оценок приходящих на проверку постов пользователей. Так что давайте оставим этот момент для раздела "Модераторская". > А допустимость размещения на Форуме творчества признанных мастеров слова, где присутствует мат, можно обсудить в специально созданной для этого теме.
Я не пишу об ошибках, я пишу о том, что право выбора признанности мастеров и наличия мата в произведениях этих мастеров- в любом случае сугубо субъективное мнение. Более того, в разношерстной среде, от страны проживания, возраста юзеров и политических пристрастий признанными могут быть разные люди в том числе и мира попсы и мира слоганов. По поводу темы, спасибо, но я пас, в очередной раз проходить историю а вот некто ммэ тоже гений мне не охото.
