К нашему форуму хочет присоединиться новый пользователь. Этот человек один раз заходил через гугл, не оставил ни одного комментария (просто читал что-то), но почему-то оказался заблокированным. Пожалуйста, разблокируйте. Формального ника нет, есть только номер: 58741 .
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> К нашему форуму хочет присоединиться новый пользователь. Этот человек один раз заходил через гугл, не оставил ни одного комментария (просто читал что-то), но почему-то оказался заблокированным. Пожалуйста, разблокируйте. Формального ника нет, есть только номер: 58741 . quoted1
Аккаунт блокировала клоноловка. На сегодняшний день, сведений о нем не осталось.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К нашему форуму хочет присоединиться новый пользователь. Этот человек один раз заходил через гугл, не оставил ни одного комментария (просто читал что-то), но почему-то оказался заблокированным. Пожалуйста, разблокируйте. Формального ника нет, есть только номер: 58741 . quoted2
> > Аккаунт блокировала клоноловка. На сегодняшний день, сведений о нем не осталось. quoted1
Этот человек сейчас попытался туда войти, и снова не смог: аккаунт есть, но он заблокирован.
Как может клоноловка заблокировать аккаунт на котором не было ни единого сообщения - для меня загадка.
Если у вас есть соображения по которым вы не хотите пускать этого человека на форум - вы можете мне сказать об этом.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как может клоноловка заблокировать аккаунт на котором не было ни единого сообщения - для меня загадка. quoted1
Клоноловка блокирует по программе, которая в ней заложена. Только владелец ресурса знает, какие там настройки.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у вас есть соображения по которым вы не хотите пускать этого человека на форум - вы можете мне сказать об этом. quoted1
Мы рады всем новым пользователям. Становимся не рады только тогда, когда находясь уже какое-то время на Форуме, некоторые начинают злостно нарушать правила. Невозможно составить мнение о ком-то, если он еще и слова не сказал. Если следовать логике, о которой вы сейчас говорите, то можно утверждать, что вы пытаетесь легализовать на Форуме чьего-то клона. Это контрпродуктивно.
Вопрос: можно ли ввести ограничения на выкладку видео в теме. Некоторые выкладывают сотни и тысячи подряд идущих роликов. Это не обмен мнениями, а превращение форума в склад видеоматериалов.
Как правила соотносятся со словами, которые похожи на мат в русском? Я не оспариваю решение модератора, который поставил мне череп за фразу "Коммунизм - пыздыр максымардыш пыж" (Коммунизм - светлое будущее человечества), так как понимаю, чем он руководствовался.
> Как правила соотносятся со словами, которые похожи на мат в русском? > Я не оспариваю решение модератора, который поставил мне череп за фразу "Коммунизм - пыздыр максымардыш пыж" (Коммунизм - светлое будущее человечества), так как понимаю, чем он руководствовался. quoted1
Если иностранные слова похожи на русский мат, то не нужно вообще их цитировать. Не говоря уж о том, что иностранные слова должны снабжаться переводом, во избежание нарушений по п. 1.2.2.
Можно ли считать лигитимным результат голосования по выборам Модератора группы, когда в нем принимает участие пользователь, несостоящий в группе и его/ее голос учитывается?
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно ли считать лигитимным результат голосования по выборам Модератора группы, когда в нем принимает участие пользователь, несостоящий в группе и его/ее голос учитывается? quoted1
Вы уже взрослый, должны понимать что значит демократия. Если не понимаете вот ролик:
В связи с последним решением Совета https://www.politforums.net/redir/otziv/14303304... возник вопрос: как без обсуждения в групповой теме снять группового модератора, который своими действиями в угоду враждебной для группы идеологии изрядно надоел практически всем членам группы? Нет, я не про Хоро, её действия как раз всех устраивают. Телефонные переговоры совет запретить не в силах, но как бы это плохой выход.
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно ли считать лигитимным результат голосования по выборам Модератора группы, когда в нем принимает участие пользователь, несостоящий в группе и его/ее голос учитывается? > quoted1
Если голос пользователя, не состоящего в группе, по ошибке попал в список проголосовавших, то он не учитывается при проверке голосования на законность. В то же время, одна ошибка подобного рода не является основанием для отмены всей процедуры, если без учёта данного голоса, набирается необходимое количество голосов.