> Вы всерьез предлагаете мне ответить на предложение Конвенту создать группу в фэйсбуке?
Но зачем-то ответили Наблюдателю на сообщение про зоопарк с медведем. Ладно. Я больше здесь писать не буду. Я поняла эту игру в одни ворота.. Спасибо за внимание...
13:37 05.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако на поверку... выходит диалог только с одной группой пользователей >> причем исключительно в русле противостояния.
>В этой теме не мы (советники и администратор) являемся инициаторами диалога. Нам задают вопросы или делают предложения. Мы отвечаем. Я не могу это назвать противостоянием, нет ни войны, ни противостояния. Совет максимально лояльно относится к пользователям в рамках новой концепции обратной связи.
Это замечательно. Но по непонятной причине, отвечают мне далеко не только Совет, но и люди, чей ответ в административной теме меня совершенно не интересует. Более того, я получаю его и от тех пользователей, которые по решению того же самого Совета находятся со мной в административном игноре. Все это остается без внимания Совета, несмотря на то, что Вофван был забанен вами на неделю за гораздо меньшее.
При этом вопросы, направленные к Совету напрямую, остаются без ответа.
Естет, где во всем этом хоть какая-то логика? ИМХО, в этой теме пользователи должны иметь воможность общения с администрацией форума, а не влезать в ненужный им бардак с другими пользователями. Не хотите выдавать здесь баны? Замечательно. Но что мешает просто чистить тему от грязи?
14:40 05.06.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Возвращаясь к теме "униженных и оскорбленных". > Случайно наткнулся, листая тему > ⍟ Estet82 (Estet82), Вы считаете допустимым такой стиль общения не только с администрацией, но и с обыкновенными пользователями?
Что я считаю не имеет никакого значения. Значение имеет то, что написано в правилах. Про меня: Я не прекращал общение на форуме, вне зависимости от занимаемой должности и добровольно взятых на себя обязательств. Просто потому что я на форуме в том числе для того, чтобы писать. И оскорбляют меня и хамят не меньше, но и не больше чем другим форумчанам. Но никому и в голову не придет лепить за это трехдневные баны. Сообщения оценивают модераторы и выставляют то, что выставляют.
Что же касается регламента то наказываются административным баном оскорбления представителей администрации в ответ на принятые решения, сделанные устные замечания. Эдельвейс иронично назвал нас канальями по результатам принятого решения по бану пользователя любовь. Если бы он назвал меня каналью при личном общении в чате, то получил бы замечание и только в том случае если бы кому-то пришло в голову надавить кнопку "нарушение". Более того, оставив это сообщение без наказания надо полагать, через какое-то время, в модераторы будут получать что-то типа - "ты чего каналья? Совсем берега попутал? я пожаловался, а ты череп не поставил!". И совет не сможет защитить своих модераторов, просто потому, что раз можно одному, то можно и всем. Зачем Олексе, Сивилле, Самой, Fare, Сольвейг, Олддену все это выслушивать? И за это выписан минимальный срок. Пользователь сказал, то что сказал. Совет не мог оставить это без внимания. И вовсе не потому, что один "ироничный почитатель Боярского якобы царапает гвоздем гранитный постамент весьма забронзовевшего совета". Да, это ирония.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что Закулисин был бы укатан в перманентный бан после такого "общения" с другим Советником.
Очень сильно в этом сомневаюсь.
15:31 05.06.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Более того, я получаю его и от тех пользователей, которые по решению того же самого Совета находятся со мной в административном игноре.
Административный игнор был убран из вашего профайла в соответствии с вашей просьбой об этом:
У меня нет и не было затяжного конфликта с обозначеными в решении пользователями за исключением необходимого исполнения своих модераторских обязанностей, возложенных на меня Администрацией Форума. Поэтому после снятия с меня модераторских полномочий прошу убрать также и игнор из моего профайла для нормальной навигации в темах Форума.
15:36 05.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но только Енот легко удерживается от обвинений, выдачи эпитетов, говоря строго по делу и не обращая внимания на неуместный троллинг и мелкие провокации.
Я бы не сказал, что это легко.
15:38 05.06.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Но по непонятной причине, отвечают мне далеко не только Совет, но и люди, чей ответ в административной теме меня совершенно не интересует.
> Тема создана для улучшения обратной связи, на которой настаивал актив Вашей группы. > Но обратная связь - это, во-первых, право для всех, а не только тех, кто выступил с такой инициативой.
> Во-вторых, это не только форма "вопрос-ответ". Пользователи, в том числе из других групп, имеют право высказать своё мнение по актуальному вопросу, который обсуждается между его автором и Администрацией. > Для чего нужна обратная связь? Для получения полезной информации, обмена мнениями, как, в конечном итоге, сделать комфортнее жизнь постоянным пользователям и привлечь новых. Поэтому разносторонний диалог, если он в рамках приличий, Правил не нарушает, во благо, исходя из главного предназначения этой темы. >
Мне остается лишь добавить, что не хотелось начинать новенькую, с иголочки, тему черепами и восклицательными знаками. Те кто не сможет, удерживать себя в рамках самостоятельно, начнут получать предупреждения, потом и черепа.
Так же замечу, что до существования этой темы в разделе имелись тема Администратора, две профильных темы Советников, возможность создать собственную тему с предложением, жалобой или вопросом. И именно в формате вопрос ответ. Так же никто не отменял наши лички. Но этого было не достаточно. Теперь есть тема с возможностью ведения диалога. Это шаг вперед.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> При этом вопросы, направленные к Совету напрямую, остаются без ответа.
На все заданные вопросы будут даны ответы.
17:18 05.06.2020
⍟ Estet82 (Estet82), позволю не согласиться практически по всем пунктам, но я не буду развивать эту тему. На сегодня мой лимит исчерпан, больше писать не буду, если вообще буду. Я вас услышал.
20:06 05.06.2020
Доброго дня!
Скажите пожалуйста, после бана все нарушения обнуляются или нет?
21:43 05.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Привет совет! > По моему мнению, решение такое-то <ссылка> надо пересмотреть. Запрет означенного слова, по моему мнению, обедняет русский язык, убивая в нем живую красоту. Так же, в обоснование своих слов могу привести мнение специалистов: > <ссылка>
Будь по-Вашему, вставляю ссылки и подписываюсь под нижеследующим текстом: Привет совет! По моему мнению, решение
Слово «похерить» является матозаменителем, т.к. у этого слова корень «хер»
надо пересмотреть. Запрет означенного слова, по моему мнению, обедняет русский язык, убивая в нем живую красоту. Также, в обоснование своих слов могу привести мнение специалистов:
Слово хер и все производные от него не относятся к матерным словам.
22:52 05.06.2020
55862 (55862) писал (а) в ответ на :
> Доброго дня! > > Скажите пожалуйста, после бана все нарушения обнуляются или нет?
После накопительного бана списывается пять нарушений. Когда спишутся оставшиеся можно посмотреть у Вас в профиле. Должны списаться через месяц с момента последнего нарушения. Так же обращаю Ваше внимание на то, что даже замечание, полученное в этот период, продлит срок списания еще на месяц.
01:39 06.06.2020
Ребят, юзера "психиатр" пора блокировать, если вы не хотите превратить форум в филиал психушки. Вот например:
Человек явно не в адеквате. Боги на НЛО уже летают. Причем ему не нужны собеседники, он явно обходится и без них.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Ребят, юзера "психиатр" пора блокировать, если вы не хотите превратить форум в филиал психушки. > Вот например:
> > > Человек явно не в адеквате. Боги на НЛО уже летают. Причем ему не нужны собеседники, он явно обходится и без них.
Совершенно не согласен, отличный юзер и читать его интереснее, чем многих. Человек свои мысли излагает, а уж в богах на НЛО криминала вообще нету.
>> >> Скажите пожалуйста, после бана все нарушения обнуляются или нет?
> > После накопительного бана списывается пять нарушений. Когда спишутся оставшиеся можно посмотреть у Вас в профиле. Должны списаться через месяц с момента последнего нарушения. Так же обращаю Ваше внимание на то, что даже замечание, полученное в этот период, продлит срок списания еще на месяц.
Спасибо за ответ.
Скажите пожалуйста,у меня до бана было пять нарушений,а после бана,осталось ещё два,у кого мне узнать,почему не все нарушения были списаны?
09:38 06.06.2020
Еще забыл написать.
Тем более бандеровцев за их глюки сознания по поводу российской армии на Донбассе не банят, хотя это малo чем отличается от богов на НЛО.
А в процитирпвваной теме человек по сути излагает идеи чайлдфри, близкие моим, хотя и в очень необычной и оригинальной форме!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:45 06.06.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Совершенно не согласен, отличный юзер и читать его интереснее, чем многих. Человек свои мысли излагает, а уж в богах на НЛО криминала вообще нету. >
Форум служит для общения, а если 90% темы составляют посты одного пользователя, значит эта тема не интересна почти никому, кроме него самого. Плюс идеи закончились, и человек из темы в тему репостит картинки с круглым столом и глазом, Богом-отцом в виде рыбы и сперматозоидами.
Что касается криминала, то был такой юзер "Пророк" (наверное помнишь). Его отмазывали, потому что он писал гадости в том числе про евреев, а тогдашним модерам это было близко. Когда Пророк начал призывать убивать детей и совершать террористические акты против грешников - вот тогда заблокировали.
Впрочем, наверное я не прав. Пользователь не нарушает правила. Но уважаемый Совет, есть правила про "неформальный контент" и постоянный подъем собственных тем?
Вот скажем я создал тему с бредом и сам каждые 3 часа поднимаю ее на первое место в разделе. Это наказуемо?
