⍟ Натали (Natasha78), Еще раз вынуждена заметить Вам. Юзер НЕ обжалует решение модератора. Его не устраивает формулировка пункта правил, точнее - комментариев к ним.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:53 05.03.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Юзер НЕ обжалует решение модератора. Его не устраивает формулировка пункта правил, точнее - комментариев к ним.
В первую очередь, юзер пишет: Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> У меня возник принципиальный вопрос по этому посту за которое мне вынесено наказание, ответ модератора anella меня полностью не устраивает
Это своё несогласие он должен был выражать в теме-обращении к Совету, а не разводить полемику здесь, куда и Вас втянул. Вопрос закрыт.
23:15 05.03.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Я всегда считал, что критиковать действия власти нужно тогда, когда она... находится у власти.
но что-то глух был админ Наблюдатель и советник БалаганОФФ к взываниям к ним. статистику я приводила....
при советнике БалаганОФФе в перманент был отправлен 21 юзер.
вы же точно их выслушали, дали им слово? так же и было, правда?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В должности администратора, я выслушивал немало критики и от пользователей, и от советников. И это нормально
о да. после двух сообщений обращенных к тебе как к админу. ты выписывал месяц админбана в админразделе. клево ты выслушивал и разговаривал))))) и разжовывал согласно пункту правил)))) в твоих админбанах вообще отсылки к правилам нет....как так?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> и отвечать я всегда старался по существу, а не в формате "а у вас негров линчуют"
модерскую политчата открой и почитай свои ответы. там кроме пространственных размышлений "ниачем" нет вообще никакой отсылки к правилам. нет скринов, подтверждающих нарушения зобаненных юзеров по велению твоей левой пятки.
ну и раз ты в пример привел тут Авиталь. то я тебе напомню, перед снятием тебя с модераторов чата, при действующем регламенте правил ты тупо выписал Авиталь неделю бана в чате, просто потому, что тебе ПОКАЗАЛОСЬ что тебя оскорбили.
тупо- Авиталь бан в чате неделя. где отсылка на ст. правил, которую она нарушила? вообще ничего. ни скринов...ни нарушения по ст. вообще ничего)))) просто Наблюдатель обиделсо и свел счеты, как и с полугодовалым баном в чате))))
не понимаю. с чего вас так раздуло то на соблюдение тех правил, на которые вы вдвоем просто забивали болт и вам было плевать на юзеров, на их взгляды и прочее?
вы что тогда не думали, что вы можете стать обычными юзерами? почему вам не нравится то, что вы сами делали по отношению к обычным юзерам?
по сравнению с вами двумя, которые наносили форуму ущерб, нынешний совет держит баланс. а вы его долбите как не в себе! у вас не то что внутренней деловой этики нет, у вас даже на минималках справедливость хромает.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:47 05.03.2021
Еще раз прошу администрацию очистить тему от флейма всевозможных троллей.
Я не понимаю, что происходит? Я задал вопрпос(-Ы) Админу, получил ответ. Напомнить, что он сказал?
Я попрошу Совет еще раз рассмотреть этот вопрос
Все, рассмотреть и принять Решение, а не устраивать перепалки. Тем более когда твой
02:26 06.03.2021
⍟ Натали (Natasha78),
Я не понимаю, что происходит? Я задал вопрпос(-Ы) Админу, получил ответ. Напомнить, что он сказал?
Я попрошу Совет еще раз рассмотреть этот вопрос
Все, рассмотреть и принять Решение, а не устраивать перепалки. Тем более когда твой
03:10 06.03.2021
Пардон, глюк какой-то произошел.... Продолжу ...
...когда твой коллега попросил прекратить дальнейшую полемику по этому вопросу:
Ну не уважаешь ты пользователей, но хотя бы для вида можно коллег уважать?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Далеко ходить не нужно. > Прошу обратить внимание на дату - 14 октября.
Все точно, далеко ходить не потребовалось, особенно если не указывать год - 2016
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Пользователь получил, произвольно, без всякого регламента, два с половиной месяца (!) за то, что сейчас противники нынешней Администрации любят называть "критикой". Ну, а мат... понять и простить, сгоряча же!
Да, если со стороны посмотреть, то все так и выглядит. Но позволь уточнить. Именно этот пользователь получал за нечто подобное за несколько месяцев до того месячный административный бан (см. Решения Совета), несколько раз персональные кратковременные баны от Админа, имел предупреждения от Советника (Т.е. меня) о недопустимости такого стиля общения и...... как результат, был забанен перманентно. Сейчас вернулся на Форум после проведенной Адмнистии. Так что твой пример, извини, как бы это помягче сказать, хорош лишь для таких как аска, котрой похоже все равно на что нажать, лишь бы против меня или Наба.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> а разве не тобой в свое время была запущена эта практика - долговременные, предваряющие перманентные, баны?
Наташ, вот это фраза равносильна тому, если я сейчас скажу будто бы белла забанила ты единолично, а не Совет. Да, я понимаю и знаю что у вас там сейчас происходит, любое Решение - это твое Решение, одобренное Админом. А тогда, в октябре 2016-го, позволю себе напомнить действующий состав Совета: Никтин, ластоног, я и Админ Волвад. Ответ на поставленный вопрос очевиден.
И вообще, мы сейчас не прошлое обсуждает, а настоящее, нынешний Совет и его действия. Поэтому предлагаю не перенимать не самые лучшие манеры от своих "подруг", а отвечать за свои действия, не перекладывая ответственности на других. Если у кого-то есть вопросы ко мне лично, Волваду времен 2016-го года или Набу, пусть задают, но не здесь, а нам лично. Сможем/захотим - ответим.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так что нынешняя Администрация не импровизирует, а всего лишь реализует, предложенную тобой пять лет назад меру.
Позволю напомнить тебе еще кое что. Скажи, а кто-нибудь сейчас занимается профилактикой нарушений? Да-да, тем самым, что делал я изо дня в день, на протяжении энного количества лет, вынося пользователям (красненьким) предупреждения о недопустимости подобного стиля общения. Кто-нибудь проводит сейчас профилактику с Модераторами, как это делал я, чтобы они объясняли зарвавшимся пользователям, что и как можно/нельзя делать на Форуме? Возможно ты не в курсе, но мне Босс оставил тот же размер ящика, как и у всех Советников, поэтому все есть, осталось. К сожаленью Алант покинул наш Форум, а то бы он лично подтвердил, сколько было потрачено на профилактику. Но "личка" то осталась, как у него, так и у меня.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вот на этом, пожалуй, стоит остановиться поподробнее.
Да, надо остановиться поподробнее, особенно когда в оппозицию Администрации по этому вопросу встали пользователи из двух противоположных "лагерей". Вопрос не в самом bell2, его после его речей в защиту педофилии можно было и в перманент закатать. Но не закатали и ладно. Вопрос в другом, сейчас вы перегнули палку и с этим нужно что-то делать. Даже если придется признать собственные ошибки, поверь, это не сложно и не больно. Мы все иногда делаем ошибки.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> (задумчиво) к продемонстрированным сообщением выше глубокому уважению к совету и стабилизирующей и повышающей престиж форума активности даже добавить нечего. Особенно учитывая то, что это не первый и не второй и не третий "рецидив". Поэтому наверное aska получит не один ! а сразу два, или даже три. А может быть (хотя, конечно, это было бы слишком сурово) и череп.
а без комментария ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Администрация ну никак не сможет разобраться в собственной теме
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:22 06.03.2021
Тема дискредитировала себя чуть более, чем полностью. Выкрики "с места", копания в событиях 5-летней давности, бросания обвинений (мне с трудом удалось не написать другое слово) от всех без исключения.
Особенно прикольно то, что пришедшая пояснить жалобу пользователя модератор Анелла получает нарушения, а пришедшая покривляться аска - не получает.
Вы таким подходом себя не уважаете. Вам кажется, что этот ходячий цирк суфлеров вам в помощь что ли?
Для начала предложу закрыть сюда ход всем, кроме модераторов. Остальным - только читать.
Если не пойдет - сносите всю эту муть к чертям,
13:29 06.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Для начала предложу закрыть сюда ход всем, кроме модераторов. Остальным - только читать. > > Если не пойдет - сносите всю эту муть к чертям,
я тоже говорю, что Модератор это проводник между пользователями форума и Администрацией, но тогда надо несколько пересмотреть пункт 1.2.17 правил в части обсуждения только в соответствующих разделах, как минимум добавить еще в групповых, если это обсуждение носит конструктивный характер с целью выработки предложения для обращения в Совет и Администрацию, с несением прямой ответственности групповых модераторов за конструктивность проведенного обсуждения .
> > Тема дискредитировала себя чуть более, чем полностью. > Выкрики "с места", копания в событиях 5-летней давности, бросания обвинений (мне с трудом удалось не написать другое слово) от всех без исключения. > > Особенно прикольно то, что пришедшая пояснить жалобу пользователя модератор Анелла получает нарушения, а пришедшая покривляться аска - не получает. > > Вы таким подходом себя не уважаете. Вам кажется, что этот ходячий цирк суфлеров вам в помощь что ли? >
> Для начала предложу закрыть сюда ход всем, кроме модераторов. Остальным - только читать. > > Если не пойдет - сносите всю эту муть к чертям,
Не понимаю зачем закрывать всем, если можно закрыть только аске.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
но что-то глух был админ Наблюдатель и советник БалаганОФФ к взываниям к ним. статистику я приводила....
