Кто-то может объяснить мне это решение Совета и последовавшее за ним технические изменения?
В решения Совета пользователям не было разрешено "оскорбляться за других", и жаловаться в модераторской на оскорбление других пользователей. Например, если я шутливо назвал своего приятеля в групповой теме шлимазлом или краснопузым, то никакой "доброжелатель", кроме самого "шлимазла" не мог обжаловать справедливое "Нет нарушений", выставленное модератором. Это значительно снижало число пустых жалоб в модераторской и вопросах к Совету. При этом пользователь, который действительно был оскорблен, всегда мог подать жалобу на некорректное решение модератора вне зависимости от того, кто отправил сообщение на проверку. Все просто, все логично.
Нынешнее решение Совета фактически дает право жаловаться на чужие оскорбления кому попало, засоряя административные темы, и при этом лишает оскорбленного пользователя права пожаловаться на некорректное мягкое решение модератора (если сообщение на проверку отправило третье лицо).
Можно узнать зачем это было сделано?
19:11 05.10.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Можно узнать зачем это было сделано?
На форуме есть пользователи, принципиально не нажимающие на кнопку "Нарушение". Предположим за Морена это сделал я. Модератор откровенное оскорбление оценил как "нет нарушений". В предыдущем варианте правил отправить жалобу на модерацию я не могу. Всем плевать. Модератору как с гуся вода.. Поток оскорблений продолжается. Особенно если предположить, что модератору известно, что это посты с оскорблениями Морена, который не жмет на кнопку. Значит и жалоб на модерацию не будет.
19:19 05.10.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно узнать зачем это было сделано?
>На форуме есть пользователи, принципиально не нажимающие на кнопку "Нарушение". > Предположим за Морена это сделал я. Модератор откровенное оскорбление оценил как "нет нарушений". В предыдущем варианте правил отправить жалобу на модерацию я не могу. Всем плевать. Модератору как с гуся вода.. Поток оскорблений продолжается. Особенно если предположить, что модератору известно, что это посты с оскорблениями Морена, который не жмет на кнопку. Значит и жалоб на модерацию не будет.
Именно для этого была оставлена возможность отправить сообщение на проверку. И именно поэтому любой модератор мог опротестовать некорректное решение. Сейчас же эта возможность появилась у любого склочника, и при этом во многих случаях исчезла у тех, кого действительно оскорбили (если сообщение на проверку отправил не он/она).
19:22 05.10.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Особенно если предположить, что модератору известно, что это посты с оскорблениями Морена, который не жмет на кнопку. Значит и жалоб на модерацию не будет.
Но эта палка о двух концах Как пример: один пользователь оскорбил тебя, его сотоварищ жамкает на жалобу их групповой модератор не находит нарушений и все в шоколаде... кроме тебя естественно
19:31 05.10.2020
Уважаемый администратор! Прошу удалить тему как несоответствующую правилам форума:
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно узнать зачем это было сделано?
>>На форуме есть пользователи, принципиально не нажимающие на кнопку "Нарушение".
>> Предположим за Морена это сделал я. Модератор откровенное оскорбление оценил как "нет нарушений". В предыдущем варианте правил отправить жалобу на модерацию я не могу. Всем плевать. Модератору как с гуся вода.. Поток оскорблений продолжается. Особенно если предположить, что модератору известно, что это посты с оскорблениями Морена, который не жмет на кнопку. Значит и жалоб на модерацию не будет.
>Именно для этого была оставлена возможность отправить сообщение на проверку. > И именно поэтому любой модератор мог опротестовать некорректное решение. > Сейчас же эта возможность появилась у любого склочника, и при этом во многих случаях исчезла у тех, кого действительно оскорбили (если сообщение на проверку отправил не он/она).
Мое личное мнение - вернуть все взад, когда любой мог нажать на "Нарушение" в любом посте и опротестовать решение модератора. Единственно что - Боссу поставить блок, чтобы в модераторскую попадала только одна жалоба на конкретный пост. Т.е., я увидел мат в посте, нажал на "Нарушение" и пошел спать. Модератор не увидел нарушения. Проходящий мимо Пупкин проявил гражданскую позицию и отправил жалобу на модерацию. После этого уже ни я, ни Табуреткин, ни Писяев не сможем отправить жалобу. Нам будет появляться сообщение типа "Жалоба на модерацию уже отправлена".
21:28 05.10.2020
Прошу включать в группу "Свобода" всех желающих быть свободными.
Можно узнать и вас, что происходит сейчас с отношением к группе "Слава Украине"? Из того, что было видно со стороны, с "Печерского Моста" были сняты полномочия модератора из-за технических проблем с профайлом. Возможно он что-то и сделал не "по протоколу", но насколько я понимаю это произошло без какого-либо злого умысла. На вопрос можно ли ему вернуть статус модератора под новым/старым профайлом был получен этот ответ:
После того, как он открыл тему, она была снесена в решенные вопросы...
Параллельно были сняты полномочия у с другого модератора, ecelop... За вопросы и обращения участников этой группы к Совету/Админу/Боссу по поводу их модераторов они "награждаются" черепами и банами, как никто другой.
Как известно, Справедливость должна не только совершаться, но и быть видимой. Уверен, что для всего этого есть какие-то весомые причины, но со стороны это выглядит совершенно непонятно и необъяснимо. Очень хотелось бы, чтобы на Форуме могли свободно сосуществовать разные группы, как минимум, с двумя-тремя модераторами.
Заранее благодарю за ответ.
22:22 05.10.2020
босс, ну и скажите мне что єто не срач.... попадающий под 1.2.19 которій советник естет так хорошо видит в оппонентах
23:16 05.10.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Можно узнать зачем это было сделано? >
Подобный вопрос уже задавался, и вот ответ Босса:
Любое изменение в законодательстве проходит обкатку, набирает практику, и уже по ходу будет видно, какие коррективы вносить в него (или не вносить).
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> любой модератор мог опротестовать некорректное решение.
К сожалению, в большинстве случаев это право модераторы использовали не для обжалования некорректных решений, а как инструмент в модераторских войнах.
00:18 06.10.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Можно узнать и вас, что происходит сейчас с отношением к группе "Слава Украине"?
У Совета нет какого-то особого отношения ни к одной форумной группе, несмотря на кампанию, которую отдельно взятые пользователи развернули против него. Основания, по которым снимали модераторов данной группы, есть в Решениях Совета.
Надо сказать, что нынешний состав модераторов СУ состоял и состоит из пользователей, которые в разное время были сняты с модераторских должностей, и лишь амнистия, которую Совет распространил и на модераторов тоже, позволила им воспользоваться вторым шансом. И если Модератор Аквариус, доверие оправдал, серьезных претензий к нему нет, а остальные были сняты, это лучшим образом показывает, что нет и никакой несправедливости к данной группе.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Очень хотелось бы, чтобы на Форуме могли свободно сосуществовать разные группы, как минимум, с двумя-тремя модераторами. >
В этом нет никакой проблемы - ушли одни модераторы, могут быть избраны другие. Олекса и Слобожанский, к примеру, были лучшими в этой группе, пока не попросили отставку по собственному желанию.
10:45 06.10.2020
⍟ Натали (Natasha78),
За нарушения п.п. 1.2.6, 1.2.9 Правил, удалить аватар пользователя Korado.
Должен, заметить, что положения Правил п1.2. Касаются содержания сообщений. Это первое. Второе.
Картина Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» больше не считается экстремистской Самоирония и высмеивание пороков ненависти не возбуждают, решил суд
Верните картинку на место.
11:02 06.10.2020
⍟ Korado (Korado), На Форуме действуют Правила, и только в соответствии с ними оценивается все то, что преподносят пользователи. Если данная картинка не признана экстремистской, это не значит, что там нет других нарушений.
Что касается ссылки на п.1.2., то она несостоятельна, поскольку здесь действует ст. 7 Конституции Форума, и, в частности, вот это положение:
Имя на форуме (ник), аватар и подпись Пользователя не должны нарушать правил форума.
. На этом вопрос закрыт.
11:30 06.10.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Надо сказать, что нынешний состав модераторов СУ состоял и состоит из пользователей, которые в разное время были сняты с модераторских должностей, и лишь амнистия, которую Совет распространил и на модераторов тоже, позволила им воспользоваться вторым шансом. > И если Модератор Аквариус, доверие оправдал, серьезных претензий к нему нет, а остальные были сняты, это лучшим образом показывает, что нет и никакой несправедливости к данной группе.
немножко уточню... модераторі су біли сняті теми кого в последствии босс снял с должности советников (не путать с теми кто сам ушел) .. ну сами понимаете не за обьективность в принятии решений...
Как пример: один пользователь оскорбил тебя, его сотоварищ жамкает на жалобу их групповой модератор не находит нарушений и все в шоколаде... кроме тебя естественно 
