> Здравствуйте, Aska.Что это за расстрельные списки?Какой именно вопрос или предложение Совету Вы хотите сформулировать? quoted1
предложение простое- тем кто поддерживает дерьмо выписать отпуск на месяц от форума. дерьмо- это буллинг, троллинг на сторонних ресурсах, унижение юзеров ПФ на сторонних ресурсах.
Пойду и я лайкну пост Фатимы, пусть меня зобанют У меня встречное предложение к Совету - закрыть доступ в админтемы имми и Аске. Пусть спокойно проведут кто отпуск, кто дела свои важные порешает, не отвлекаясь на форум.
> и там отметились все, кто ему не "друг"... кто его якобы осуждает, но так поддерживает его идеи))) > > и все лайкнувшие за то, что бы был бардак. вскрытие личек, вскрытие инфы, буллинг и прочее дерьмо. quoted1
Блин, Аска, я тоже лайкнула тему Балаганоффа, но о Вартовом, вообще и не думала... Мне кажется, каждый должен иметь шанс, на возможность исправиться и исправить свои ошибки... С испытательным сроком, конечно...
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пойду и я лайкну пост Фатимы, пусть меня зобанют > У меня встречное предложение к Совету - закрыть доступ в админтемы имми и Аске. Пусть спокойно проведут кто отпуск, кто дела свои важные порешает, не отвлекаясь на форум. quoted1
нее, мысль Аськи здравая, я знаю один форум на котором кто то под ником Катейки газует, значит её здесь надо забанить.
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравствуйте, Aska.Что это за расстрельные списки?Какой именно вопрос или предложение Совету Вы хотите сформулировать? quoted2
> > предложение простое- тем кто поддерживает дерьмо выписать отпуск на месяц от форума. дерьмо- это буллинг, троллинг на сторонних ресурсах, унижение юзеров ПФ на сторонних ресурсах.
Естественно не поддержу,-в правилах форума нет такого пункта нарушения как поддержка дерьма. Уважаемые форумчане,-на этом заканчиваем обмен любезностями,дальше будут черепа,-не обессудьте.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> скажите, пожалуйста, куда делась тема с поздравлениями вартового? quoted1
удалена по 1.2.5 и перенесена в архив.Кроме того,пользователь Вартовый является перманентно забаненным членом форума и тема с его поздравлениями выглядит достаточно двусмысленно и провокационно.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажите, пожалуйста, куда делась тема с поздравлениями вартового? quoted2
>удалена по 1.2.5 и перенесена в архив.Кроме того,пользователь Вартовый является перманентно забаненным членом форума и тема с его поздравлениями выглядит достаточно двусмысленно и провокационно. quoted1
Пардон! Тема была создана в 20-ом году, когда Варт был полноправным пользователем. Тогда тема не являлась оскорбительной, что изменилось с тех пор? Если в ней появились сообщения, нарушающие ст. 1.2.5, то Советник имеет возможность их удалить либо нажать на кнопку и ждать решения модератора. Зачем удалять ТЕМУ без нарушений? Нет в Правилах такого понятия как забаненный пользователь. Соответственно, согласно Конституции Форума, мы (пользователи) имеем право на любые темы и сообщения, не идущие вразрез с Правилами. Прошу вернуть тему на место либо внести соответствующие изменения в Правила.
Во-первых, этот пользователь уже год вне законов. Во-вторых, и это главное - он единственный, кто подвергается оскорблениям со стороны нормальных пользователей. (Я, разумеется, не имею в виду тех, кто манипулирует его персоной для политических игр на Форуме.)
Причины просты - многочисленные оскорбления пользователей с клонов, неоднократные взломы движка Форума. Этого одного хватило бы на пять перманентов. И данная тема, закрыта именно по причине того, что последние две страницы там сплошное выяснение отношений. Напоминаю Решение Совета, тобой в свое время опубликованное:
Перенос тем в Архив Советниками или Администратором возможен только при условиях: ..... - Тема переросла в ругань и склоки.
А также, в соответствии с п. 1.1.5:
Любая тема должна нести в себе полезную информацию, быть корректной и содержательной по смыслу, не провоцировать пользователей на нарушение правил форума.
На этом прошу прекратить обсуждение вопроса, ответ на который очевиден.
> ⍟ Балаганофф (balaganoff), > > Во-первых, этот пользователь уже год вне законов. > Во-вторых, и это главное - он единственный, кто подвергается оскорблениям со стороны нормальных пользователей. (Я, разумеется, не имею в виду тех, кто манипулирует его персоной для политических игр на Форуме.) > > Причины просты - многочисленные оскорбления пользователей с клонов, неоднократные взломы движка Форума. Этого одного хватило бы на пять перманентов. > И данная тема, закрыта именно по причине того, что последние две страницы там сплошное выяснение отношений. Напоминаю Решение Совета, тобой в свое время опубликованное: > Перенос тем в Архив Советниками или Администратором возможен только при условиях: > ..... > - Тема переросла в ругань и склоки. > > А также, в соответствии с п. 1.1.5:
> Любая тема должна нести в себе полезную информацию, быть корректной и содержательной по смыслу, не провоцировать пользователей на нарушение правил форума. > > На этом прошу прекратить обсуждение вопроса, ответ на который очевиден. quoted1
извините но в "ругань и склоки" она переросла исключительно по вине одного персонажа, все остальные просто поздравляли долго бывшего с нами товарища кроме того, даже совершившая абсолютно недопустимое ttz, которая, напомню, писала на форум доносы в прокуратуру, была на форуме разбанена в конечном счете так что и вартовый может вернутся пожалуйста, восстановите поздравительную тему, убрав не соответствующий поздравлениям контент
А разве имеют права модераторы, лазать в темах, которые уж давно в архиве и выискивать там сомнительные, так называемые нарушения, которые при этом и увидеть то нельзя, что бы попытаться оспорить?
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А разве имеют права модераторы, лазать в темах, которые уж давно в архиве и выискивать там сомнительные, так называемые нарушения, которые при этом и увидеть то нельзя, что бы попытаться оспорить? quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А разве имеют права модераторы, лазать в темах, которые уж давно в архиве и выискивать там сомнительные, так называемые нарушения, которые при этом и увидеть то нельзя, что бы попытаться оспорить? quoted2