>> >> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1.1.5 Любая тема должна нести в себе полезную информацию, быть корректной и содержательной по смыслу, не провоцировать пользователей на нарушение правил форума.
> >
>>>> Тема «Антисемитизм, почему он вечен?»
>>>> Была удалена в архив. Вопрос, кто кого провоцирует в этой теме? >>>
>>>> Более острая тема: «Обращение к антисемитам. Нормальным можно не читать.» висит на форуме и никого не провоцирует.
>>>> Проинструктируйте, что нельзя затрагивать по еврейскому вопросу?
>>> >>> Я не стал разбираться кто кого провоцирует, в теме начался юдосрач и было решено её снести. Видимо форумное сообщество ещё не доросло до обсуждения еврейского вопроса - тем более в ключе, приемлемом для раздела "Культура и наука".
>>Тема правильно позиционирована, т.к. в ней еврейский вопрос использовали известные ученые и писатели.
> > Ты еще творчество Г.Климова начни пропагандировать.
Открой тему, поговорим
22:47 27.05.2023
⍟ Volvad (volvad), здравствуйте, а вы согласны с тем, что тема не соответствует законодательству форума и должна быть закрыта? Она рассматривает фашизм в широком контексте, как явление, свойственное разным странам в разные периоды истории (например, признаки "Вечного фашизма" по Умберто Эко). Тема существует больше года и по важности (рейтингу) превосходит тему "Администрация Форума. Вопросы и предложения".
Если тема не соответствует законодательству форума, означает ли в таком случае это, что любой фашизм, могущий возникнуть в какой-либо стране, теперь запрещается исследовать, как фашизм, на этом форуме?
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зравствуйте. Почему закрыта моя тема "Путинизм - это фашизм 21 века"?
> > Тема не соответствует законодательству форума, но поскольку новые положения ретроактивно не применяются, было решено тему не удалять, но закрыть.
00:59 28.05.2023
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> здравствуйте, а вы согласны с тем, что тема не соответствует законодательству форума и должна быть закрыта?
Здравствуйте. Согласен.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Она рассматривает фашизм в широком контексте, как явление, свойственное разным странам в разные периоды истории (например, признаки «Вечного фашизма» по Умберто Эко)
Она не рассматривает фашизм в широком контексте. В одном из из последних сообщений автора темы, то есть вас, от 20.05.23 идет утверждение:
Российско-фашистские захватчики…
Что нарушает п. 1.2.9 Правил Форума.
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> Если тема не соответствует законодательству форума, означает ли в таком случае это, что любой фашизм, могущий возникнуть в какой-либо стране, теперь запрещается исследовать, как фашизм, на этом форуме?
Не означает. Исследуйте сколько угодно. Не должно быть только оскорбительных ассоциаций:
01:46 28.05.2023
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Прошу объяснений, почему у внегруппового модератора права модера группы или Советника.
Здравствуйте, Плюша. Охотно объясню. Богиня действует в полном соответствии с правами внегруппового модератора. Клоны нелегитимны на Форуме. Они банятся, а их сообщения могут удалятся, чтобы не плодить у них ощущение вседозволенности. Богиня здесь все верно сказала:
Модераторам группы стоило бы самим удалять посты клонов, чтобы не потакать им, а тут выясняется, что у модераторов есть некая принципиальная позиция по этому вопросу. Давайте все же сохраним групповую тему, как "свободную от чьих либо личных предпочтений и модерирования, за исключением правил форума и коллективного мнения участников группы".
05:27 28.05.2023
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Охотно объясню. Богиня действует в полном соответствии с правами внегруппового модератора. > Клоны нелегитимны на Форуме. Они банятся, а их сообщения могут удалятся, чтобы не плодить у них ощущение вседозволенности. > Богиня здесь все верно сказала:
Здравствуйте, ⍟ Volvad (volvad), Мы это уже выяснили. ⍟ богиня (merimmm2015), и в своём праве была из-за "особенностей" нашей домашки и личных технических "плюшек" и сказала всё верно. Мы это уже выяснили.. Но
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> коллективного мнения участников группы". >
и некоторых посетителей домашки таково, что "да будет бабский срач" и "она родину защищает, а вы её гоняете". Я с этим мнением категорически не согласна. Поэтому буду действовать в соответствии с Правилами Форума. Т.е. "Клонам-бой"
16:49 28.05.2023
Можно узнать Какое слово там матерное
20:12 28.05.2023
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Можно узнать > Какое слово там матерное
С такими вопросами обращаются в Модераторскую.
21:20 28.05.2023
А может кто-нибудь мне рассказать, почему пост с 200-ми не был оценен модератором как нарушение?
22:52 28.05.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А может кто-нибудь мне рассказать, почему пост с 200-ми не был оценен модератором как нарушение? > >
Видимо по техническим причинам - модераторы иногда жалуются на незагруз картинок в админцентр.
23:51 28.05.2023
Уважаемые пользователи,
В последнее время участились вопросы в эту темы, которые должны разбираться на уровне Модераторских. Причем, требуют пояснить причину той или иной оценки пользователи со стажем, хорошо знающие Правила. Самый свежий пример - от Фёдора-стрельца, через пост выше.
Если мы не отправляем такие сообщения на проверку как флуд, то это не значит, что так будет продолжаться бесконечно. Пожалуйста, обращайтесь с вопросами и предложениями, действительно конструктивными.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу объяснений, почему у внегруппового модератора права модера группы или Советника.
>Здравствуйте, Плюша. > Охотно объясню. Богиня действует в полном соответствии с правами внегруппового модератора.
Волвад, внегрупповые модераторы действительно модерируют внегрупповых пользователей так же, как модераторы Конвента модерируют мои сообщения. Но групповые подфорумы являются исключением . Модерация там должна производиться модераторами группы, которой принадлежит групповой подофум, а не не обычными модераторами пользователя. Об этом явно написано внизу :
Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Кворум . В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы Grin , Плюша
Если несмотря на это у модераторов других групп (или внегрупповых) есть техническая возможность удалять сообщения в этих темах, то это баг, и было бы здорово попросить их не злоупотреблять им.
>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прошу объяснений, почему у внегруппового модератора права модера группы или Советника.
>>Здравствуйте, Плюша. >> Охотно объясню. Богиня действует в полном соответствии с правами внегруппового модератора.
>Волвад, внегрупповые модераторы действительно модерируют внегрупповых пользователей так же, как модераторы Конвента модерируют мои сообщения. > Но групповые подфорумы являются исключением . Модерация там должна производиться модераторами группы, которой принадлежит групповой подофум, а не не обычными модераторами пользователя.
> Об этом явно написано внизу темы: > Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Кворум . В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы Grin , Плюша > Если несмотря на это у модераторов других групп (или внегрупповых) есть техническая возможность удалять сообщения в этих темах, то это баг, и было бы здорово попросить их не злоупотреблять им.
Кто бы там чего не тёр, в упомянутом случае тёрли посты клона, к-рого тут в принципе быть не должно. А жалоб на подобное злоупотребление от пользователей вроде не поступало. Значит модераторы не злоупотребляют.
>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Прошу объяснений, почему у внегруппового модератора права модера группы или Советника.
>>> Здравствуйте, Плюша. >>> Охотно объясню. Богиня действует в полном соответствии с правами внегруппового модератора.
>>Волвад, внегрупповые модераторы действительно модерируют внегрупповых пользователей так же, как модераторы Конвента модерируют мои сообщения. >> Но групповые подфорумы являются исключением . Модерация там должна производиться модераторами группы, которой принадлежит групповой подофум, а не не обычными модераторами пользователя.
> >
>> Об этом явно написано внизу темы:
>> Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Кворум . В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы Grin , Плюша >> Если несмотря на это у модераторов других групп (или внегрупповых) есть техническая возможность удалять сообщения в этих темах, то это баг, и было бы здорово попросить их не злоупотреблять им.
> > Кто бы там чего не тёр, в упомянутом случае тёрли посты клона, к-рого тут в принципе быть не должно. А жалоб на подобное злоупотребление от пользователей вроде не поступало. Значит модераторы не злоупотребляют.
Так сообщение Наблюдателя это одобрение или все же жалоба?
02:02 30.05.2023
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Так сообщение Наблюдателя это одобрение или все же жалоба?
Затрудняюсь сказать. Больше всего это сообщение похоже на конструктивное предложение.
