> Кто такой oldden , и почему мне от заблокированного пользователя с 55 постами черепа сыпятся? >
олдден - внегрупповой модератор. Один из трех, они оценивают посты внегрупповых пользователей, отправленные на проверку.
08:02 27.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ужас какой, не хотят пользователи, чтобы их называли дебилами и фриками...
я полностью согласен, что это ужас какой и не хотят пользователи нашего форума, чтобы отдельные его представители называли большинство из них и многих россиян, политические взгляды которых не совпадают с их, "ощеренной братией", "рабами Путина" и т.д., и т.п.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Жалуются!
уважаемый Совет, считайте это моей жалобой - я не желаю, чтобы меня и многих пользователей форума кое-кто называл "ощеренной братией", "рабами Путина" и т.д., и т.п.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, история с невинной жертвой травли дала большую трещину...
и с этим тоже соглашусь, что история с невинной жертвой дала большую трещину - не замечают эти "жертвы" за собой оскорблений в адрес своих политических оппонентов и противников на форуме и решили устроить коллективную травлю пользователя форума...
08:11 27.07.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> олдден - внегрупповой модератор. Один из трех
А кто третий?
16:09 27.07.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), ⍟ Вартовый (временный), > По данному юзеру уже есть тема в Совете. Спасибо за мнения; но на этом полемику необходимо прекратить
Согласна, но мое обращение не столько о пользователе, о котором есть тема, а о порой противоречивых действиях и идеях. С одной стороны мы ведем долгие споры по сокращению банов, нормализации работы форума , привлечению пользователей. Определенные группы просят возвращения пользователей, проводится амнистия и тут же действующиц модератор занимается ничем иным как.
Примечание. Под дестабилизацией обстановки подразумеваются действия, направленные на противопоставление отдельных Пользователей/Модераторов Администрации, попытки привлечь на свою сторону иных пользователей и организовать конфликт минимум двух сторон, прервав нормальное общение.
Ничего бы этого не было не реши он упечь любой ценой пользователя в перманент. Юзер спокойно бы получил свои несколько черепов и продолжил общение. Да если бы Советник, лайкнувший пост убрал тему как положено по статусу и правилам, переросшую в срач , в архив, тоже обсуждение бы не было. Если бы тему, написанную в совет без соблюдения норм подачи жалоб на юзера перенесли в закрытые, то сюда бы(в жту тему) не писали про модерацию. И не было бы необходимости дважды напоминать МОДЕРАТОРУ о том как следует по правилам подавать жалобу Это не первая подобная его тема. Вот аналогичная
Пока будут рассматриваттся Советом подобные жалобы, все большее количество пользователей не захочет заморачиваться поиском доказательств. Просто достаточно будет нескольких писем в лс и волны пустого недовольства в админтемах. Эмоциональную волну, даже письма писать не нужно. Пользователи сами подтянутся на административные разборки.
16:24 27.07.2020
⍟ imми (imi), Вы полагаете, в Совете не видно всех этих аргументов, и они не обсуждаются? Если я попросила прекратить полемику, значит, все стороны услышаны.
17:00 27.07.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), > Вы полагаете, в Совете не видно всех этих аргументов, и они не обсуждаются? > Если я попросила прекратить полемику, значит, все стороны услышаны.
Честно? Когда видишь лайк ответственного по темам на форуме Советника к оскорбительному посту и продолжение на след день "срача " в теме, которую должны были снести и все остальное о чем я выше написала, то возникает не мало вопросов, впрочем я то вас слышу. Ок . Я не буду больше поднимать этот вопрос.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Ах да, прошу исключить из обсуждееия по пользователю Редхед Советника Балаганова. Не принимать его голос ,и мнение, т.к. оно изначально предвзято по отношению к ней, об этом свидетельствует и этот факт(лайк к посту о презрении) от Советника (что тоже в принципе не допустимо, если ты вершишь судьбу юзера на форуме.) >> На случай если лайк исчезнет скрин, есть.
>>
> > Прикольно. > Вы наверное хотите, чтобы у каждой группы еще свой Советник был - ведь своего модератора недостаточно.
Ну у вас же есть из вашей группы и не один год)) не надо мне приписывать те желания которых у меня нет. ,я не хочу. Тем более , что увеличение их числа повлечет только большее по времени обсуждение. Я за единую команду невзирая на групповую принадлежность. Я даже в принципе против системы групповой модерации как таковой.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:02 27.07.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я за единую команду невзирая на групповую принадлежность. Я даже в принципе против системы групповой модерации как таковой.
Имми, поймите. Пока ваш групуповой модератор не видит нарушений в сообщениях, где всех пользователей называют "дебилы, фрики и быдло (plebs)", называют "грязной армией Енота" и "шлейфом дерьма из Конвента" - никакой команды не будет. Увы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Я за единую команду невзирая на групповую принадлежность. Я даже в принципе против системы групповой модерации как таковой.
>
> Имми, поймите. > Пока ваш групуповой модератор не видит нарушений в сообщениях, где всех пользователей называют "дебилы, фрики и быдло (plebs)", называют "грязной армией Енота" и "шлейфом дерьма из Конвента" - никакой команды не будет. > Увы.
Ой простите, а что «фрики, дебилы и шлейфы» молча сидят? Кристальной честности и образцового поведения команда? Прекратите уже, сколько раз те же “чеченские оппоненты” оставались даже без !, вы в свою модераторскую зайдите и гляньте как ваши модеры придумывают отмазки и более того, за вашей группой замечена практика- прибывая на форуме не оценивать сообщения, чтобы они повесели подольше... прецедент был совсем недавно, и имея полный модерский состав в онлайне сообщения весели и потом оценивались внегрупповыми.
Так что не надо раздувать из мухи слона и устраивать травлю юзерам.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Я за единую команду невзирая на групповую принадлежность. Я даже в принципе против системы групповой модерации как таковой.
>
> Имми, поймите. > Пока ваш групуповой модератор не видит нарушений в сообщениях, где всех пользователей называют "дебилы, фрики и быдло (plebs)", называют "грязной армией Енота" и "шлейфом дерьма из Конвента" - никакой команды не будет. > Увы.
Полностью разделяю ваше справедливое негодование. Но хочется уточнить, "плебс ( А по вашему - быдло) Антимайдана" из уст одного из модераторов Конвента, проверенное другим модератором Конвента (естественно - нарушений нет) - это хорошо? А вот "плебс Конвента" - это плохо?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:52 27.07.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Полностью разделяю ваше справедливое негодование. > Но хочется уточнить, "плебс ( А по вашему - быдло) Антимайдана" из уст одного из модераторов Конвента, проверенное другим модератором Конвента (естественно - нарушений нет) - это хорошо? А вот "плебс Конвента" - это плохо?
⍟ СамаЯ (СамаЯ), (заинтересованно) это вроде-бы не тема о гипотетических ситуациях .. в реальности речь шла о "дебилах и фриках" ... если где-нибудь кто-нибудь из Конвента безнаказанно говорил о "дебилах и фриках Антимайдана" - скорее давайте ссылку на это несомненно возмутительное сообщение.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:48 27.07.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Ой простите, а что «фрики, дебилы и шлейфы» молча сидят? Кристальной честности и образцового поведения команда? Прекратите уже, сколько раз те же “чеченские оппоненты” оставались даже без !,
Это работает не так. Наказываться должны все нарушения, а не выборочные. Если вы видите модерацию как некую "войну", где нужно нахамить оппоненту и уйти безнаказанным, сбросив вину на своего группового модератора, а он в свою очередь вынужден прогибаться под "дружков и подружек" - это беда.
Я как модератор не знаю, как мне объяснить пользователям форума почему нельзя назвать пользователя "отставным козы барабанщиком", а "debilla, freak and pleb" можно.
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> как ваши модеры придумывают отмазки и более того, за вашей группой замечена практика- прибывая на форуме не оценивать сообщения, чтобы они повесели подольше... прецедент был совсем недавно, и имея полный модерский состав в онлайне сообщения весели и потом оценивались внегрупповыми. > > Так что не надо раздувать из мухи слона и устраивать травлю юзерам.
Если у вас есть доказательства задержки мной оценки сообщений, лучше бы их выложить сейчас.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:30 27.07.2020
⍟ imми (imi), ⍟ Крысолов (Рин), ⍟ aska (aska), ⍟ СамаЯ (СамаЯ), ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Сколько раз можно говорить, что эта тема для конкретных вопросов и предложений, а не бесконечных разборок?
Все необходимые вопросы заданы, уточнения сделаны. Пожалуйста, давайте далее придерживаться установленного порядка!
