> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в своём сообщении дал ссылку на мой пост по которому модератор вынес мне предупреждение.
>Но Вы не отправили претензию Модератору, а жалуетесь в Совет. Пропускать этот шаг нельзя.
Я всё это понимаю. Только выставил я ссылку не в качестве жалобы, а только в качестве того чтоб кто-то из вас указал, что именно в ней нарушает правила форума. Может я чего-то не вижу и недопонимаю? И когда Вы, или кто-то другой укажете на мои нарушения, тогда я пойму в чём моя ошибка и жалоба на модератора отпадёт в надобности. Тогда мне действительно придётся ещё более корректировать свои мысли. Но если вы не найдёте в той ссылке нарушений с моей стороны, тогда у меня появится обоснованный повод собирать материалы на полноценную жалобу модерирования.
08:35 24.04.2021
всем привет...)))
введите слово..."иноагент"...а лучше "цитирую иноагента"...) можно в виде смайлика...только буквами...или в ином виде...чтоб нажал и автоматом все появилось...) таки закон требует...)
там вроде скоро появится или уже появилось - "организация запрещенная в России"...тож подумайте как её автоматом вводить в текст...)
> всем привет...))) > > введите слово..."иноагент"...а лучше "цитирую иноагента"...) > можно в виде смайлика...только буквами...или в ином виде...чтоб нажал и автоматом все появилось...) > таки закон требует...) >
> там вроде скоро появится или уже появилось - "организация запрещенная в России"...тож подумайте как её автоматом вводить в текст...) > > спасибо за внимание и понимание...)))
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, опять тот же самый пользователь создал тему потенциально нарушающую ст. 354 УК РФ. >> >>
>
> Тема удалена на основании п.1.2.11 Правил Форума. > > Ссылаясь на УК РФ, Вы считаете, что он должен заменить форумные правила?
Я лишь довожу до Вашего сведения что такие темы могут принести форуму юридические неприятности далеко выходящие за рамки Правил. Разумеется, это Ваше дело: оценить наличие или отсутствие такой опасности.
15:05 25.04.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Я лишь довожу до Вашего сведения что такие темы могут принести форуму юридические неприятности далеко выходящие за рамки Правил.
Сайт, в силу своей специфики, постоянно находится рядом с юридическими неприятностями. Модераторы Форума призваны оценивать сообщения пользователей на основании его правил. А о юридических последствиях того, что пишется на Форуме, есть кому позаботиться.
23:37 27.04.2021
С какой радости отменён 1.2.19 для ПолитКлуба?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:25 28.04.2021
⍟ Крысолов (Рин), Во-первых, не следует употреблять такой тон в Административной теме.
Во-вторых, чтобы далеко не ходить, возьмем последние примеры:
Как видим, ведущий тему пользователь Крысолов, отправлял сообщения, формально содержащие излишнюю полемику, флуд, на проверку. Да еще и модераторам предъявлял претензии, если не выставлялись черепа. Хотя как автор темы, попросту мог эти сообщения удалять. Одной из причин, стало как раз недопущение таких вот злоупотреблений, когда раздел превращается в ловушку для незнакомых с этой особенностью пользователей.
Кроме того, Политклуб уже давно не функционирует так, как задумывалось. Я полагаю, Вам известно, что ранее у Политклуба был собственный модератор, в задачи которого, кроме слежения за порядком, входило и развитие данного раздела. Предполагалось, что раздел будет контролироваться не просто путем модерирования, но и посредством прочтения открывающихся там тем. Авторские разделы так и работали.
Последний модератор - Енот, отказался от должности. Другие модераторы не назначались в Политклуб по причине того, что Босс предполагал вообще его закрыть. С тех пор этот раздел мало чем отличался от других. Вполне естественно, что модерация там должна быть такой же, как и в остальных разделах, за исключением Административных тем и Модераторской.
14:50 28.04.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Как видим, ведущий тему пользователь Крысолов, отправлял сообщения, формально содержащие излишнюю полемику, флуд, на проверку. Да еще и модераторам предъявлял претензии, если не выставлялись черепа.
Пользователь Крысолов соблюдал правила. В них написано написано "строго воспрещено".
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Хотя как автор темы, попросту мог эти сообщения удалять.
Не мог. В ПолитКлубе автор темы не может удалить ничего. Удивительно, что вам это неизвестно.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Одной из причин, стало как раз недопущение таких вот злоупотреблений, когда раздел превращается в ловушку для незнакомых с этой особенностью пользователей
То есть пользователи были наказаны по правилам и возмутились потому, что недочитали правила? Там перед формой ответа большими буквами написано, что у раздела свои правила.
Ужасная ловушка - людей заставляют общаться уважительно и без хамства. Наверное вы видите какое-то другое общение в приоритете.
Для 1,1,8 предлагаю такую формулировку - Темы имеющие именную направленность на участников форума, недопустимы.. далее по тексту.
10:24 29.04.2021
Я просто не понимаю, почему бы на форуме не существовать разделу для вежливого общения.
Да, тема про Послание стала неприятным сюрпризом для пользователей, которые недочитали правила и забили на предупреждающую плашку перед ответом (со ссылкой на правила!).
На мой взгляд это послужит уроком тем, кто привык к развязному стилю с переходом на личность автора в первом же сообщении.
Зато теперь есть достойная тема про ВИЭ, где идёт вежливое и забавное обсуждение возобновляемой энергетики.
01:44 30.04.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я просто не понимаю, почему бы на форуме не существовать разделу для вежливого общения.
То есть, получается, что остальные разделы созданы для невежливого общения. Жесть какая-то... Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Да, тема про Послание стала неприятным сюрпризом для пользователей, которые недочитали правила и забили на предупреждающую плашку перед ответом (со ссылкой на правила!).
Вот именно, со ссылкой на Правила. А именно - на раздел 7, в котором указано, что нарушающие сообщения редактируются и удаляются. В отличие от Модераторской и "Вопросов к Совету", где флуд и троллинг сразу наказываются черепами и замечаниями.
Но на практике, без специального Модератора, занимающегося этим разделом, п. 1.2.19 применительно к Политклубу стал бесполезен.
И, столкнувшись с проблемой невозможности удаления сообщений, вполне естественно было бы уточнить, по какой причине в этом разделе ведущие тем лишены права редактирования, особенно, учитывая, что отсутствует модератор, а не возмущаться, почему там отменили действие п. 1.2.19.
