Правила форума | ЧаВо | Группы

Вопросы к Совету

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Администрация Форума. Вопросы и предложения

  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
11:59 14.06.2020
Так как тема административная и судя по её предназначению она предназначена для обратной связи с администрацией, пользуясь случаем и цитатой пользователя имми

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот изначально неправильное отношение.
> Форум позиционирует себя как международный
quoted1

Прошу владельца и администрацию форума убрать с "шапки" страницы в правилах https://www.politforums.net/rules/ "наследие" политфорумса.ру . Грозный Ленин и особенно Пётр 1 - точно не являются симвоолами международной политики, особенно Пётр1, который придумал слова "россия", "триколор" и.т.п
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
12:38 14.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://www.politforums.net/redir/internal/15918...
> Игнор, добровольный не решает проблему, т.к. пользоваться форумом становится совершенно неудобно, ссылки ведут не на те посты, в игноре юзер не видит как его ник становится нарицательным, не может пожаловаться, в принудительном игноре подключаются сочувствующие и снежный ком вовлеченных в дичные коныликты увеличивается сильно.
> Возможно будет правильным введение одностороннего принудительного игнора без изменения в профиле пользователя..
quoted1

Это вопрос того, каким вам видится форум.

Если вы видите райский сад, где волк будет жить с ягненком, а юзеры будут нюхать цветочки и оттопыривать пальчики при беседе - то для этого понадобятся жесткие меры.
Как то:
- удаление групп;
- жесткие требования к созданию тем (проверка информации, корректный подход, новизна вместо перепоста);
- независимая модерация (с чем точно будет проблема);
- постоянный контроль за дискуссией, удаление и наказание за ЛЮБОЙ оффтоп, флейм, флуд, обсуждение автора или других лиц и явлений (кроме обозначенных в теме).

И я вас уверяю, такого прессинга форум не выдержит. Оппонентов, способных поддерживать дискуссию с привлечением фактов и источников, а не истерики - не так уж много.
Форум в одночасье НЕ превратится в огромный "Политклуб". Он превратится в пустыню.

Да я и сам захожу сюда не с тем, чтобы рыться в архивах, а чтобы ярко и остро поспорить.
Вы приходите на ПОЛИТИЧЕСКИЙ форум, на площадку, где полно ваших оппонентов. Отрастите себе толстую шкуру. Не поддавайтесь на провокации или поддавайтесь и отвечайте тем же (в рамках правил). Если я хочу нарушить правила - я знаю, что получу "череп". Я всегда знаю, когда нарушил и буду наказан.
Думаю, большинство пользователей тоже знают и не считают себя бедными овэчками и жертвами "травли".

Альтернативный вариант - это форум, балансирующий на грани фола. Да, будут и обиженные, и переходы на личности, и даже оскорбления, которые необходимо наказывать.
Но на мелочи нужно закрывать глаза.

Три главные НЕТ - это мат (думаю, за мат даже разумно давать постепенно растущий бан сразу, а не череп), прямые оскорбления типа: "да ты сам урод, мерзавец, я твою мать в кино водил, либерда кремлевская!" (приравнивать к мату) и попытки саботировать дискуссию (флуд, смена темы - решается автором темы).

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напомню про Никитина.
> До того как стать Советником был идеальныйй пользователь.
quoted1

Я не видел его в Совете, но то, что недавно пришло на форум и козыряло, что оно пишет на САМОМ КОНТЕ - это не наш контент. Это корм для тролля.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом 0 внимания на нарицательность ника Вася.
quoted1

На форуме можно взять любой ник. Если не комфортно - меняешь. Вон Петух Педро не обижается ни когда его называют ни петухом, ни педром и за словом в карман не лезет.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если поставлена цель убрать пользователя с форума, его уберут.
quoted1

Пока на форуме будет адекватная групповая модерация и большие возможности для автора тем и игнор - никого убрать без его желания не выйдет.
Когда некоторые люди уж очень увлекаются и начинают в каждой моей теме писать про меня какие-то свои фантазии - получают игнор на денек-другой и успокаиваются.
А если я не хочу видеть их в дискуссии - тот же игнор защищает мои темы от их саботажа.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> . К слову, о евреях плохо писать нельзя практически
quoted1

Напоследок - это исторически сложилось. Одно время форум представлял собой такой юдофобский шабаш, что когда прикрывавшая его шайка свалила (и сейчас потчует своим варевом другой форум), запрет стал очень строгим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
12:44 14.06.2020
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доброе утро Администрации форума.
>
> У меня такой вопрос друзья мои. Вот в Конвенте часто “гадят” на других , коверкая ники, ники даже всей группы. К примеру Антимайдан называют “против площадью”. Исходя из тото что мы все на форуме равны и правила для всех едины, можно тогда их называть “монастырем” (конвент - перевод), “монастырем” бездетных баб которые на беременных на форуме “кидаются.” Нам можно делать то что эти бабушки тут постят?
quoted1

Вы индульгенцию хотите?
Тут индульгенциев не выдают!

Называйте "Ынтеллектуальной Ылитой, все уже придумано до вас (членами вашей группы)!
Это я как участник настоящего марша Антимайдан вам говорю.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: Вартовый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
23:37 14.06.2020
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
23:44 14.06.2020
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> По моему скромному мнению (IMHO - in my humble opinion) - самая чувствительная группа на форуме - Конвент. Страшно не любят переходы на личности и оскарбления - то как раз нормально и хорошо.
quoted1

У вас всегда есть право нажать на кнопку "нарушение". Модераторы "Конвента" щедро расставляют черепа своим товарищам - доказательство у меня в профиле.

Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но тем кто им воспринимается “патриками” и далее по списку - оскарбляют, причем просто извиваются ужом в попытке оскарбить - в третьих лицах, ну еще “ыбены” и “мацыри божьи” - лишь бы на нарушение не нарваться, но то что пишут - специально планируется как оскарбление. Ну вот и мы тут стали чувствительне немного, а кк Конвенту у меня такой мессадж - "Don't dish it out if you can't take it yourself. "
quoted1

Вы слишком много принимаете на свой счет. Моя фантазия богата, и я регулярно выдумываю новых персонажей для своих тем: сторонников демона Маммона, наследников Швондера, ощеренных и других.

Кто же виноват, что вы примеряете все эти образы на себя?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: Ruder, anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
20:46 15.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вопрос того, каким вам видится форум.
>
> Если вы видите райский сад, где волк будет жить с ягненком, а юзеры будут нюхать цветочки и оттопыривать пальчики при беседе - то
quoted1
Замечательно, не дождавшись ответа на мое видение форума , уже за меня выводы сделаны.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да я и сам захожу сюда не с тем, чтобы рыться в архивах, а чтобы ярко и остро поспорить.
quoted1
А я где то предлагала рыться в них?

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форум в одночасье НЕ превратится в огромный "Политклуб". Он превратится в пустыню
quoted1
Я исхожу из объективных данных количества онлайн юзеров, а так же активных среди них, форум уже потерял треть юзеров, если сравнивать с временем моей регистрации на нем. Причины на то разные, в том числе и те, которые я озвучила. Я общаюсь с пользователями своей группы и не только. Их причины(многих) я знаю. Поскольку тема открыта для предложений Совету , не вижу смысла с вами вступать в не совсем нужную полемику.
Отмечу, что при 150 активных пользователей, большая часть разборок просто растворялась в серьезных обсуждениях. В темах очень часто было больше 400 ответов!.
Что сейчас с темами уже обсудили.
Еще раз, лично я хочу чтобы мне тут было интересно и отбиваться от личностного троллинга не входит в мой круг интересов.
Таких как я не мало было на форуме и еще есть.
О том, что отдельные пользователей просто вытравливают с форума писалось не один раз.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отрастите себе толстую шкуру
quoted1
Зачем мне толстая шкура? Зачем пользователю пришедшему на политический форум нужно отращивать себе шкуру? Он пришел разве чтоб его пообсуждали и вытравливали годами?
В итоге, я не вижу форум в рамках политклуба, мне бы хотелось равные юзерские возможности в соответствии с правилами того ресурса, где я пишу
Хотите еще один пример неравнозначного отношения раньше к пользователям?
Решение по запрету юзера называть клоном было принято дабы прежде всего защитить Закулисина.
При этом по другим пользователям и эпитетам к ним отдельного решения не было.
Если раньше запрещалось для 2х сторон (вводили запреты на м о с ка лей и прочее), то тогда интересы другой стороны конфликта просто не учитывались.
И я искренне рада появлению общего доя всех новвоведения по переходам на личности.
Если кто-то решил заняться не обсужлением мнения, а личностью написавшего-то это просто слабая дискуссионная позиция. И это уже ее разговоры о политике, это уже не политфорум(в этом случае).
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> На форуме можно взять любой ник. Если не комфортно - меняешь. Вон Петух Педро
quoted1
Он сам выбрал ник и специально. Вы серьезно сейчас? Предлагаете менять ники ровно столько раз пока условному пользователю Натуся не надоест их нарицательными делать.
Это какое отшение вообще имеет к политическому форуму?
Это как связано с обсуждением тем?

Повторю, подобное отношение к пользователям по типу наростите шкуру, ник меняйте приведет скорее к еще большему сокращению пользователей на нем. Возможно для вас это и не плохой вариант, но это явно не хороший вариант для форума.
Чего лично мне хочется? новых и интересных пользователей.
Своих оппонентов я уже знаю, знаю как они ответят.
Это минус маленького количества юзеров. Сейчас любой личностный конфликт вовлекает в себя примерно половину от онлайн юзеров , в том числе и благодаря существованию групп, обсуждению в чатах, домашках.
На мой взгляд и эксперимент с этой темой провалился ибо отсюда в том числе повлек за собой разборки дальше.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: Aska, Redhead
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Печерский мост
55695


Сообщений: 5053
23:55 15.06.2020
Рэдхед после амнистии опять набрала 6 черепов.
Не помню каким предупреждением оканчивалось предыдущее наказание.
По моему примерно так:"в случае повторных нарушений последует перманентный бан..."
Может и неправ я.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
00:09 16.06.2020
Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рэдхед после амнистии опять набрала 6 черепов.
quoted1
Что повлекло за собой накопительный бан.
Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не помню каким предупреждением оканчивалось предыдущее наказание.
> По моему примерно так:"в случае повторных нарушений последует перманентный бан..."
quoted1
Перманентный бан рассматривается как исключительная мера наказания, и к накопительному не имеет никакого отношения.
В настоящее время действует Постановление Администрации Форума, регламентирующее назначение административных банов:
https://www.politforums.net/redir/otziv/14303304...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
00:10 16.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Замечательно, не дождавшись ответа на мое видение форума , уже за меня выводы сделаны.
>
quoted1

Я предложил два своих видения, вы своего не предложили.
Их ведь по сути немного - или форум переквалифицируется в жесткий дискуссионный формат, или остается прежним.
Как попытаться оседлать выпуклый объект и насладиться дарами моря - мне лично не ясно.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я где то предлагала рыться в них?
quoted1

Для любого обоснованного обсуждения нужно привлекать источники. Желательно - авторитетные и проверенные. А потом - доказывать эти факты с помощью логики.
Вот скажем хотите обсудить поправки в части назначения премьер-министра. На дискуссионном форуме было бы обязательным привлечь Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. N 28-П, разъясняющее порядок действия статьи 111.
А посты типа "мы проголосуем и заживем в раю!" и "мы ничего не решаем, ПУТИНА НА МЫЛО!" стирались бы как флуд.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я исхожу из объективных данных количества онлайн юзеров, а так же активных среди них, форум уже потерял треть юзеров, если сравнивать с временем моей регистрации на нем. Причины на то разные, в том числе и те, которые я озвучила. Я общаюсь с пользователями своей группы и не только. Их причины(многих) я знаю. Поскольку тема открыта для предложений Совету , не вижу смысла с вами вступать в не совсем нужную полемику.
> Отмечу, что при 150 активных пользователей, большая часть разборок просто растворялась в серьезных обсуждениях. В темах очень часто было больше 400 ответов!.
> Что сейчас с темами уже обсудили.
quoted1

Я понял, у вас ностальгия по временам, когда трава была зеленее.
Приведите пару пример таких супертем с "сурьезными обсуждениями" на 400 ответов что ли.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Таких как я не мало было на форуме и еще есть.
> О том, что отдельные пользователей просто вытравливают с форума писалось не один раз.
>
quoted1

Я уже сказал - я против личных оскорблений и мата. Тех, кто пытается перейти на обсуждение личностей в моих темах я тоже устраняю от дискуссии.
Что касается травли, то вы травли не видели. Уверен, вас никогда не снабжали черепами за несогласие с мнением модератора об исторических событиях.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если раньше запрещалось для 2х сторон (вводили запреты на м о с ка лей и прочее), то тогда интересы другой стороны конфликта просто не учитывались.
> И я искренне рада появлению общего доя всех новвоведения по переходам на личности.
> Если кто-то решил заняться не обсужлением мнения, а личностью написавшего-то это просто слабая дискуссионная позиция. И это уже ее разговоры о политике, это уже не политфорум(в этом случае).
quoted1

Вы приходите на политический форум.
Тут по умолчанию есть несогласные с вами люди, причем несогласные категорически.
Одни считают, что ваша страна захватила часть их страны в войне. Другие считают, что в России зреет заговор "либералов", которые поголовно шпионят на Запад и стремятся уничтожить вашу Родину.

Эти взгляды могут показаться глупыми, смешными, нелепыми. Если они покажутся таковыми мне - я буду их высмеивать. А отделить человека от взглядов временами очень сложно.

Что касается неравноправия существующего сейчас , то вам стоит найти конкретные примеры и указать на них Совету. Уверен, к вам прислушаются.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он сам выбрал ник и специально. Вы серьезно сейчас? Предлагаете менять ники ровно столько раз пока условному пользователю Натуся не надоест их нарицательными делать.
> Это какое отшение вообще имеет к политическому форуму?
> Это как связано с обсуждением тем?
quoted1

Обвинение в том, что ник человека "сделали нарицательным" - это очень мощно. Человек выбрал ник "Вася" и обижается, что его называют Васей? Вот так чудеса!
Вы не можете правилами заставить людей любить друг друга. И даже уважать - не сможете, если они непримиримо и взаимно считают друг друга дураками. Можно только ограничить эту нелюбовь рамками правил.

imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это минус маленького количества юзеров. Сейчас любой личностный конфликт вовлекает в себя примерно половину от онлайн юзеров , в том числе и благодаря существованию групп, обсуждению в чатах, домашках.
> На мой взгляд и эксперимент с этой темой провалился ибо отсюда в том числе повлек за собой разборки дальше.
>
quoted1

Ну и чего в итоге предлагается? Устроить новый Майдан и Русскую Весну, чтобы привлечь юзеров?
Или во всем виноват Конвент?
Я тоже хочу новых и интересных собеседников. Какое ваше предложение по их привлечению?
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aska
aska


Сообщений: 62095
00:36 16.06.2020
Советники и Админ! пример классической групповой конвентовской травли с привлечением "сторонних" ресурсов во всей красе...

демонстрирую:


Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не помню каким предупреждением оканчивалось предыдущее наказание.
> По моему примерно так:"в случае повторных нарушений последует перманентный бан..."
> Может и неправ я.
quoted1


сутками раньше:

https://www.politforums.net/otziv/1590450219_17....


в разделе банов



?download=1

в групповой начало:




?download=1

и продолжение



?download=1



?download=1



?download=1



?download=1



?download=1



?download=1


красота правда? и это те, кто тут на протяжении нескольких недель пытается форуму втереть какие оне борцуны с жутко несправедливым административным режимом! и какие они честные и хорошие...

при этом как технично все сделано)))) как в первый раз)))
напомню: перед первым перманентом ред так же провоцировали, даже блюджея с антресолей достали (который тут появляется по волшебному стечению обстоятельств)))

сейчас второе нашествие на ред...потомучто некоторые, которые призывают к "великому терпежу всего ото всех" админа и совет, сами ничего терпеть не готовы, страшно обидчивы и истеричны, и сводят счеты на ура...


Ред в бане посидела...
а готовы ли посидеть срок Ред там те, кто собрал целую компанию по её травле?
кстати, натуся, которая сейчас отрывается по полной в групповой конвента не несет никакого наказания, только она не знает.... что перед ней была флай, которая до натуси травила ред в личке всячески ее оскорбляя...

а сейчас очень смешно смотреть, как конвент переживает, куда же "пропала" флай... и с чего бы вдруг ей пропадать?....конвент же ее так любит...так любит... ну, случайно отправил её за группу постоять, а то что "приказ" потравить ред она выполнила с воодущевлением- так это ее проблемы))))

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Нравится: imми, Redhead
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
01:04 16.06.2020
Слушайте, раз уж Совет у нас судебный орган, кроме всего прочего, то считается ли ложь Совету с целью довести пользователя до бана преступлением?
Нравится: Ruder, Лиса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63523
01:05 16.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> своего не предложили
quoted1
Вы его не увидели, не кажется мне, что эта тема для споров о моем видении, и того, что вы не увидели в моем предложении.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для любого обоснованного обсуждения нужно привлекать источники. Желательно - авторитетные и проверенные. А потом - доказывать эти факты с помощью логики
quoted1
Желательно.
Только при чем тут это? Как это связано с эпитетами и травлей пользователей?


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> понял, у вас ностальгия по временам, когда трава была зеленее.
> Приведите пару пример таких супертем с "сурьезными обсуждениями" на 400 ответов что ли.
quoted1
Вы решили тему административную превратить в обскждение того, что вы поняли обо мне , при этом я этого не писала?
Наглядный пример, как не обсуждается вопрос, а обсуждаются мои желания.
Ну так, зайдите в темы Папы, вашего одногруппника того времени.
И увидите все, если возникнет желание подумать над самим вопросом , а не порассуждать на вольную тему.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже сказал - я против личных оскорблений и мата. Тех, кто пытается перейти на обсуждение личностей в моих темах я тоже устраняю от дискуссии
quoted1
Ага и при этом предложили не принимать еа свой счет ваши придуманные эпитеты и толстую кожу заиметь.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обвинение в том, что ник человека "сделали нарицательным" - это очень мощно. Человек выбрал ник "Вася" и обижается, что его называют Васей? Вот так чудеса!
quoted1
Вы понимаете значение словосочетания сделать ник юзера нарицательным? Это означает постоянную травлю пользователя, упоминание его личности в негативном ключе и оскорблений.
Вообще вот к чему ваш вот этот пост?
Вы решили просто пофлудить? Тогда без меня.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и чего в итоге предлагается? Устроить новый Майдан и Русскую Весну, чтобы привлечь юзеров?
> Или во всем виноват Конвент?
> Я тоже хочу новых и интересных собеседников. Какое ваше предложение по их привлечению?
quoted1
У меея они уже были в теме, зазотите, найдете.
Не захотите, продолжите флудить.
Вам ваших тем не хватает для общения со мной?))
Нравится: Aska
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aska
aska


Сообщений: 62095
01:28 16.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, раз уж Совет у нас судебный орган, кроме всего прочего, то считается ли ложь Совету с целью довести пользователя до бана преступлением?
quoted1


подумай хорошо о своих заявлениях к совету...
может ты чего-то не знаешь)))
может правила не читал (мы тут буквально выяснили в чате, что ты освоил только половину системного обращения в совет)
пы.сы. увы....ложь совету практикуется только группировкой К. причем до бана вы своих доводите сами. у вас скоро юзеры кончацо, так ими из пушки стрелять как минимум некрасиво)

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Нравится: Redhead
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
01:45 16.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>У меея они уже были в теме, зазотите, найдете.
> Не захотите, продолжите флудить.
> Вам ваших тем не хватает для общения со мной?))
quoted1

Вы считаете, что я вас не понимаю, и даже не пытаетесь понять меня. Думаю, пора прекратить.

aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
> Советники и Админ! пример классической групповой конвентовской травли с привлечением "сторонних" ресурсов во всей красе...
quoted1

Вы хотите сказать, что пользователь РэдХэд читает тему группы "Конвент", в которой не состоит, обижается на что-то, что ведомо только ей, и потому получает 6 черепов за неделю?)

Может лучше не читать? Или у вас в закрытой групповой все праведники?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
03:03 16.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, раз уж Совет у нас судебный орган, кроме всего прочего, то считается ли ложь Совету с целью довести пользователя до бана преступлением?
>
quoted1
Ну ты просто чайником прикидываешься сейчас, извини уж. Ну и тебя бы до бана было бы легко очень довести, если б тому кто то делал - было бы все позволенно.

А вообще то - ты большой и толстый лицемер. Посмотри в зеркало. И дерьмо и грязь в своей групповой ну хоть иногда подтирай что ли. Спасибо заранее.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Администрация Форума. Вопросы и предложения. Так как тема административная и судя по её предназначению она предназначена для обратной связи ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия