Натали, где я могу ответить на ваш ответ в моей теме?
Рассмотрение жалобы Советом, в случае, если доводы пользователя убедительны, происходит, как известно, "за закрытыми дверями". О чем говорят Советник с проверяющим Модератором - не подлежит разглашению.
Именно это, то что я здесь процитировала меня и не устраивает., а не то, что Вы подумали, меня не конкретный случай волнует, а именно правило, о чём я и написала в своей теме. Так где я могу это обсудить?
00:11 18.01.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Рассмотрение жалобы Советом, в случае, если доводы пользователя убедительны, происходит, как известно, "за закрытыми дверями". О чем говорят Советник с проверяющим Модератором - не подлежит разглашению. > > Именно это, то что я здесь процитировала меня и не устраивает.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> где я могу ответить на ваш ответ в моей теме?
Считайте, что ответили. Но я вроде и этот момент объяснила достаточно подробно. Могу привести ещё примеры, где ранее обсуждалась необходимость закрытых Модераторских:
12:32 19.01.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Называть абстрактных граждан "совками" ненаказуемо. Что касается пользователей Форума, то тут каждый сам вправе решать, жаловаться на нарушение п. 1.2.5 или нет. С одной стороны, это слово несет в себе пренебрежительную окраску, а значит, основания есть. С другой - далеко не каждый почтёт "совок" за оскорбление. У нас есть пользователь, иронично называющий себя "Совок-б/у".
Из принявших (на данный момент) участие в половина считает слово "совки" оскорбительным даже применительно к "абстрактным гражданам" . А кому такое выражение представляется допустимым - те по большей части негативно оценивают советских людей (или людей с советским менталитетом), - что видно и по результатам опроса и тем более по комментариям к нему. Такие форумчане никак не могут относить слово "совки" к себе, так что их мнение в данном случае несущественно - не их же оскорбляют, а они. А те, кто относят данное слово к себе, но воспринимают его как нормальное, - исключение из правила.
19:54 19.01.2021
Добрый вечер уважаемой администрации форума. Прошу пояснить, действует ли решение Совета Форума от 16.08.2020 года "О некоторых вопросах, связанных с применением п. 1.2.10"
Совет Форума разъясняет, что под высокопоставленными политиками подразумеваются главы государств, независимо от того, как они именуются в каждой конкретной стране. Совет Форума разъясняет, что наряду с умышленными искажениями фамилий глав государств, недопустимо писать таковые с маленькой буквы, подчеркнуто выражая этим своё презрение. Исключение составляют случаи, когда пользователь пишет без заглавных букв вообще, на протяжении всего текста.
Дело в том, что сегодня по данному обстоятельству мною были отправлены на проверку несколько сообщений, которые в итоге оказались не проверенными (сообщения о нахождении этих постов на проверке исчезли), а у меня аннулировалось действие кнопки "нарушение". В качестве примера привожу ссылку на некоторые отправленные мной на проверку посты-
А некоторые отправленные на проверку посты и вовсе исчезли. Прошу разобраться и в случае нахождения виновных принять к ним соответствующие меры.
14:58 20.01.2021
⍟ Дачник (55525), здравствуйте. Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Прошу пояснить, действует ли решение Совета Форума от 16.08.2020 года "О некоторых вопросах, связанных с применением п. 1.2.10"
Пока нет Решения, его отменяющего или изменяющего - действует. Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что сегодня по данному обстоятельству мною были отправлены на проверку несколько сообщений, которые в итоге оказались не проверенными (сообщения о нахождении этих постов на проверке исчезли),
Вы все четыре поста отправили на проверку? Уточняю, потому что кнопка "Нарушение" из них не пропала, и отметок о результатах проверки тоже нет. Если ответ положительный, то это баг и следует обратиться в "Технические проблемы". Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> а у меня аннулировалось действие кнопки "нарушение".
Возможно, у Вас больше половины постов, отправленных на проверку, оценены как "без нарушений". Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> А некоторые отправленные на проверку посты и вовсе исчезли.
С этим тоже сюда:
15:29 20.01.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Дачник (55525), здравствуйте. > Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу пояснить, действует ли решение Совета Форума от 16.08.2020 года "О некоторых вопросах, связанных с применением п. 1.2.10"
>Пока нет Решения, его отменяющего или изменяющего - действует.
Спасибо вам за ваше уточнение.
> Вы все четыре поста отправили на проверку? > Уточняю, потому что кнопка "Нарушение" из них не пропала, и отметок о результатах проверки тоже нет. Если ответ положительный, то это баг и следует обратиться в "Технические проблемы".
В том то и дело что да, и даже получал подтверждение об отправке этих сообщений на проверку. Но потом решил посмотреть и увидел что эти сообщение не находятся на проверке. Если это действительно произошел некий технический сбой то ни каких вопросов у меня не будет, однако меня изнурительно терзают сомнения а не могло ли данное действо произойти в результате чьего бы то ни было физического вмешательства?
Есть предложение прилепить на форум чекбокс типа "мне есть 18 лет".'
19:11 21.01.2021
Мне есть 18 не поможет
⍟ Натали (Natasha78), здравствуйте, не могли бы вы отправить это сообщение на проверку?
Очень печально видеть рскорбления, лишь за то, что пытаешься уберечь форум от блокировки.
23:33 21.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Очень печально видеть рскорбления, лишь за то, что пытаешься уберечь форум от блокировки.
Имми, ты ошиблась адресом.
Форум давно находится в свободном медиапространстве и никто его заблокировать не может. Российские власти могут заблокировать тебе и другим россиянам доступ к свободным ресурсам. Поэтому с воззваниями тебе нужно обращаться не к администрации нашего свободного Форума, а к российским властям, нарушающим Конституцию и права граждан. Сделать это можно 23-го января.
03:35 22.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Форум давно находится в свободном медиапространстве и никто его заблокировать не может. > Российские власти могут заблокировать тебе и другим россиянам доступ к свободным ресурсам
"лайк" не в смысле "нравится". Лайк в смысле "правда". Это печально.
06:50 22.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень печально видеть рскорбления, лишь за то, что пытаешься уберечь форум от блокировки.
>Имми, ты ошиблась адресом. > > Сделать это можно 23-го января.
С каких это пор ⍟ Наблюдатель (Реалист), вступил в должность пресс секретаря Администрации форума и по совместительству советника россиянам?
09:29 22.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Имми, ты ошиблась адресом. >
Нет, не ошиблась. Вы не являетесь администрацией форума, к счастью. А так же мне не плевать на вовлечение иностранцами ,в том числе и форума, детей в неправомерные действия, в результате которых они могут пострадать Только из-за того, что кому то хочется пиара или тролльнуть имми в админтеме. Тем более вероятность потерять вас в качестве собеседника меня может даже порадовать. Тем не менее мне нравится этот форум и я искренне хочу помочь ему избежать потери юзеров, в отличии от вас. Вот еще одна тема. Прошу удалить
