Прощу разобраться с совершенно недопустимой ситуацией, когда пользователь напрямую допускает призывы к убийству участников форума, том числе и в моем лице.
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>>
>>У каждого пользователя форума есть опция нажать нарушение если не соблюдаются Правила форума. К тому же неплохо бы всем соблюдать данные Правила.
>я правильно понимаю, что уважаемый советник ничуть не возражает, если кто-то будет публиковать ее личные данные на форуме? и они будут висеть, так как отправленные на проверку сообщения одно закроется, одно будет открытым с замечанием а третье вообще без нарушений? > и к лицу, опубликовавшему личные данные советницы, никаких санкций применено не будет?
Во первых, своих личных данных я никому не даю и вам советую. Во вторых, в каких из тех трех ссылок ваши личные данные? В чем претензия?
>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>>
>>>> >>> У каждого пользователя форума есть опция нажать нарушение если не соблюдаются Правила форума. К тому же неплохо бы всем соблюдать данные Правила.
>>я правильно понимаю, что уважаемый советник ничуть не возражает, если кто-то будет публиковать ее личные данные на форуме? и они будут висеть, так как отправленные на проверку сообщения одно закроется, одно будет открытым с замечанием а третье вообще без нарушений? >> и к лицу, опубликовавшему личные данные советницы, никаких санкций применено не будет?
>Во первых, своих личных данных я никому не даю и вам советую. Во вторых, в каких из тех трех ссылок ваши личные данные? В чем претензия?
я не давала свои личные данные, некий персонаж на форуме нашел на просторах интернета и разместил здесь. без моего ведома что, как я понимаю, с вашей точки зрения не является наказуемым деянием претензия в том, что вами опекаемый персонаж ссылается на тот случай и публикует мои данные (имени на форуме я не называла), и угрожает публикацией остальных и рассылкой моих данных по различным инстанциям что с вашей точки зрения так же не является нарушением из чего я делаю вывод, что такие же действия по отношению к вам тоже не будут нарушением правила ведь одинаковы для всех, не так ли?
Здравствуйте! Вам необходимо открыть тему. Именно такой способ обращения, определенный Правилами форума, гарантирует пользователям, что их жалоба будет обязательно рассмотрена в Совете. В этой же теме обращения теряются среди флуда, становятся предметом полемики, которая не принесет никакого результата, ибо такие вопросы Совет должен рассматривать коллегиально.
14:05 06.04.2022
Какова позиция Совета по видео с трупами/жертвами? Таких видо много, при этом на прошлой странице уже обсуждался странный прецедент с непризнанием такого видео.
14:27 06.04.2022
РФ проиграла нам войну! -почему два близнеца кочуют по форуму?
15:09 06.04.2022
Добрый день! Есть вопрос. В моём профиле, во вкладке все темы пользователя исчез список моих тем. С чем это связано? Прошу разъяснить.
15:17 06.04.2022
У меня вопрос почему у меня перечеркнута кнопка нарушения на всех ? те раньше я мог ее нажать , сейчас не могу
>>>> У каждого пользователя форума есть опция нажать нарушение если не соблюдаются Правила форума. К тому же неплохо бы всем соблюдать данные Правила. >>> я правильно понимаю, что уважаемый советник ничуть не возражает, если кто-то будет публиковать ее личные данные на форуме? и они будут висеть, так как отправленные на проверку сообщения одно закроется, одно будет открытым с замечанием а третье вообще без нарушений? >>> и к лицу, опубликовавшему личные данные советницы, никаких санкций применено не будет?
>>Во первых, своих личных данных я никому не даю и вам советую. Во вторых, в каких из тех трех ссылок ваши личные данные? В чем претензия?
>я не давала свои личные данные, некий персонаж на форуме нашел на просторах интернета и разместил здесь. > без моего ведома > что, как я понимаю, с вашей точки зрения не является наказуемым деянием > претензия в том, что вами опекаемый персонаж ссылается на тот случай и публикует мои данные (имени на форуме я не называла), и угрожает публикацией остальных и рассылкой моих данных по различным инстанциям
> что с вашей точки зрения так же не является нарушением > из чего я делаю вывод, что такие же действия по отношению к вам тоже не будут нарушением > правила ведь одинаковы для всех, не так ли?
Обратимся к Правилам форума Статья 6 Действия Пользователей по сбору и (или) распространению личной информации о других Пользователях, а именно сведений о: - фамилии, имени и отчестве; - адресе проживания; - роде деятельности и месте работы; - личной жизни; - фотографий; - IP-адресах наказываются вплоть до вечного бана. Исключением являются случаи, в которых сам Пользователь разместил личную информацию на форуме и не высказал запрета на ее обсуждение.
В наведенных вами ссылках кроме имени и страны (которую видно по флагу над вашей аватаркой) больше ничего нет. Угрозы в адрес пользователя, любые, согласна, являются нарушением, за что пользователю было проставлено нарушение . К сведению всех, в Совете нет опекунов и опекаемых.
15:23 06.04.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> РФ проиграла нам войну! -почему два близнеца кочуют по форуму?
Это технический баг.
15:24 06.04.2022
Арбитрр (Арбитрр) писал (а) в ответ на :
> Добрый день! > Есть вопрос. В моём профиле, во вкладке все темы пользователя исчез список моих тем. С чем это связано? Прошу разъяснить.
Добрый день! Обратитесь в раздел "технические проблемы".
>>>>> У каждого пользователя форума есть опция нажать нарушение если не соблюдаются Правила форума. К тому же неплохо бы всем соблюдать данные Правила.
>>>> я правильно понимаю, что уважаемый советник ничуть не возражает, если кто-то будет публиковать ее личные данные на форуме? и они будут висеть, так как отправленные на проверку сообщения одно закроется, одно будет открытым с замечанием а третье вообще без нарушений? >>>> и к лицу, опубликовавшему личные данные советницы, никаких санкций применено не будет? >>> Во первых, своих личных данных я никому не даю и вам советую. Во вторых, в каких из тех трех ссылок ваши личные данные? В чем претензия?
>>я не давала свои личные данные, некий персонаж на форуме нашел на просторах интернета и разместил здесь.
>> без моего ведома >> что, как я понимаю, с вашей точки зрения не является наказуемым деянием >> претензия в том, что вами опекаемый персонаж ссылается на тот случай и публикует мои данные (имени на форуме я не называла), и угрожает публикацией остальных и рассылкой моих данных по различным инстанциям
> >
>> что с вашей точки зрения так же не является нарушением >> из чего я делаю вывод, что такие же действия по отношению к вам тоже не будут нарушением >> правила ведь одинаковы для всех, не так ли?
>Обратимся к Правилам форума > Статья 6 > Действия Пользователей по сбору и (или) распространению личной информации о других Пользователях, а именно сведений о: > - фамилии, имени и отчестве; > - адресе проживания; > - роде деятельности и месте работы; > - личной жизни; > - фотографий; > - IP-адресах > наказываются вплоть до вечного бана.
> Исключением являются случаи, в которых сам Пользователь разместил личную информацию на форуме и не высказал запрета на ее обсуждение. > > В наведенных вами ссылках кроме имени и страны (которую видно по флагу над вашей аватаркой) больше ничего нет. Угрозы в адрес пользователя, любые, согласна, являются нарушением, за что пользователю было проставлено нарушение . К сведению всех, в Совете нет опекунов и опекаемых.
это мой первый пост с просьбой обратить внимание
надеюсь, уважаемая советница по достоинству будет его оценивать а не как до того, делая внушения мне
16:46 06.04.2022
⍟ Volvad (volvad), доброго времени суток, скажите пожалуйста, а чистый профиль в плане совсем, не видно ни тем ни постов прежних в своём же профиле это тех проблема или так и было задуманно?
16:51 06.04.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> доброго времени суток, скажите пожалуйста, а чистый профиль в плане совсем, не видно ни тем ни постов прежних в своём же профиле это тех проблема или так и было задуманно?
