Жаль что редактировать нельзя,поправка: "...правильно придерживается форума при модерации."
13:11 02.11.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Когда я была модератором своей группы, то участвовала в дискуссиях очень активно. И за два года, имела, в худшем случае, пару черепов.
Тогда были иные правила.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если пользователь общается без нарушений, ему не страшны никакие "охотники", о которых тут шла речь, хоть на все подряд сообщения будут нажимать кнопку. Поэтому все эти подсчёты ни о чём. Важно качество, а не количество сообщений.
Я согласен, но количество ангелов Господних на форуме явно нулевое. Это политический форум, где люди спорят о самых раздражающих их вещах. Знаете ведь поговорку - "хочешь поссориться с человеком, заговори с ним о политике и религии".
Поэтому одни получают "черепа", а другие предпочитают не писать за пределами домашки вовсе.
13:37 02.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Исходя из всего вышенаписанного - возможно совету стоит и впрямь пересмотреть политику снятия модераторов исключительно из-за накопительных банов ( которые можно набрать и предупреждениями), и сформулировать другие - не менее прозрачные и проверяемые критерии снятия ?
Как же модератор нарушитель может модерить такого же нарушителя из своей же группы, ну или подтвержденный модератор нарушитель своего подопечного. Я к примеру воошпе ни разу в бане не был. Однако я понимаю что это не мое достижение, а чья то недоработка. И количество сообщений не играет особо роли
> Когда я была модератором своей группы, то участвовала в дискуссиях очень активно. И за два года, имела, в худшем случае, пару черепов. > > Если пользователь общается без нарушений, ему не страшны никакие "охотники", о которых тут шла речь, хоть на все подряд сообщения будут нажимать кнопку. Поэтому все эти подсчёты ни о чём. Важно качество, а не количество сообщений.
неправда... я уже описал вам схему охоті на пользователей и модераторов ...
один пишет жалобу на нужного форумчанина , .. форумчанин отвечает в соответствующей ветке .. второй жамкает нарушение по статье 1.2.19 и лепит череп ... ..то что номер один написал лживую жалобу уже никого не интересует
13:52 02.11.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> один пишет жалобу на нужного форумчанина , .. форумчанин отвечает в соответствующей ветке .. второй жамкает нарушение по статье 1.2.19 и лепит череп ...
А просто не отвечать, разве нельзя? И второй момент - по 1.2.19 черепа выставляются только в административных разделах. Зачем там отвечать, если уж так хочется ответить, непонятно. И, наконец, схема схемой, а конкретных примеров ее реализации нет.
17:43 02.11.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> а конкретных примеров ее реализации нет.
Пример ( чужие ) vovan написал жалобу с примерами
и
получил 2 черепа
Пример ( свои ) грубый троллинг и высмеивание обратившегося к совету (нажать некому)
прямое оскорбление, грубое нарушение 1.2.5 (нажать некому)
Более чем уверен, что и на єто сообщение будет кому нажать по 1.2.19, потому что к сожалению я не аска, которой всё в админтеме дозволено
18:36 02.11.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А просто не отвечать, разве нельзя?
попітаюсь обьяснить /// а давайте я здесь буду писать все что угодно на кого угодно.. а советник не будет мне ставить за єто череп по той же всем известной статье и не будет блокировать в теме ...разве нельзя ..что то мне подсказівает что для вас єто будет неприемлимім .. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И второй момент - по 1.2.19 черепа выставляются только в административных разделах. Зачем там отвечать, если уж так хочется ответить, непонятно.
.. а где еще можна єто все обсуждать Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И, наконец, схема схемой, а конкретных примеров ее реализации нет.
как нет ... тоесть мою тему с примером снесли .. и теперь делаете удивленное лицо ...примера нет
... а кто снес мою тему .... да да... он самій
18:55 02.11.2020
Когда-то при совке была такая рубрика "Если бы я был директором... " Так вот,если бы я был Советником,то напрочь искоренял бы сообщения в Вопросах и предложениях типа -Прошу оградить меня от нападок юзера Афанасий. -Обратите внимание на скрин,который подтверждает то,что форумчанин МаринаД хамка,каких свет не видел. -А вот вам доказательства того,что группа Веселые кошмары пользуются покровительством... Такое нужно либо удалять,либо наказывать. Админ,Советники,щёлкните уже бичом,ведь тема в отстойник обид превратилась.
19:47 02.11.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на
> Во-вторых, и это главное. До сих пор у нас были снятия после двух накопительных банов. Пользователь Натуся была снята только после третьего, то есть изначально кредит доверия данному Модератору был больше обычного.
Здравствуйте, Совет! Я, как вновь испеченный модератор, решила разобраться, понять и тп., что тут к чему, познакомиться, так сказать поближе с тонкостями административной сферы, нормативно- правовой базы, критериями оценок, принятия тех или иных решений и тп. И вот, вижу это... И естестественно возникает вопрос, по функционированию административного механизма, критериям принятия тех или иных решений, применения нормативной базы форума и тп. И, честно говоря, у меня возник некий диссонанс и непонимание, относительно принимаемых администрацией решений... Надеюсь Совет сможет прояснить данный вопрос, дабы сделанные мною выводы не были ошибочными и неправильными... Я вот о чем...- Пишу что вижу и как понимаю... Пользователь, который, многократно уходил в бан, известен как эмоционально нестабильная личность, регулярно, ранее оскарбляющая других юзеров, вызывающе обсуждающая их личную жизнь и тп., оказывается " изначально имеет больший кредит доверия", нежели намного более уравновешенные и добропорядочные участники, так же, удостоенные быть здесь мрдераторами... Объясните, пожалуйста, доступно, откуда возникает такое сверхдоверие? Мне, как модератору, какие нужно сделать выводы и как себя вести, что бы заслужить так же сверх доверие? - Чем больше я буду оскарблять, травить и тп., других пользователей, тем больше у меня будет кредит доверия?! Не пойму..., не могу объяснить логически, для себя этот момент... Помогите... Далее, я читала тему в Совет и перешла по ссылке..., где данный " модератор", просто в наглую, вопреки всем имеющимся для модераторов инструкциям, отказывался ставить "нарушение" своему подопечному ( пользователю, который, так же, известен мне, как человек, нередко грубо оскарбляющий, унижающий и тп. оппонентов)... И ничего..., вообще. Данный модератор продолжал осуществлять свои обязанности... Скажите, опять же, я как модератор, какие выводы должна для себя сделать, имея такой вопиющий пример под рукой? Знаете, Совет, думаю, вам нужно вначале определиться - данный форум предполагает равнозначное и справедливое отношение ко всем, в рамках установленных правил, или нормально здесь, что одни ровнее других, по каким то причинам, априори...? Если так, то дайте хоть знать об этом..., что бы было понятно к чему приспосабливаться и как себя проявлять далее...
20:30 02.11.2020
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Если так, то дайте хоть знать об этом..., что бы было понятно к чему приспосабливаться и как себя проявлять далее...
Думаю, при модерации нужно учитывать и сколько пользы приносит форуму тот или иной пользователь. Форуму, как кровь нужна посещаемость, чем то похоже на блогинг, чем невероятнее и скандальнее тема тем большее внимание она привлечет, тем больше людей втянутся в обсуждение. Как то так. Иначе нам самим станет не интересно. По этому к активным пользователям нужно проявлять снисхождение.
20:44 02.11.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так, то дайте хоть знать об этом..., что бы было понятно к чему приспосабливаться и как себя проявлять далее...
>Думаю, при модерации нужно учитывать и сколько пользы приносит форуму тот или иной пользователь. Форуму, как кровь нужна посещаемость, чем то похоже на блогинг, чем невероятнее и скандальнее тема тем большее внимание она привлечет, тем больше людей втянутся в обсуждение. Как то так. Иначе нам самим станет не интересно. По этому к активным пользователям нужно проявлять снисхождение.
Не в скандальности дело, а в гстроте обсуждаемых вопросов. У яндексдзен(надеюсь сие не сочтут рекламой) не диалоги по типу ты дурак и мама твоя дура , а в детстве ты вообще был трансгендером имеют больше всего читателей. А острые , в том числе и злободневные вопросы. С предметным обсуждением. Есть ресурсы, там чаще (в посл время) диалоги по типу тема "сисег не раскрыта".и диалогах выше Эти ресурсы постепенно теряют актуальность. Личносный срач и скандалы только на время оживляют публику, потом и он становятся не интересными. Тем более, если контингет юзеров давным давно др друга знает и знает всю историю. Проблема в том, что личностные разборки зашли довольно далеко и с т.з. развития форума приходится смириться с тем фактом, что пользователи начинают шантажировать своим присутствием. Именно с такого шантажа началась и эта тема и вообще родилась в принципе. Именно с него начались послабления в модерации админтем.
22:49 02.11.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В связи с этим, прошу изменить критерии для снятия модератора, и не снимать модератора после однодневных банов.
>Во-первых, последний для Модератора срок, как правило не однодневный. По крайней мере, в рассматриваемом случае.
В октябре Натуся получила два черепа (оба в административных темах) и 8 замечаний (два из которых в Клубе Модераторов). То есть нарушения на бан не были набраны в течение месяца, и почему бан стал трехдневным нужно разбираться в технических вопросах. То, что нарушения были выставлены за исполнение модератором своих обязанностей, это уже другой вопрос.
> Во-вторых, и это главное. До сих пор у нас были снятия после двух накопительных банов. Пользователь Натуся была снята только после третьего, то есть изначально кредит доверия данному Модератору был больше обычного.
Главное? По-моему, тут небольшая путаница. После двух накопительных банов снимают с модераторов или назначают советником?
Я ни в коем случае не считаю назначение oldden советником неправильным. Наоборот, он честный советник/модератор, лишний раз доказывающий, что периодические накопительные баны не значат абсолютно ничего. Но называть после этого накопительные баны поводом для снятия модератора с должности... как-то некрасиво и лицемерно.
Тем временем отдельные представители группы Антимайдан решили, что им уже на политфорумз можно всё, в том числе и задавать вопросы вида "ты чё бессмертный" и сообщать "... теперь червей кормит. И ты когда-нибудь приключения найдешь…"
⍟ Volvad (volvad), ⍟ Натали (Natasha78), раньше вроде за такое перманент выписывали, а теперь как?
И количество сообщений не играет особо роли
