> Здравствуйте, Катейко. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну пусть Советник Натали этим занимается, какая мне разница как Пользователю-то. Я вижу, что результата нет. Как прилетали черепа за просто так, так и прилетают. Мне от этого не легче. Я вижу, что для Модераторов подобные действия не имеют никаких последствий. quoted2
> > Последствия видны в теме «Решения Совета» только тогда, когда Модераторы снимаются с должности. И задача Натали и Совета состоит не в том, чтобы снимать Модераторов за малейшую оплошность, а в том, чтобы вместе с Модераторами добиваться объективного подхода в оценке сообщений пользователей в целом. В основном, это делается путем обсуждения возникающих вопросов по оценке конкретных сообщений. > Есть меры воздействия в виде официальных замечаний. > Все эти вещи не видны пользователям, так как раздел «Модераторская» является закрытым. Потому и рождаются самые разные домыслы, как в отношении Совета и Советника, так и в отношении Модераторов. > И обсуждение таких домыслов и сплетен не просто не приветствуется, а не допускается Правилами Форума, в которых прописан определенный порядок решения возникающих по этому поводу проблем. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пользователи стали ходить в баны гораздо чаще, нежели в прошлом году? quoted2
> > Чтобы так утверждать, нужны статистические данные. Исходя из личных наблюдений, да, в этом году пошел явный рост наказаний. В баны стали уходить даже те пользователи, которые в них никогда не были. Сейчас причины, которые привели к такой ситуации, устранены. Пока, к сожалению, излишне жесткое модерирование еще имеет место быть, но тенденция к сокращению уже заметна. > Модерация никогда не была и никогда станет идеальной по целому ряду причин. > Главное, чтобы не было массовых перехлестов в сторону неоправданно жесткого или мягкого модерирования. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Две темы мною были созданы (больше двух в сутки нельзя), но они уже куда-то исчезли, и никаких ответов я по ним не получила. quoted2
> > ⍟ Натали (Natasha78), посмотрите, пожалуйста, что с этими темами. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну лично я Олдена давно не видела, если он и приходит, то никак себя не проявляет. >> quoted2
> > Вы говорили о Натали, а не об Олддене. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно, если взять пост про леших, который проверяла анелла. Впрочем, о фантазиях этого Модератора, при проверке сообщений, Вам уже известно. И мне непонятно, почему она продолжает исполнять обязанности Модератора. Может и тут «кредит доверия». Ну и на всякий случай скажу, что Лиса неоднократно в своих постах рассматривала леших, как объективную реальность, чтоб не было разговоров, будто я про них придумала. Что касается Авиталь, то она пошла еще дальше. Она сделала ложное заявление о том, что я регулярно обсуждаю личную жизнь Натуси, хотя подтвердить она это ничем не сможет. Т. е. ее заявление является клеветой, что явно недопустимо. Да и сделано было в оскорбительной манере. Создается впечатление, что Авиталь имеет неудовлетворенные амбиции по поводу своей роли на Форуме, и пытается их реализовать, навязывая свое видение мира quoted2
> > Давайте не будем обсуждать пользователей и модераторов, что ими движет, кто они такие и откуда. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем паче «кредит доверия» Совету со стороны Пользователей резко снизился quoted2
> > По любому вопросу Вы можете говорить только за себя, ни за кого более. Я говорю сейчас только о Ваших проблемах, по которым Вы в эту тему обратились. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня создается впечатление, что сейчас Советников выбираете Вы. quoted2
> > Советников и администратора назначает владелец ресурса.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Разве эти посты не явлются нарушением Правил? quoted2
> Чтобы так утверждать, нужны статистические данные. Исходя из личных наблюдений, да, в этом году пошел явный рост наказаний. В баны стали уходить даже те пользователи, которые в них никогда не были. Сейчас причины, которые привели к такой ситуации, устранены. Пока, к сожалению, излишне жесткое модерирование еще имеет место быть, но тенденция к сокращению уже заметна quoted1
Это интересный момент. Почему то о причинах ужесточения модерации форумчане совершенно не задумываются когда отправляют на проверку посты с "оскорблением" по типу "сударь, вы бездарь!" Раньше за литературные эпитеты можно было не наказывать, а только за очень грубые и явные оскорбления. Зато и система банов работала по нарастающей. Сейчас баны остаются постоянно трехдневными, но наказывать надо за малейший флейм в любом разделе форума и чате. Я правильно поняла? И если да, то жесткость модерации обусловлена смягчением системы наказания. Тогда в чем причина для недовольства? Лично мне по душе наказания только за грубые нарушения и баны по нарастающей. Но раз сейчас работает другая система, то она тоже логична и имеет право на жизнь. Или я что то напутала?)
на дату этой жалобы был другой состав совета, дорабатывал эту жалобу уже нынешний состав.
да, юзера закулисин считали клоном (я и по сей день думаю так))) но, был создан прецедент, где оскорбленный взвоплял, что он страшно обижен. его запретили называть клоном....
остальные юзеры, глядя на всю эту вакханалию, тоже начали требовать для себя няшки.
совет, как по мне, завален "однотипными и порою тупыми запросами"....
инициаторами этой вакханалии являются конвент и СУ. но тут случилась оказия, Босс поменял состав совета в декабре, и все запросы на всех начали действовать одинаково.... с того момента мы наблюдаем флешмобы опять таки недовольных конвентовцев, что к ним применили их запросы....когда они втюхивали свои идеи они вообще не думали, что они будут применимы к ним)))
а трехдневный бан это опять таки с той стороны....когда за лояльную модерацию стали спрашивать и модерация ужесточилась, все просящие начали улетать в доооолгие баны (чего с ними до этого практически не происходило)...
ты можешь вспомнить прецеденты, когда юзер с форума в ультимативной форме советнику Балаганову и админу Наблюдателю диктовал бы свои виденья, что и как делать? эти оба двое отправили бы его в бан на полгода минимум....
а сейчас нет....пишут и еще претензии предьявляют...
⍟ Volvad (volvad), извините, еще вопрос. Я так и не поняла следует ли ставить наказание за эпитет "свидомые"? Анелла считает что нет, а я не знаю как правильно. Сами украинцы продолжают присылать такие сообщения на проверку, а я теперь не пойму как реагировать.
По совести надо бы послушать Анеллу я думаю. А то она очень горячо убеждала меня что я не права когда ставлю наказание за этот эпитет. И сказала что как она думают все украинцы форума. Так я верю, да?
Если не трудно, удалите, пожалуйста, подпись пользователя аска, чтобы избавить участников Форума от грязного троллинга типа:
aska: ХХХХХ, открою тебе сикрет))) в подписи пишецо один раз, а подгорает перманентно у тех, кто в подписи указан))) и кто постоянно читает мои темки и мои подписи...... горрри гориииии моя звездаааааа
Все таки, подписи были созданы для выражения своих взглядов, а не чтобы "подгорало".
> Почему то о причинах ужесточения модерации форумчане совершенно не задумываются когда отправляют на проверку посты с "оскорблением" по типу "сударь, вы бездарь!" quoted1
Пользователи и не должны задумываться о причинах ужесточения или смягчения модерации. Было бы замечательно, если бы большинство юзеров знало просто Правила Форума, этого вполне достаточно. Форумчанин решил, что есть что-то оскорбительное для него, потому и отправил на проверку сообщение. Часто отправляют проверить сообщение на авось, вдруг зафиксируют нарушение там, где его нет. А дальше уже дело за модераторами. Советом. Вот на этом уровне должно быть четкое понимание того, по какому принципу ведется модерация, и что бывает причиной тех или иных изменений в ней.
> Раньше за литературные эпитеты можно было не наказывать, а только за очень грубые и явные оскорбления. Зато и система банов работала по нарастающей. quoted1
Я очень редко встречаю факты оскорблений посредством литературных эпитетов. Все больше по рабоче-крестьянски, не рассусоливая. :) Литературные эпитеты же разные бывают. Есть много таких, в которых содержатся слова, которые запрещены на Форуме, вплоть до закрытия решеточкой.
> Сейчас баны остаются постоянно трехдневными, но наказывать надо за малейший флейм в любом разделе форума и чате.
> Я правильно поняла? И если да, то жесткость модерации обусловлена смягчением системы наказания. Тогда в чем причина для недовольства? > Лично мне по душе наказания только за грубые нарушения и баны по нарастающей. Но раз сейчас работает другая система, то она тоже логична и имеет право на жизнь. > Или я что то напутала?) quoted1
Вы выстроили вполне логичную схему. Только в ней Вы сказали о вещах, которые стоит рассматривать каждую в отдельности. Мне кажется, что это больше разговор для КМ, так как он может занять приличное время и место. Наказания в чате... Просто невозможно не заострить внимание и не всплакнуть. :) Я ходил в чат в 12-13 годах. И считал, что там нет модерации и модератора. :) Было свободно и комфортно. Не знаю, кто тогда был там модератором. Если кто-то был, то он отлично понимал, для чего нужен чат и как он должен модерироваться. Респект ему.
> Если не трудно, удалите, пожалуйста, подпись пользователя аска, чтобы избавить участников Форума от грязного троллинга типа: > aska: ХХХХХ, открою тебе сикрет))) в подписи пишецо один раз, а подгорает перманентно у тех, кто в подписи указан))) и кто постоянно читает мои темки и мои подписи...... горрри гориииии моя звездаааааа
> > Все таки, подписи были созданы для выражения своих взглядов, а не чтобы "подгорало". > quoted1
Мне нетрудно удалить, только жалобы на ники,подписи и аватарки рассматривает Совет.
4.7. Коллегиально Советом Форума принимаются следующие решения: — О принятии новых Решений Совета и изменениях в Правилах Форума; — Рассмотрение жалоб на профили пользователей (аватары, ники, подписи) ; — Утверждение групповых и внегрупповых модераторов; — Административные баны нарушителей сроком от одних суток до перманента; — Ограничение/закрытие доступа в определенные разделы Форума; — Рассмотрение вопроса о необходимости принудительного взаимного игнора между пользователями; — Предложения по улучшению работы Форума.
> Наверное, не все украинцы. И не только украинцы. Я бы посоветовал таким жалобщикам подать сначала жалобу на пользователя Свідомий. quoted1
не могу согласиться, что это аргумент, так как на форуме присутствует пользователь клятый м о скаль, а слово м о скаль запрещено и закрывается решеткой
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> не могу согласиться, что это аргумент, так как на форуме присутствует пользователь клятый м о скаль, а слово м о скаль запрещено и закрывается решеткой quoted1
Один пользователь поставил себе ник со словом, называться которым считает для себя честью, а у другого в нике слова с самоиронией. "Клятый м о С к а ль" - тоже самое, если бы кто-то из украинцев имел ник "Проклятый х о Х о л". Мне кажется, что здесь все очевидно.
А так, да, слово запрещено. Можно написать жалобу в Совет по поводу того, что пользователь занимается самобичеванием с применением запрещенного слова.