> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Щукарь (Щукарь), >> Я прошу не озвучивать свои домыслы как якобы результат разбирательства в Совете. Все обсуждения по назначениям и снятиям Модераторов ведутся в закрытом режиме, и Вам неоткуда знать, по каким приичнам было принято данное решение. quoted2
>Конечно, я не знаю, но свои соображения по поводу клонов одного из юзеров я здесь высказывал неоднократно. Пользуясь случаем ещё раз прошу проверить пользователя agents на наличие клонов. quoted1
⍟ Volvad (volvad), За неоднократную клевету прошу вынести Предупреждение юзеру Щукарь и запретить писать в Админ темах !
Если эта "просьба" повторилась уже несколько раз и не было предоставлено веских доказательств - то это клевета ! Кстати, в отношении юзера Федор-стрелец тоже высказывались подобные просьбы неоднократно и от разных юзеров и даже от экс-Советника Балаганова (который уж знает что говорит !), но Решение почему-то до сих пор не принято !
> Если эта «просьба» повторилась уже несколько раз и не было предоставлено веских доказательств — то это клевета ! quoted1
Никакие доказательства никому никогда не предоставлялись и предоставляться не должны, ибо вопросы по клонам находятся исключительно в ведении Совета. Так как это сопряжено с личными данными, которые недопустимо публично разглашать. Что касается количества просьб и ответов на них, то об этом советую поговорить с Советником, к которому идут обращения.
> Кстати, в отношении юзера Федор-стрелец тоже высказывались подобные просьбы неоднократно и от разных юзеров и даже от экс-Советника Балаганова (который уж знает что говорит ! quoted1
Не знает и знать не может. Пользователь Федор-стрелец ранее банился перманентно. Потом обращался к администратору по поводу своего возвращения на Форум. Вопрос был решен положительно, он легитимный пользователь Форума. Я об этом уже говорил в данной теме.
> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня к вам ⍟ Volvad (volvad), только один вопрос, откуда у ⍟ Наблюдатель (Реалист), скрины с чата, в котором он не присутствовал от слова совсем ни час назад… ни два…. quoted2
> >
>> >> получается. что у обычного юзера Наблюдателя, сохранены некоторые фишки со времен его печального админства и более печального модерства в чате.
>> либо, он использовал клона. что наказуемо на форуме. quoted2
> > Добрый вечер. > На этот вопрос может ответить только владелец ресурса. Если наличие у пользователя тех или иных функций, имеющихся только у модераторов или Совета, является не результатом взлома движка, то совершенно непонятно, зачем в придачу к выстроенной забюрократизированной и неэффективной структуре модерации и администрирования прибавлять еще и институт соглядатаев, да еще действующих в узкогрупповых интересах. quoted1
. По хорошему нужно за подобное наказывать. К сожалению не все могут ответственно относиться к имеющимся возможностям. Я не знаю что побудило написать этот пост Наблюдателя, возможно ревность к ожившему чату, который он для себя похоронил. Ибо он прекрасно осознает, что в принципе на модерацию отводится какое то время и просьбу отправить сообщение на проверку можно было высказать иным путем.
> Вообще-то я говорил за клонов Федора-Стрельца - либо он сам клон кого-то ранее забаненных, скорее всего Венуса... quoted1
Даты регистрации посмотри. И расскажи, как я могу быть клоном чьим-то, если все, кого бы ты мог назвать, что я их клон, зареганы на форуме позже, чем я.
> ⍟ Volvad (volvad), и Совет, > > Прошу озвучить ваше решения по мне, Щукарю и Федору-стрельцу... quoted1
Читай выше. Это и есть решение, не?
" Пользователь Федор-стрелец ранее банился перманентно. Потом обращался к администратору по поводу своего возвращения на Форум. Вопрос был решен положительно, он легитимный пользователь Форума. Я об этом уже говорил в данной теме. "