Я хочу чтобы темы, задуманные авторами как абсолютно нормальные не превращали в провокационные.
10:42 21.01.2022
Так ребята, ну-ка стоп! Мы уже в топ-30 агрессивных ресурсов из-за вас.
11:40 21.01.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вы хотите?
>Я хочу чтобы темы, задуманные авторами как абсолютно нормальные не превращали в провокационные.
Кроме самого автора этого никто не сможет дьбиться.
12:31 21.01.2022
И снова повторюсь.Разбор жалобы пользователя ведётся с ним индивидуально,все аргументы Совета были ему предоставлены в личке,почему обсуждение должно выноситься в открытый доступ и превращаться в общественное судилище. Для этого и существует Совет,именно он наделён полномочиями взвешивать все аргументы и выносить окончательное решение.Вас разве кто то приглашал к обсуждению?Жалобщик будет несогласен с решением-напишет апелляцию.Вы принимать решения будете когда станете членом Совета,а пока можете писать в личку если есть что сказать по теме ещё невынесенного решения.Не надо устраивать общественные слушания в теме после каждой жалобы.Она пишется нам,а не вам.Мы сами справимся.
> Добрый вечер. > > Подскажите, этот человек потешается?
Добрый вечер. Можно и так сказать, да.
⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Фатима (afnbvf5),
21:13 23.01.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Тема Советника и поведение в ней Модератора. > Кто будет модерировать такие темы?
Здравствуйте, Имми. Авторам тем необходимо следить за происходящим в созданных ими темах. А модераторы и советники должны делать это еще и в соответствии со своими должностными обязанностями.
> > Здравствуйте, Имми. > Авторам тем необходимо следить за происходящим в созданных ими темах. А модераторы и советники должны делать это еще и в соответствии со своими должностными обязанностями.
Здавствуйте. Да это, частично есть и в правилах форума 3.5 Модераторы обязуются следить за выполнением данных Правил в пределах своих компетенций. Модераторы обязуются сами следовать данным Правилам. В случае нарушений правил, Совет форума и Администрация оставляет за собой право привлекать к ответственности модераторов в плоть до вечного бана. Правда тут не совсем понятно, исходя из контекста, модератор обязан следовать всем правилам форума или раздела 3. Безусловно и Советники и Модератор в общении на форуме приравнены к обычным пользователям. Соответственно могут и во всё тяжкие наверно пуститься, но тогда другой вопрос, как вы считаете, если модератор пустился во всё тяжкие он может быть модератором форума? Если Советник по темам не контролирует свою тему, будет ли доверие у пользователей к его деятельности как советника? Всё это из серии этики , скорее. И всё это дурной пример для пользователей. Кому из авторов захочется поддерживать порядок в своей теме, если того не делает Советник? Не будет ли у пользователей вопросов, а почему мою тему закрыли, а эту нет?
Кому из пользователей захочется соблюдать правила, если того не делает модератор? Всё это лишнее, рождает конфликты и противостояния. ИМХО.
22:12 23.01.2022
⍟ Volvad (volvad), добавлю немного к предыдущему, мы изменили подход к личным оскорблениям на форуме с формулировкой, нужно обсуждать тему, повышать уровень общения, снизили количество дней бана в результате, накопительного. Т. Е. Ужесточили 1.2.5 немного ради поднятия уровня дискуссии. При это, уж скажу как есть подзабили на провокационные темы. Т. Е. 1.1.5.
У нас на одну новость открываться теперь может и 5 тем
Со снятием количества тем в сутки для одного ТС, у многих авторов вообще нет смысла следить за темой. Одной больше, одной меньше, не велика потеря. Да форуму удалось, а если честно, то больше Совету наверно, снизить количество жалоб от тех кого не обидели, привести систему модерации к тому, что жалуются преимущественно только те, кого оскорбили( уж не знаю уменьшилось ли количество жалоб на которые Совет должен отреагировать). Однако не ушли от охоты за пользователем , ушли от того, что сами пользователи не хотят видеть некий условный ресурс по типу цензор по содержанию в темах, мне кажется, что преимущественно пользователям всё равно стало на уровень обсуждения, т. Е. не пришли к к качественным темам в их обсуждении.
23:32 23.01.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> 3.5 Модераторы обязуются следить за выполнением данных Правил в пределах своих компетенций. Модераторы обязуются сами следовать данным Правилам. В случае нарушений правил, Совет форума и Администрация оставляет за собой право привлекать к ответственности модераторов в плоть до вечного бана. > Правда тут не совсем понятно, исходя из контекста, модератор обязан следовать всем правилам форума или раздела 3.
Если только формулировка может ввести в заблуждение, но, безусловно, обязан следовать всем правилам форума.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Безусловно и Советники и Модератор в общении на форуме приравнены к обычным пользователям. > Соответственно могут и во всё тяжкие наверно пуститься, но тогда другой вопрос, как вы считаете, если модератор пустился во всё тяжкие он может быть модератором форума?
Лимит в два накопительных бана существует как раз для того, чтобы модераторы не пускались во все тяжкие без последствий для своего нахождения на должности. Но тут мы с Натали писали ранее, что есть обстоятельства, которые могут повлиять на этот порядок. Все оценивается тоже с точки зрения правил, разумеется.
> добавлю немного к предыдущему, мы изменили подход к личным оскорблениям на форуме с формулировкой, нужно обсуждать тему, повышать уровень общения, снизили количество дней бана в результате, накопительного. > Т. Е. Ужесточили 1.2.5 немного ради поднятия уровня дискуссии. > При это, уж скажу как есть подзабили на провокационные темы. > Т. Е. 1.1.5. > > У нас на одну новость открываться теперь может и 5 тем >
> Со снятием количества тем в сутки для одного ТС, у многих авторов вообще нет смысла следить за темой. Одной больше, одной меньше, не велика потеря. > Да форуму удалось, а если честно, то больше Совету наверно, снизить количество жалоб от тех кого не обидели, привести систему модерации к тому, что жалуются преимущественно только те, кого оскорбили( уж не знаю уменьшилось ли количество жалоб на которые Совет должен отреагировать). > Однако не ушли от охоты за пользователем , ушли от того, что сами пользователи не хотят видеть некий условный ресурс по типу цензор по содержанию в темах, мне кажется, что преимущественно пользователям всё равно стало на уровень обсуждения, т. Е. не пришли к к качественным темам в их обсуждении.
Вы затронули очень важный вопрос для Форума. В Совете это плотно обсуждалось несколько раз. Обсуждения были вместе с владельцем ресурса. Есть предложения, каким путем идти, чтобы изменить ситуацию с качеством тем в лучшую сторону. Этот вопрос необходимо реализовывать комплексно, так как точечные действия не меняют серьезно ситуацию.
00:45 24.01.2022
Я вот что-то не пойму. По какой причине такой пост уже не считается нарушением?
