⍟ anella (anella), Администрация вернётся к рассмотрению этого вопроса. На этом споры вокруг "рагуля" прошу прекратить. Что касается модерации, то пока она должна оставаться в соответствии с разъяснением выше: нарушение фиксируется при попытке оскорбить весь народ, а не отдельно взятых лиц.
16:35 12.01.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Что касается модерации, то пока она должна оставаться в соответствии с разъяснением выше: нарушение фиксируется при попытке оскорбить весь народ, а не отдельно взятых лиц.
При этом весь украинский народ оскорблять нельзя, а весь советский — можно. И это на том формальном основании, что Советского Союза уже нет. Да, его нет, зато есть очень много людей, которые желали бы и до сих пор жить в Советском Союзе и считают, что он уничтожен вопреки их воле. По мировоззрению они — советские люди; они от своей страны не отрекались, так что никуда эта общность не делась, её заменой паспортов не ликвидируешь. Но их здесь можно всех обзывать совками — только потому, что их государство уничтожено. Где логика?
21:52 12.01.2021
Вопрос: как избавиться от тем, открытых по ошибке (дублирующих)? В нашем групповом форуме таковых две - и
23:05 12.01.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: как избавиться от тем, открытых по ошибке (дублирующих)? В нашем групповом форуме таковых две - и >
Удалил темы.
19:24 16.01.2021
⍟ Volvad (volvad), Здравствуйте, Босс говорит, что вы можете помочь пользователю с вопросом вступления в группу
⍟ Zlaya Machekha (24056), если у вас все еще осталось желание вступить в группу, обратитесь к Админу
19:43 16.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Здравствуйте, Босс говорит, что вы можете помочь пользователю с вопросом вступления в группу
Здравствуйте. Если он по техническим причинам не может подать заявку, то помочь я ему не могу. В Вашу группу недавно же много вступило пользователей без всяких проблем. Пусть еще раз попробует, может, это временные трудности были. Если же опять не получится, то пусть сам напишет Боссу, чтобы объяснить суть проблемы.
20:34 16.01.2021
⍟ Volvad (volvad), ⍟ imми (imi), отписал в адрес - это проблема профиля думаю админ тут не поможет
15:05 17.01.2021
-Странный замкнутый круг. Ответ модератора Крысолова считаю некорректным. Иду по заданной программе, нажимаю на кнопочки,заполняю опять ссылку. И последняя ссылка - это ссылка на ответ модератора. Но ответ пришёл мне в личку со ссылкой,конечно на тему. Иду по ссылке, чтобы скопировать ссылку на ответ, а это закрытая страница Конвента. И мне опять предлагают нажать кнопочку, чтобы пожаловаться на модератора со всеми вытекающими ссылками. Потому пишу здесь.
-Суть жалобы я изложила здесь.
Ответ Крысолова: К сожалению не пришло оповещение, но советнику A365 я уже ответил. Роскомнадзором зарегистрировано СМИ с названием Вилы в бок.
Призыва "брать вилы и свергать" нет.
Я считаю этот ответ некорректным, подтасовкой понятий.
Название абстрактное. И, увидев знакомое слово, нельзя списывать на него совсем другой смысл. Так можно обыграть любое нарушение. В контексте явный призыв . " Язык тут уже не помогает. Вилы надо брать ."
Просто так отписываться и потирать довольно ручки -зачем тогда нужны Правила? Для кого?
15:55 17.01.2021
Просьба Совет объяснить Фурии правила обжалования решений модераторов.
16:07 17.01.2021
⍟ Furia (russky), Вы уже открыли тему в Совет. Этого достаточно. Дискуссия Модератора с Советником остается за закрытыми дверями. Подобные сообщения здесь могут быть расценены как излишняя полемика, что строго запрещено. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Просьба Совет объяснить Фурии правила обжалования решений модераторов. >
Вам также объясняю: не нужно ссылаться на свой ответ мне, как доказательство своей правоты. Тем более, что от меня Вы ответ еще не получили.
> ⍟ Furia (russky), > Вы уже открыли тему в Совет. Этого достаточно.
> Дискуссия Модератора с Советником остается за закрытыми дверями. Подобные сообщения здесь могут быть расценены как излишняя полемика, что строго запрещено. > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просьба Совет объяснить Фурии правила обжалования решений модераторов. >>
>Вам также объясняю: не нужно ссылаться на свой ответ мне, как доказательство своей правоты. Тем более, что от меня Вы ответ еще не получили.
- От вас ответ получила. И от Крысолова ответ получила, Хочу обжаловать ответ Крысолова. Но ссылка на его ответ в закрытой теме Конвент.
Пользователь Натали ответил на Ваше сообщение так: ⍟ Furia (russky), Меры приняты.
16:23 17.01.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - От вас ответ получила. И от Крысолова ответ получила, > Хочу обжаловать ответ Крысолова.
Ответ не нужно обжаловать, это не предусмотрено Правилами.
16:25 17.01.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вам также объясняю: не нужно ссылаться на свой ответ мне, как доказательство своей правоты. Тем более, что от меня Вы ответ еще не получили.
Я к тому, что как выяснилось, уведомления в модераторской по неизвестным причинам работают, и увидел первым делом ваше сообщение, а потом уже жалобу Фурии.
16:34 17.01.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - От вас ответ получила. И от Крысолова ответ получила, >> Хочу обжаловать ответ Крысолова.
>Ответ не нужно обжаловать, это не предусмотрено Правилами.
- т.е у меня, как у рядового пользователя, вообще никакого права голоса нет? Модератор написал свой ответ и, точка ?! Тогда зачем ссылаться на Правила ?
16:59 17.01.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - т.е у меня, как у рядового пользователя, вообще никакого права голоса нет? > Модератор написал свой ответ и, точка ?!
А когда Вы обращались в Совет, это что, по-Вашему, было?
Пользователь имеет право на обращение в Совет, при несогласии с оценкой Модератора. Что и было сделано. Так получилось, что Вы не получили ответ в положенный срок, и получили его, насколько можно понять, уже после открытия темы в Совете. Но это не даёт оснований продолжать дискуссию здесь, поскольку она имеет место в Модераторской, между Модератором и Советником.
