вот за что тебя люблю, за хорошие текста)))) плотно, эмоционально, прям на отлично!
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Многие из них сопровождаются тэгом-обращением к пользователю с ником ⍟ Натали (Natasha78), > Так вот весь состав "преступления" именно в этом и ни в чём другом
а нафига? решили потроллить "бессовестную овцу"? к чему столь странный перфоманс? чтобы что? боитесь что о вас забудут? скажи это несколько странно...каждое утро напоминать о себе
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну и если кто то найдет в Правилах форума какой то запрет или ограничения на возможность тэгать пользователя форума, то вэлком поделиться с нами подобным открытием. Я ничего подобного в правилах не нашла
подобные заявления ведут только к одному, ужесточению правил. кому там в посиделках это потребовалось? ))))
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Мне только жаль что из за одной бессовестной "овцы" всё ваше административное "стадо" оказалось замаранным в очередной раз и в очередном беспределе с админской кнопкой
был такой случай....
так вот, это "административное стадо" отменило решение одной "бессовестной овцы"
вроде ты тогда против не была, и считала что "административное стадо" хорошо работает)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да кто тут за кого будет вписываться ради недельного бана - абы драматизировать недраматизируемое. Вопрос закрыт.
>Ой! Вопрос немножечко открылся, упс... Я так решила, да, извиняюсь. ))) Вот пусть народ (и так дюже немногочисленный ) почитает, просветится, а там уж они сами решат что и когда закрывать. А то что то советники и в самом деле решили что они тут сидят исключительно чтоб решать когда и что говорить форумчанам. Нет, неуважаемые. Вы здесь посажены следить за исполнением форумной Конституции и ни для чего другого. Если кто то забыл. > Так вот, нету тут чего драматизировать, товарисч Борис. С этим согласна полностью. Тут со смеху не уписаться бы, на самом то деле.)))) > Вы уж меня извините, товарисчи советники, но издеваться над форумными правилами надо тоже уметь. А дурить народ непонятными и в данном случае полностью лживыми формулировками, занятие в реале драматичное, а в виртуале то просто комедия. > Итак, смотрим. > Сегодня Совет вынес очередное своё решение: > > > Поясню для тех кто не понял что речь о некоторых постах в моей теме "Посиделки с украинцами", которые все можно прочитать набрав в поиске "Утро начинаем с прекрасного". Многие из них сопровождаются тэгом-обращением к пользователю с ником ⍟ Натали (Natasha78), > Так вот весь состав "преступления" именно в этом и ни в чём другом. Там нет никаких оскорблений или обсуждения личной жизни, там нет обсуждения администрации, и уж тем более нет злоупотреблений техническими функциями. Этак и написание постов ежедневное на форуме можно объявить злоупотреблением технической функцией. Приехали. > Ну и если кто то найдет в Правилах форума какой то запрет или ограничения на возможность тэгать пользователя форума, то вэлком поделиться с нами подобным открытием. Я ничего подобного в правилах не нашла. Нашла только статью 4, в которой ясно сказано что все члены администрации в обычных, неадминистративных темах являются самыми обычными форумчанами. Без каких либо излишних привилегий и инсинуаций по форумным правилам. > > Оказывается Статья 4 форумной Конституции > > Права Модераторов, Советников и Администраторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей. > > Читаем: > За оскорбительные сообщения в адрес Советника > ... ставят черепа. Но их нет. Ни оскорблений, ни черепов. Как минимум за последний календарный год у меня нет ни одного нарушения в профиле, связанного с оскорблением пользователей. Следовательно это вымышленное, ложное и полностью притянутое за уши обвинение. > > злоупотребление техническими функциями с той же целью > Я не хакер и не имею никаких технических возможностей злоупотреблять техническими функциями форума. Все функции, которыми я пользуюсь предоставлены форумчанам владельцем этого форума. > И да, в связи с предполагаемыми инсинуациями подчеркну на всякий случай что я нигде, никогда и никому не сообщала кто именно отправляет мои посты на проверку, проверяет их и выносит оценки за них. А если кто то и увидела себя в несуществующих оскорблениях, то это классическое "на воре и шапка горит". Мне только жаль что из за одной бессовестной "овцы" всё ваше административное "стадо" оказалось замаранным в очередной раз и в очередном беспределе с админской кнопкой. Ведь даже если кто то из вас и был против, или даже вовсе не голосовал как админ, то не утешайте себя. Все решения подписываются коллективной подписью "Совет" и каждый череп в этой теме, и каждый длительный или перманентный бан, выписанные вопреки существующим Правилам на совести каждого из вас. И ставили вас сюда чтоб вы за исполнением тех самых правил и следили. Но нет. За сим это ваш позор и ничей другой. И он не просто виртуальный, не обольщайтесь. Просто это вы такие как есть. >
> Забанить пользователя Авиталь сроком на одну неделю. > ⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ Booris2 (Booris2), ну да, ну да. В этом месте надо сказать "спасибо что не швабра в жопу", угу. > ⍟ Натали (Natasha78), лови лайфхак очередной. Когда этот пост прочитают все кто подписан на эту тему и даже после того как вы его зачерепуете, то не забудь поднять вопрос о продлении бана для Авиталь за злостные злоупотребления техническими возможностями. Только не проси перманент, а то переборщишь ещё с такими-то коллегами. )))))))))))))))
Я конечно писал что буквы на форуме бесплатные, но может всё-таки ввести лимит в админразделах?
Короче - продолжительное и назойливое тегание неугодного юзера против его желания (злоупотребление) со злостным троллингом этого юзера в уведомляемых сообщениях. А в особенности ЛС Советника - это больше рабочий инструмент чем личный, нечего его засорять хронической личной вендеткой, это затрудняет рассмотрение прочих уведомлений. Как бы вот и всё. Я же говорил что никакой драмы тут нет. Недельный бан, продлять вопрос не буду, заказ на черпеп за излишнюю полемику принят - до свидания Авиталь, не мешай работать.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в особенности ЛС Советника - это больше рабочий инструмент чем личный, нечего его засорять хронической личной вендеткой, это затрудняет рассмотрение
>Есть доказательства личных обращений? > Упоминание, причем не оскорбительное, воззвание к нему, его мнению, хоть это и выдающийся юзер и даже целый Советник, можно ли назвать тэгом(или что там вы придумали?)
> Если были, оскорбительные, навязчивые личные сообщения, это одно > Если все это, капризы Советника и субьектевизм > Это другое
Тут видимо какое-то недопонимание. Если в тексте сообщения кого-то тэгнуть вот так: ⍟ эдельвейс (эдельвейс), ему прилетит уведомление в раздел Личные сообщения.
Неделю назначили за вполне конкретное сообщение с троллингом, вся затея с ежедневным теганием была осуществлена в ответ на исполнение советником её обязанностей. И оставалась в целом незамеченной до одного из последних постов, где пользователь вышла за рамки. В чем сама Авиталь и призналась мне прямо в своей теме. Натали кое-что прояснила намедни дополнительно.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в особенности ЛС Советника - это больше рабочий инструмент чем личный, нечего его засорять хронической личной вендеткой, это затрудняет рассмотрение
>>Есть доказательства личных обращений? >> Упоминание, причем не оскорбительное, воззвание к нему, его мнению, хоть это и выдающийся юзер и даже целый Советник, можно ли назвать тэгом(или что там вы придумали?)
> >
>> Если были, оскорбительные, навязчивые личные сообщения, это одно >> Если все это, капризы Советника и субьектевизм >> Это другое
>
> Тут видимо какое-то недопонимание. Если в тексте сообщения кого-то тэгнуть вот так: ⍟ эдельвейс (эдельвейс), ему прилетит уведомление в раздел Личные сообщения. > > Я придумал новое слово - затэгивать.
Затэгиварить ( тэг и варить) Это разве есть нарушение? Где, как и когда это обозначено? В конституции форума? В законах России или Израиля, может в Талмуде, Торе, Коране? Помогите разобраться Чтоб впредь учитывать, предугадывать, предотвращать и начеку быть?
> > ⍟ эдельвейс (эдельвейс), > > Неделю назначили за вполне конкретное сообщение с троллингом, вся затея с ежедневным теганием была осуществлена в ответ на исполнение советником её обязанностей. И оставалась в целом незамеченной до одного из последних постов, где пользователь вышла за рамки. В чем сама Авиталь и призналась мне прямо в своей теме. Натали кое-что прояснила намедни дополнительно. > > Обсуждать тут нечего. > > Порядок обжалования ей известен. > >
> Причины ⍟ Авиталь (Авиталь), ⍟ Aska (aska), etc. > > Прошу прекратить полемику по данному вопросу.
Ясно
23:32 23.03.2023
⍟ Volvad (volvad), Загляните пожалуйста в профайл пользователя ⍟ Aska (aska), Только за последние несколько часов были оставлены около 40 подобных сообщений, ставящих целью забить почтовый ящик или уведомления всех участников группы "Слава Украине"
Успокойте пользователя, пожалуйста. Насколько я помню, злоупотребление техническими возможностями движка во вред пользователей административо наказуемо.
00:16 24.03.2023
⍟ Aska (aska), я полагаю уже все всё поняли, осознали, больше не будут и исправятся.
