> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возникло подозрение на взлом аккаунта. Если это не так, пользователь сама решит проблему, помощники ей не нужны.
> > То-есть если у меня возникнет подозрение, во взломе Вашего аккаунта, то Вас тоже заблокируют ? На основании какой статьи конституции форума ? >
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вы забываете, что тот кого заблокировали ИМЕЕТ ПРАВО САМ подавать или нет апелляцию.
> > Апелляция подаётся на решение Совета. Решения совета публикуются в теме решений совета. Насколько я вижу - Балаганов спросил - почему в решениях Совета нет решения о блокировке пользователя. > ⍟ Volvad (volvad), не могли бы Вы прокомментировать данный случай. Всё-таки речь идёт не о свежезарегестрированном очевидном клоне, и хотелось бы обезопасить себя, от "подозрений во взломе", которые приводят к блоку, без публикации решений.
Вам незачем беспокоиться или волноваться совершенно. Сюда на форум пришла группа людей с другого форума, который был закрыт. Друзей, которые давно знали друг друга, которые знают стиль общения каждого и в круг который, увы, вы не входите. Поэтому это временная, вынужденная мера. Не надо искать проблему на пустом месте.
20:08 21.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> не могли бы Вы прокомментировать данный случай. Всё-таки речь идёт не о свежезарегестрированном очевидном клоне, и хотелось бы обезопасить себя, от "подозрений во взломе", которые приводят к блоку, без публикации решений.
Это нормальная практика, когда клоны или подозрительные аккаунты блокируются. Если клоны блокируются бесповоротно, то подозрительные аккаунты блокируются временно, до прояснения ситуации с ними. Случай с аккаунтом ЗолотоПлатина именно такой. И помочь администрации в выяснении обстоятельств могут только те пользователи, которые ранее в той или иной мере были близки с тем человеком, у которого с аккаунтом что-то случилось. Насколько мне известно, Вы к таким не относитесь, но очень озаботились этой проблемой. Вы не можете быть полезны в ее разрешении, как и другие непричастно озабоченные. Что касается Вашей обеспокоенности относительно своего аккаунта, то первое, что сделает тот, чей аккаунт заблокирован, это создаст новый и свяжется с владельцем ресурса или администратором. Либо свяжется с ними через своих знакомых на Форуме. И эти простые вещи известны не только Вам.
20:58 21.03.2022
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> первое, что сделает тот, чей аккаунт заблокирован, это создаст новый и свяжется с владельцем ресурса или администратором.
Лично у меня с этим проблем не будет, но разве для "типичного" пользователя регистрация повторного аккаунта не приводит к автоматической блокировке клоноловкой ещё до того, как он с кем-нибудь связаться сможет ? Пока владелец был регулярно на форуме существовала возможность связи путём письма на служебный емейл. Возможно имеет смысл сделать такую же возможность для "письма администратору" ?
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Либо свяжется с ними через своих знакомых на Форуме.
Подозреваю, что у довольно большого количества форумчан доступ к "знакомым на форуме" есть только через этот самый форум. И получится замкнутый круг. В любом случае я свои ответы получил, сомнения высказал и на этом закругляюсь. Спасибо за внимание.
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему заблокирован пользователь ZolotoPartii ? >>
>
>
>> >> >> В Решениях Совета об этом нет ничего.
>Возникло подозрение на взлом аккаунта. Если это не так, пользователь сама решит проблему, помощники ей не нужны. И вы забываете, что тот кого заблокировали ИМЕЕТ ПРАВО САМ подавать или нет апелляцию. Не надо примерять здесь на себя мантию адвокатов!
Я ничего не забываю, не нужно с пользователями в таком тоне разговаривать Решение Совета кто может подавать апеляцию касается лишь тех пользователей, которых забанили строго по Решению. Согласно Правил, касающихся клонов, банить без Решения можно только новичков. Всех остальных только через Решение Совета, которое должно быть опубликовано в обязательном порядке. Я это знаю, тк сам это положение разрабатывал в свое время. Кроме того, любой пользователь имеет право задать вопрос, именно для этого данный раздел и существует.
⍟ Volvad (volvad),
Прошу оградить пользователей от хамства Советников.
12:33 22.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что у довольно большого количества форумчан доступ к "знакомым на форуме" есть только через этот самый форум.
Телефон пользователя, судьба которого вас внезапно возбудила, известен некоторым "знакомым на форуме" много лет. Стиль общения - то же.
13:20 22.03.2022
⍟ Volvad (volvad), Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему удалили Белла из группы? Он всего пять месяцев на форуме не писал.., а не пол года.... И еще, в заявке группы СУ, погонщик рубля, заблокированный так и висит....
15:55 22.03.2022
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Здравствуйте! > Скажите пожалуйста, почему удалили Белла из группы? Он всего пять месяцев на форуме не писал.., а не пол года.... > И еще, в заявке группы СУ, погонщик рубля, заблокированный так и висит....
Здравствуйте! Все действия в этом разделе производятся либо членами групп и их модераторами, либо автоматически движком. Никто из Совета не следит специально, что там происходит. Если Белл выпал из группы, то ничего страшного, придет на Форум и опять возьмете его, а погонщика рубля убрал.
19:16 22.03.2022
⍟ Volvad (volvad), Савет я дико извиняюсь, но я не могу посмотреть в профиле за что у меня черепа и нарушения И даже если это баг, который может только Босс исправить - это нечестно
23:58 22.03.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> я дико извиняюсь, но я не могу посмотреть в профиле за что у меня черепа и нарушения > И даже если это баг, который может только Босс исправить - это нечестно
Что поделаешь, только Босс может посмотреть, что и как. Черкните ему записочку в "Технические проблемы".
21:26 23.03.2022
Добрый день, ⍟ Volvad (volvad),
А почему Балаганоффу не дали 24 часа для подачи апелляции по этому решению, как предусматривают правила?
21:30 23.03.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А почему Балаганоффу не дали 24 часа для подачи апелляции по этому решению, как предусматривают правила?
> > А почему Балаганоффу не дали 24 часа для подачи апелляции по этому решению, как предусматривают правила? >
так он её подал)))
а почему вы все изображаете полное незнание правил и тыкаетесь типа как слепые котята каждый раз, имея за своими плечами офигеть какой опыт на этом форуме?
может пора прекращать дешовые провокации?
22:00 23.03.2022
Очень любопытно, карикатуры именно с теперь запрещены? А то их тут жуткое дело сколько, особенно в адрес нашего президента Путина
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему Балаганоффу не дали 24 часа для подачи апелляции по этому решению, как предусматривают правила?
> > Вот это Балаганофф написал вместо апелляции:
> > > Босс придет, будем разбираться.
Я хорошо помню, чем закончились прошлые "разбирательства с Боссом". Пользователи наполучали черепов, некоторые навроде меня получили админбаны. Без предоставления сколь-нибудь внятных обоснований. В тоже время Советники и Администратор не принимали активного участия в диалоге Босса с Пользователями и в обсуждении проблем. А это наводит на определенные размышления. Ну или вот пример, чтоб про себя не говорить:
Здесь ⍟ эдельвейс (эдельвейс), попросил амнистии для двух Пользователей. И за это получил череп. Вот вы как Администратор можете мне как Пользователю объяснить какой здравый смысл в этом черепе. Без этого стандартного "идите в Модераторскую, ждите две недели, пока ответят и т.д." А просто и наглядно объясните за что там череп. И такого накопилось уже достаточно много.
Ну и второй вопрос, раз уж обратилась к Вам. Вот мой пост от восьмого марта:
И по нему до сих пор не было никакого ответа, ни действий. Хотя Советник Натали реагировала на подобные обращения по отношению к другим Пользователям. И эти Пользователи ушли в баны. Хотелось бы знать, с чем связано такое особое отношение к Натусе, причем не в первый раз.
15:41 24.03.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну или вот пример, чтоб про себя не говорить:
Это зря, так как говорить необходимо о себе. Правила Форума не предусматривают ни коллективной ответственности, ни народных гуляний "за" и "против".
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Здесь ⍟ эдельвейс (эдельвейс), попросил амнистии для двух Пользователей. И за это получил череп. > Вот вы как Администратор можете мне как Пользователю объяснить какой здравый смысл в этом черепе. Без этого стандартного "идите в Модераторскую, ждите две недели, пока ответят и т.д." А просто и наглядно объясните за что там череп.
Нет, здесь будет все тот же стандарт, предписываемый Правилами Форума. Обращаться надо в Модераторскую, там получают ответы по поводу оценки сообщений.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И по нему до сих пор не было никакого ответа, ни действий. Хотя Советник Натали реагировала на подобные обращения по отношению к другим Пользователям. И эти Пользователи ушли в баны. Хотелось бы знать, с чем связано такое особое отношение к Натусе, причем не в первый раз.
К Натусе особого отношения нет, это Ваши домыслы. Во-первых, такие обращения пишутся в специально созданной теме. Во-вторых, Совет рассматривает этот вопрос. На то этот орган и существует, чтобы возникающие вопросы могли рассматриваться коллегиально со всех сторон, чтобы на базе этого выносились наиболее выверенные решения. Совет не обязан отчитываться о том, что говорится в его закрытом разделе.
Решение Совета кто может подавать апеляцию касается лишь тех пользователей, которых забанили строго по Решению. Согласно Правил, касающихся клонов, банить без Решения можно только новичков. Всех остальных только через Решение Совета, которое должно быть опубликовано в обязательном порядке. Я это знаю, тк сам это положение разрабатывал в свое время. Кроме того, любой пользователь имеет право задать вопрос, именно для этого данный раздел и существует.
Очень любопытно, карикатуры именно с теперь запрещены? А то их тут жуткое дело сколько, особенно в адрес нашего президента Путина
