> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу только сказать, что Совет всесторонне изучает каждую кандидатуру.
>Спасибо. > Вторым условием для кандидата...
А было первое?
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> не более 30 постов в месяц,
Каким образом кол-во постов в месяц влияет на авторитет пользователя? пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> половина из которых в админах темах, > другая - на под форуме Украина,или Кулинария.
Каждый выбирает те разделы, которые ему по душе. У нас свободный форум.
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> Замечательно. >
Многим тоже нравится. Кому нет - меняйте форум.
19:46 31.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Не могли бы Вы пояснить какими нормативными документами устанавливается статус "служебной информации" на нашем мирном форуме?
Правилами. Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Ну и, разумеется, ознакомить публику с теми нормативными документами. Чтобы народ знал наперёд: вот эта информация - служебная, а эта (Господи, пронеси!) - нет. >
Правила форума в открытом доступе, даже не зарегистрированным. Ссылку дать?
11:27 01.08.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не могли бы Вы пояснить какими нормативными документами устанавливается статус "служебной информации" на нашем мирном форуме?
>Правилами.
Процитируйте тот пункт (те пункты) Правил форума, в которых изложены нормативные документы, устанавливающие статус служебной информации.
12:21 01.08.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Процитируйте тот пункт (те пункты) Правил форума, в которых изложены нормативные документы, устанавливающие статус служебной информации. >
П. 4.6 перечитайте, пожалуйста.
14:10 01.08.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Процитируйте тот пункт (те пункты) Правил форума, в которых изложены нормативные документы, устанавливающие статус служебной информации. >>
>П. 4.6 перечитайте, пожалуйста.
Перечитал. Рекомендую и Вам сделать то же самое. Прямо сейчас:
4.6 Не допускаются действия направленные на блокировку работы Совета форума, такие как: - пространные обращения-размышления с критикой, не подкрепленные конкретными предложениями по улучшению работы форума; - жалобы, хоть и направленные в Совет с соблюдением всех правил, но подаваемые в режиме нон-стоп. - повторное обращение в Совет, к Администратору, Боссу с вопросами по которым ранее было принято и озвучено решение.
И где же в п. 4.6. изложены нормативные документы, устанавливающие статус служебной информации? У Вас проблемы с пониманием несложных текстов?
14:30 01.08.2020
⍟ Лесовик (Лесовик), Служебная информация - эта та информация, которая обсуждается в закрытой теме Совета Форума. Если обсуждение связано с обращением пользователя, то его знакомят с результатом, но никак не со всем ходом обсуждения. Утверждение модераторов - процедура из того же ряда. На этом вопрос закрыт.
17:17 01.08.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Процитируйте тот пункт (те пункты) Правил форума, в которых изложены нормативные документы, устанавливающие статус служебной информации.
А это хороший вопрос. Я лично, будучи модератором, длительное время и не знал о том, что модераторы, дважды побывавшие в бане, снимаются с должности. Потом уже, где-то что-то краем уха услышал. На моей памяти троих сняли по этой причине. Сейчас же оказывается, что это всего лишь неформальное правило в Совете, можно снимать, а можно и не снимать. Или другой пример. В модераторской Советник может сделать замечание модератору за неправильную оценку. Это и есть те самые пресловутые "меры приняты"? Так а сколько нужно получить замечаний, чтобы тебя сняли? Мне кажется, это какая-то бессмысленная мера воздействия. Почему это все нельзя огласить, мне не понятно.
Надо чётко сформулировать и вывесить на всеобщее обозрение правила для назначения и снятия модераторов.
18:57 01.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А я вообще ни разу в бане не была. Меня сняли с модераторов вообще непонятно за что. По непроверяемым слухам за то, что критиковала безобразную модерацию в группе "Антимайдан". >
ну так вы в следующий раз проверяйте непроверяемые слухи... в вашу бытность модером вы позволяли себе Аланта называть "фашистом", своих очень лояльно оценивали... прямо вообще нигде нарушений не усматривали... какие то агитки за непонятные сходки рекламили...ваша модерация скажем прямо не то что безобразной не была, а на вашем примере можно было писать трактат- каким модер быть не должен)
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> В модераторской Советник может сделать замечание модератору за неправильную оценку. Это и есть те самые пресловутые "меры приняты"? Так а сколько нужно получить замечаний, чтобы тебя сняли? Мне кажется, это какая-то бессмысленная мера воздействия. > Почему это все нельзя огласить, мне не понятно. >
вы предлагаете модера тащить на форумную принародную порку? были времена через это проходили... я вот будучи модером всспоминаю, как выматывали нервы особо непонятливые, одно и то же потому же по десять раз, в такие пререкания вступали, такой срач в модерских был....хорошо прикрыли все это безобразие и ходоков приструнили.
19:32 01.08.2020
⍟ Politforums.net (admin), ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ Balaganoff (balaganoff), уважаемая администрация. Можете мне пояснить, почему в админтеме за ответы не содержащие негативного контента, Лисе нажимают сообщение на проверку, а за троллинг и создание нездоровой обстановки необоснованными и пространными рассуждениями в адрес оппонентов пользователем aska, ни один из Вас не видит в этом ничего особенного, а весь её флуд остаётся ? Вы убрали кнопку нарушение для того, чтобы пользователи подобные aska могли безнаказанно троллить оппонентов в админтемах?
20:24 01.08.2020
⍟ Слобожанский (Слобожанский), Если внимательно почитать тему "Решения Совета Форума", то снятия Модераторов, как правило, за одно и то же - намеренный отказ модерировать согласно Правил и неоднократные нарушения принципов модерирования. То есть за всё то, что подрывает сами основы модерации.
Что касается иных мер воздействия, то Модераторские потому и закрыли - во избежание излишнего давления со стороны "общественного мнения". И простой арифметический подсчет - "а сколько нужно замечаний, чтоб довести до снятия?", тут не подходит. Поскольку ошибки могут быть самыми разными. Кому как не Вам, бывшему Модератору, этого не знать.
20:30 01.08.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если внимательно почитать тему "Решения Совета Форума", то снятия Модераторов, как правило, за одно и то же - намеренный отказ модерировать согласно Правил и неоднократные нарушения принципов модерирования. То есть за всё то, что подрывает сами основы модерации.
Госпожа Натали,в таком случае поясните пожалуйста мне, как пользователь imми которую сняли за (цитирую по пунктно)
За многочисленные нарушения принципов Модерации (1) , отказ модерировать согласно Правил(2) , а так же за грубые нарушения ст. 1.2.17 (3) снять с должности Модератора группы Антимайдан пользователя imми.
оказался в марте месяце на должности модератор чата ?
Хочу уточнить, что в марте месяце, решение Совета об аннулировке (амнистии) статусов снятых модераторов не было.
Получается, есть ещё какие то служебные тайны о которых не знает общественность, по которым одних назначают, а других (как Закулисин) - нет.
21:59 01.08.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Получается, есть ещё какие то служебные тайны о которых не знает общественность, по которым одних назначают, а других (как Закулисин) - нет. >
Снятия и назначения - внутреннее дело Совета. Напоминаю, что данная тема - для конструктивных предложений, а не попыток получения закрытой информации.
