> Hе знаю поднимался ли этот вопрос в последнее время, но может стоит ввести ограничение на количество тем, выносимых на обсуждение одним пользователем? > Я знаю, что технически это невозможно без Босса, но есть и административные решения. В конце концов множество ограничений нормально действуют на Форуме без технической поддержки.
Доброго времени суток.
Этот вопрос давно обсуждался в Совете. Все единогласно высказались за ограничение на количество создаваемых тем. Я давно просил Босса поставить в движке лимит, с обоснованием, почему это необходимо сделать. Административно запретить создание, скажем, не более двух тем в сутки несложно. Только физически невозможно отлеживать это системно по всему Форуму. Будут только точечные меры по отдельным пользователям, попавшим в поле зрения. И каким бы обоснованным не было применение этих мер по ним, но в целом это будет выглядеть предвзятостью и произволом. Я все же не теряю надежды, что Босс прислушается и решит эту проблему.
Можно подробней разъяснить модераторам изменения в Правила, которыми отменяется ответственность за написание названия определенных стран с маленькой буквы? Потому что некоторые из них умудряются найти в таком написании трактовки типа "название государства и название страны", "это нарушает правила языка" и лепить замечания. Вот чтоб конкретно: "не является нарушением ни Правил, ни норм языка написание с маленькой буквы названий стран, государств" чтоб дошло даже до самых дубоголовых стойких.
14:24 28.11.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Можно подробней разъяснить модераторам изменения в Правила, которыми отменяется ответственность за написание названия определенных стран с маленькой буквы? > Потому что некоторые из них умудряются найти в таком написании трактовки типа "название государства и название страны", "это нарушает правила языка" и лепить замечания. > Вот чтоб конкретно: "не является нарушением ни Правил, ни норм языка написание с маленькой буквы названий стран, государств" чтоб дошло даже до самых дубоголовых стойких.
Да, надо это закрепить конкретным Решением Совета, а то вопрос поднимается довольно часто и юзеры получают и получают незаслуженные черепа
ЗЫ Уважаемый ⍟ Volvad (volvad), Интересно, сколько нарушений Правил должен сделать модератор, чтобы лишиться своих полномочий? А Советник - это пожизненная должность или тоже есть красная линия?
>> >> как Вы оцениваете "цитату Лаврова" в этом сообщении? >>
>Здравствуйте, ⍟ taro (taro). >
> Оценивает Модератор, а я даю пояснения в случае, если оценка некорректна. > > Согласно установленному порядку, в случае несогласия с оценкой Модератора, вначале подается претензия в Модераторскую, и уж потом - если ответ Модератора не устроил - в Совет. И не здесь, а путем открытия отдельной темы.
Полагаю, что и тут надо вынести Решение Совета для руководства модераторам и приравнять к завуалированному мату (по факту это так и есть!), ведь если юзер боится озвучить саму цитату, но намекает на нее таким образом - то это говорит о том, что юзер осознает наличие нарушения правил в самой цитате, но пытается избежать черепа!
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Hе знаю поднимался ли этот вопрос в последнее время, но может стоит ввести ограничение на количество тем, выносимых на обсуждение одним пользователем? >> Я знаю, что технически это невозможно без Босса, но есть и административные решения. В конце концов множество ограничений нормально действуют на Форуме без технической поддержки.
> > Доброго времени суток. >
> Этот вопрос давно обсуждался в Совете. Все единогласно высказались за ограничение на количество создаваемых тем. Я давно просил Босса поставить в движке лимит, с обоснованием, почему это необходимо сделать. > Административно запретить создание, скажем, не более двух тем в сутки несложно. Только физически невозможно отлеживать это системно по всему Форуму. Будут только точечные меры по отдельным пользователям, попавшим в поле зрения. И каким бы обоснованным не было применение этих мер по ним, но в целом это будет выглядеть предвзятостью и произволом. > Я все же не теряю надежды, что Босс прислушается и решит эту проблему.
Уважаемый ⍟ Volvad (volvad),
Вы не находите, что довольно продолжительное отсутствие Босса говорит о том, что есть определенные причины почему так происходит? К тому же все мы смертные и вдруг он просто умер?...
Но проблем накопилось довольно много, так почему бы их не устранять в ручном режиме, например Решениями Совета? Жалающие этим заняться, как видим есть!
14:59 28.11.2022
taro (taro) писал (а) в ответ на :
> Да, надо это закрепить конкретным Решением Совета, а то вопрос поднимается довольно часто и юзеры получают и получают незаслуженные черепа
Конкретное Решение Совета было опубликовано еще 04.04.2022
И доведено до сведения модераторов в Модераторской.
taro (taro) писал (а) в ответ на :
> Интересно, сколько нарушений Правил должен сделать модератор, чтобы лишиться своих полномочий?
Если нарушения совершаются в качестве пользователя на Форуме, то лишается полномочий после двух накопительных банов. Не существует определенного количества неверно оцененных сообщений, после которого модератора лишали бы полномочий. Так как есть много факторов, которые могут влиять на то, насколько модератор соответствует занимаемой должности. И существует еще "Статистика модераторов", которую формирует движок. На нее тоже обращается серьезное внимание. Совет берет эту статистику за основу, при оценке эффективности работы модераторов. В начале своего существования Совет снимал модераторов с должности, если рейтинг модератора опускался ниже 0,50-0,60 , кажется. Недавний модератор группы "Слава Украине" пользователь DDT установил антирекорд за все время наблюдения за "Статистикой модераторов". Его рейтинг был 0,30
Совет коллегиально принимает решения по поводу работы модераторов. Это одна из основных задач, которую он призван решать.
taro (taro) писал (а) в ответ на :
> А Советник - это пожизненная должность или тоже есть красная линия?
Нет ограничения по срокам пребывания в должности. Есть оценка работы вышестоящими инстанциями. Есть еще и сопутствующие факторы, влияющие на сроки нахождения в Совете, которые не зависят от качества работы советников.
17:32 28.11.2022
Прошу проверить юзера bigcatwar. Написал 10 постов, а хамит так, как будто уже давно тут.
И девиз его "не люблю дибилов у корыта" как-то не соответствует нашим правилам...
20:28 28.11.2022
⍟ Volvad (volvad),
Доброго времени суток)))
у нас походу очередной баг на форуме...
иначе чем объяснить попадание на главную страницу вторым номером тему, которой 6 дней?
Думаю автор темы, Наблюдатель, обязательно на этот баг обратит внимание и попросит чтобы его тему с главной убрали. он же " самый честный непредвзятый форумчанин"
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:30 29.11.2022
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Административно запретить создание, скажем, не более двух тем в сутки несложно. Только физически невозможно отлеживать это системно по всему Форуму. Будут только точечные меры по отдельным пользователям, попавшим в поле зрения. И каким бы обоснованным не было применение этих мер по ним, но в целом это будет выглядеть предвзятостью и произволом. > Я все же не теряю надежды, что Босс прислушается и решит эту проблему
Я эту надежду потерял
Может всё-таки попробуем административным методом? Я не думаю, что потребуются какие-то жесткие санкции. Пользователей, открывающих много тем одновременно, не так уж и много. Полагаю, что простого замечания от Вас в случае, если они не заметят новое правило, будет достаточно.
Вы отлично знаете, что это решает администратор, в силу целого ряда оснований. Получается, что Вы просите Босса решать те вопросы, которые находятся в ведении администратора, а с тем, что нормальным и эффективным путем может решить только Босс, Вы предлагаете делать администратору кривыми ходами и темными закоулками. Отсутствие на данный момент лимита на создание тем, это не что-то такое, что происходит по недосмотру. Это решение Босса. Мы говорили с ним на эту тему в Совете. Он настоятельно сказал, что считает такой подход более правильным.
И давайте не будем делать вид, что Босс у нас без вести пропавший. Он не исследует дно Марианской впадины и не плавает на льдине с белыми медведями, чтобы не иметь возможность зайти на Форум.
12:01 01.12.2022
Можно ли более подробно разъяснить данный пункту Правил? 1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований. Нет, как бы все понятно, но я имею ввиду модераторскую практику. Как показывает этак практика, модераторы не наказывают за следующие определния : 1. Укры 2. Бандеры 3. Кастрюли 4. Бандерня 5. Скакуасы. В целом, согласен, что, к примеру, п.п. 2-5 обозначют не национальность, а определенную политическую позицию (но тогда почему идут наказания, к примеру, за определения "майдаун", "майданутый"?). Однако, модераторы без разговоров наказывают за определения наподобие: 1. Русня 2. Рашисты 3. Орки 4. Zеданутые 5. Ватники Как и в предыдущем случае, п.п. 2-5 - это исключительно политическая позиция.
Хотелось бы, чтоб все были поставлены в равные условия: либо применять п. 1.2.9 в обеих случаях, либо же не применять. К тому же, понятие "рашизм" как идеологии используется не только многочисленными учеными, журналистами, но даже внесен в учебники и словари:
