> > 1. Где именно в моем сообщении якобы призыв к насильственным действиям?
> 2. Где именно в правилах форума есть такая формулировка как «Оправдание насилия»? > 3. С каких пор законные действия представителей власти являются как-будто бы насилием? > Напомню, что якобы «насилие» представителей власти в данной теме на самом деле является ничем иным, как только лишь субъективной и ничем не обоснованной оценкой самого автора темы. И модератор руководствовался почему-то именно этой его субъективной оценкой, а вовсе не правилами форума.
20:59 18.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на : Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: Прошу объяснить, в чем именно заключается нарушение правил форума и какого именно - Модератор anella мне ответил(а):
1. Где именно в моем сообщении якобы призыв к насильственным действиям? 2. Где именно в правилах форума есть такая формулировка как «Оправдание насилия»? 3. С каких пор законные действия представителей власти являются как-будто бы насилием? Напомню, что якобы «насилие» представителей власти в данной теме на самом деле является ничем иным, как только лишь субъективной и ничем не обоснованной оценкой самого автора темы. И модератор руководствовался почему-то именно этой его субъективной оценкой, а вовсе не правилами форума.
20:59 18.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на : Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: Прошу объяснить, в чем именно заключается нарушение правил форума и какого именно -
1. Где именно в моем сообщении якобы призыв к насильственным действиям? 2. Где именно в правилах форума есть такая формулировка как «Оправдание насилия»? 3. С каких пор законные действия представителей власти являются как-будто бы насилием?
> Напомню, что якобы «насилие» представителей власти в данной теме на самом деле является ничем иным, как только лишь субъективной и ничем не обоснованной оценкой самого автора темы. И модератор руководствовался почему-то именно этой его субъективной оценкой, а вовсе не правилами форума.
> Уважаемые форумчане, > > Давайте закончим разговоры о буллинге Катейко. Человеку неприятно читать об этом на Форуме уже длительное время. > Прошу отнестись к этому с той долей уважения, которая требуется в каждом приличном обществе.
> > Спасибо. >
Разгoвор на самом деле о том, что за буллинг Котейко никому ничего не было.
И да, меня тут шантажировали из Конвента буллингом - мол, “я попрошу Конвент перестать тебя обсуждать” - обсуждают с эпитетами и враньем полтора года как уже . Кто нибудь из Администрации то замечает вообще? А если замечает - почему в баны ухожу я, когда я жертва постоянная их буллинга, а они продолжают безнаказанно “ездить” по моему имиджу и личности, ежедневно? Угомоните пожалуста Конвент и обьясните им, что их шантаж “я попрошу чтобы тебя перестали обсуждать если ты.... ” - низок и смешон.
>> >> Давайте закончим разговоры о буллинге Катейко. Человеку неприятно читать об этом на Форуме уже длительное время. >> Прошу отнестись к этому с той долей уважения, которая требуется в каждом приличном обществе.
>
>> >> Спасибо.
>>
>Разгoвор на самом деле о том, что за буллинг Котейко никому ничего не было. > > И да, меня тут шантажировали из Конвента буллингом - мол, “я попрошу Конвент перестать тебя обсуждать” - обсуждают с эпитетами и враньем полтора года как уже . Кто нибудь из Администрации то замечает вообще? А если замечает - почему в баны ухожу я, когда я жертва постоянная их буллинга, а они продолжают безнаказанно “ездить” по моему имиджу и личности, ежедневно? Угомоните пожалуста Конвент и обьясните им, что их шантаж “я попрошу чтобы тебя перестали обсуждать если ты.... ” - низок и смешон.
Это я попросила Волвада закрыть енту тему. И он выполнил мою просьбу. За что ему спасибо.
> Вы поймите, я не говорю, что белл написал все правильно, не читал сообщение за которое его забанили. Просто он из нашей группы, модератор, считаю, что бан с формулировкой "дискредитация форума" ошибка. Во-первых, формулировка слишком расплывчата, во-вторых, непонятна цель которую преследовали заблокировав его на месяц без предупреждения, он искренне считал, что не нарушает правил, но получил бан и не имеет возможности оправдаться или оспорить решение.
На Форуме действует регламент админбанов:
...в котором подробно расписаны основания и сроки такого наказания. Решение было вынесено Советом на основании данного регламента. Кроме темы в защиту педофилов, пользователь опубликовал ряд рассказов, подпадающих под действие п. 1.2.11. Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что белл был заблокирован по политическим соображениям.
Я прошу воздерживаться от подобных обвинений, которые, не имея под собой доказательств, являются флудом.
01:31 19.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Прошу объяснить, в чем именно заключается нарушение правил форума и какого именно -
Решения модератора следует обжаловать не здесь, а путем открытия темы в этом разделе.
01:57 19.10.2020
⍟ Volvad (volvad),
Здравствуйте Волвад,
Вот пост, который я первый раз за два года написала Redhead. Если вы видите там шантаж с моей стороны, скажите ))
Я не уверена, знаете ли Вы об этом, но по предложению Советника Натали, я попыталась уменьшить конфронтацию между Антимайданом и Конвентом и предложила Redhead остановить оскорбления в мой адрес и адрес Конвента.
Дело в том, что с момента выхода из перманентного бана этот пользователь постоянно занимается оскорблениями в мой адрес и в адрес Конвента. Redhead уходит в баны за эти оскорбления фактически каждую неделю. Поэтому я предложила ей остановиться и со своей стороны пообещала попросить Конвент не обсуждать ее поведение. Я не отвечала на оскорбления, но я знаю, что в Конвенте были те, кто после бесконечных оскорблений в свой адрес отвечал Redhead. Люди реагируют, если их долго донимать )) Я обещала поговорить с конветчанами, чтобы как посоветовал советник, снизить конфронтацию. Никакого шантажа в этой моей попытке не было.
Однако, в ответ я получила поток оскорблений и в отношении себя и в отношении группы Конвент. Вот конкретный пример, где после этого Redhead оскорбляет группу Конвент:
А вот здесь пользователь выражает свои намерения продолжать, цитирую, «пинать Конвенты когда захочет и как захочет.»
Повторю ещё раз, что это поведение наблюдается с момента выхода Redhead из перманентного бана. Никакой травли в отношении неё со стороны Конвента никогда не было и нет. Есть ненормальная фиксация Redhead на группе из которой она была исключена в своё время за тоже самое - хамство и оскорбления.
Я не уверена в том, что эта фиксация не связана с особым состоянием пользователя. Я напишу вам в об этом в личке. В этом случае есть вероятность, что это её состояние используется некоторыми в группе Антимайдан против Конвента.
Прошу помочь разрешить ситуацию, так как в ней нет ничего хорошего ни для Redhead, ни для форума. Понятно, что такой постоянный конфликт мешает здоровому общению на форуме. Со своей стороны, я хочу сразу сказать, что от меня Вы можете ожидать полную кооперацию в разрешении конфликта. Спасибо.
08:17 19.10.2020
Травля безнаказаная и коверканье моего ника там продолжается до сих пор , прямо сейчас - вот
Я по всей видимости скоро уйду в накопительный бан, а они продолжат меня обсуждать и обалгивать. Я прошу Администрацию что то с этим сделать и пресечь дальнейший буллинг меня конвентами .
08:20 19.10.2020
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Травля безнаказаная и коверканье моего ника там продолжается до сих пор , прямо сейчас - вот > > Я по всей видимости скоро уйду в накопительный бан, а они продолжат меня обсуждать и обалгивать. Я прошу Администрацию что то с этим сделать и пресечь дальнейший буллинг меня конвентами .
прошу прощения, но у вас ссылка на сообщения 2019 года, и о вас упоминаний там нет
08:58 19.10.2020
⍟ Volvad (volvad),
Доброго времени суток, уважаемый Админ!
последние несколько дней я наблюдаю очень интересные заявления "о снижении конфронтации", которые расходятся с действиями автора на форуме.
нападкам. как обычно, подвергается Ред. Её вспыльчивость ни для кого не секрет, поэтому целью избрана она. ничего нового.
но обо всем по порядку...
сначала про Ред.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вот пост, который я первый раз за два года написала Redhead
что то с памятью у автора, потомучто было много постов, до вот "этого первого за два года"...
если заглянуть в групповую конвента, то там только ленивый её не оскорбил. участвуют все за редким исключением. за оскорбительные сообщения в личке та же Флай получала админбан. и более того. в тех.разделе действующий модератор не смог удержаться.
автора не смущает, что та же Ред очень резко высказалась по поводу Белла, как и остальные. Автор продолжает навязывать свое мнение форуму...да ладно Антимайдан, все патриоты форума вдруг стали "педофилами"
Имми, Самая, Нико.... автору темы о миротворчестве и её сподвижникам очень тяжело выводить этих людей на эмоции...как бы они в своей групповой не старались этого делать... особенно отличается действующий модератор...
ну и напоследок, смешная ситуация)))) это касается моих кулинарных рецептов в нашей групповом подфоруме. весь конвент и те, кто поддерживает конвент, писали посты что я превратила политический форум в кухню, что Антимайдан и пельменная...и столовка...в общем как могли высказались и продолжают. до сих пор не понимаю, почему наш подфорум и мои темы в нем вызывает такую боль, что все приспешники и сам автор "миротворчества" соревнуются в "дешевом троллинге"
Уважаемый Админ, я поделюсь с вами своим виденьем ситуации для чего начался очередной флешмоб "мы предложили, а они отказались"
Вас мягко подводят намеками к тому, что Ред необходимо забанить перманентно. Это через строчку сквозит в сообщении Сивиллы, причем она не гнушается приписывать какие-то особые состояния у Ред (что по факту уже оскорбление), и приписывает что Антимайдан якобы какими-то состояниями Ред пользуется (это вообще за гранью, оскорблять целую группу на основании чего???). и что за ложь она вам про состояния Ред будет описывать в личке? такая гнусность должна быть наказана.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Повторю ещё раз, что это поведение наблюдается с момента выхода Redhead из перманентного бана. Никакой травли в отношении неё со стороны Конвента никогда не было и нет. Есть ненормальная фиксация Redhead на группе из которой она была исключена в своё время за тоже самое - хамство и оскорбления. > > Я не уверена в том, что эта фиксация не связана с особым состоянием пользователя. Я напишу вам в об этом в личке. В этом случае есть вероятность, что это её состояние используется некоторыми в группе Антимайдан против Конвента.
при этом Сивилла абсолютно нагло врет, про то что никакой травли никогда не было. То что травля Ред продолжается видно из приведенных выше сринов.
что ожидает автор обращения к вам, что вы выпишите админбан Ред. Если вы этого не сделаете, начнется вторая ступень очередного флешмоба- Админ на стороне патриотов...
и Админа конечно же надо снимать.... мало того что вы темы запутинцев лайкаете, так еще со слов Нааблюдателя вы уже устали.
Прошу Вас, и Совет не оставлять без внимания оскорбление Ред за её якобы состояния, голословные обвинения Антимайдана непонятно в чем. Прошу Сивилле внеочередной админбан на недельку, чтобы желаний выдавать свои фантазии за реальность повадно не было.
Заранее спасибо
11:05 19.10.2020
⍟ Volvad (volvad), господин Волвад, учитывая тот факт, что у предыдущего оратора ⍟ aska (aska), полностью отсутствует чувство хронологии, прошу учесть , про материал предоставленный Вам в качестве скринов датирован периодом 27 сентября - 1 октября + 1 скрин 5 октября и два - 10 октября, в то время, как вопрос "буллинга" Сивиллы был поднят в этой теме через 8 дней, то 02:09 17.10.2020 , а о буллинге Катейко, которые предоставленны в скрине Вы предупреждали 18:21 18.10.2020
Актив антимайдана делает всё возможное, чтобы продолжать процесс травли Сивиллы коверкая последовательность событий.
> Актив антимайдана делает всё возможное, чтобы продолжать процесс травли Сивиллы коверкая последовательность событий. >
я знала что ты пройти мимо не сможешь.
про хронологию:
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вот пост, который я первый раз за два года написала Redhead
по скринам прекрасно видно, что это очередная ложь. Сивилла за ближайший месяц не называя ника Ред оскорбляла ее как могла.
поэтому Волдеморт, оставьте уже и не передергивайте. вы свою репутацию уже ничем тут не обелите.
далее, по признаниям Сивиллы, она будет писать в личку о каких-то там состояниях Ред (это безусловное оскорбление) и вы, как верный друг Сивиллы, грешите именно тем же, а конкретно, по личкам вы делаете рассылки о юзерах, потом с этим идете в чат и продолжаете троллинг.... травлю... буллинг, можете как угодно это назвать.
приведу в пример себя) напомнить вам о том фильме, который вы сделали...и который отправили по личкам Сивилле, Закулисину, Наблюдателю и т.д.? особенно приятно видеть как те, которые "никогда никогда травлей никого не занимались" радостно реагируют примеры:
ну а то что вы бегаете за юзерами по инету, пишите им гадости, ваяете коллажи с отрубленными головами детей... собираете личную информацию- доказательств куча.... поэтому рекомендую- не привлекайте к себе внимание с вашей то репутацией....
46.png
22.png
23.png
16.png
40.png
24.png
40.png
32.png
09.png
40.png
08.png
48.png
44.png
49.png
10.png
59.png
25.png
59.pngdownload=1&name=%D0%A1%D0%BA%D 1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2019- 10-2020%2012
39.png
33.png
40.png
21.png