⍟ Volvad (volvad), здравствуйте. Волвад, простите, но это уже явная провокация(я о сообщении от Наблюдателя выше) Модераторы групповые оценивают сообщения только групповых пользователей. Личная неприязнь одно из модераторов форума не должна стать основанием для выдвижения условий другой группе по тому, кого им выдвигать в модераторы. Это попытка навязать условия другой группе, через 20 плюсов к теме и публичное принижение статуса пользователя на форуме. Темы Аси набирают большое количество ответов , пользователям нравится с ней общаться и личная вендетта Наблюдателя не должна становиться основной для принятия решений.
Прошу Вас прекратить давление на нашу группу и попытки вмешаться в наши дела. А также учесть, что фактически сейчас Наблюдатель открыто и демонстративно заявил о возможности , в том числе и с его стороны, вывести конфронтацию на уровень модераторов. В существующей системе модерации , при скрытых жалобах , закрытых модераторских и модерации при которой взаимодействие между модераторами разных групп в принципе происходит редко. Тем более если это взаимодействие сводится к попыткам диктовать поведение , сообщения и действия для модераторов др группы. Учитывая недавний массовый бойкот 20 плюсов к теме вообще не удивительны. Более того, это не наш модератор высказал неготовность сотруднничать, а модератор действующий Наблюдатель. Если он не готов сотрудничать, то может ему стоит задуматься о том, стоит ли ему быть модератором?
22:45 16.04.2021
Здравствуйте Волвад,
Я бы хотела также напомнить, что это не первый раз, когда Аска делает подобные высказывания. Я открывала тему в Совете по поводу издёвок Аски над Холокостом в феврале 2019 года:
А где-то в правилах разве оговаривается, что модератор должен не иметь каких-то взглядов или не писать на какие-то темы? Или там может количество банов установлено, после которого дорога в модераторы закрыта? Как вообще все это может влиять на качество проверки сообщений?
т.к. кроме совета никто не может нажать нарушение, прошу вас отправить на проверку данное сообщение
мой ник написан с маленькой буквы, все остальные с большой, это нарушение. дабы предотвратить спекуляцию на тему, что мой логин с маленькой а ник с большой, прошу тех, у кого возникнет данное желание обратить внимание на аватар Админа.
⍟ Elena_ (Elena_),
лайкнула ваш пост, за то, как вы оценили меня и Котейку в административном разделе. Прошу совет обратить внимание на открытые оскорбления, которые позволяют себе наши оппоненты.
касаемо возвращения вартового, категорически против. первый бан его ничему не научил, дали второй шанс разбанив, и поведение данного юзера не то что не изменилось, но спрогрессировало в худшую сторону. третьего шанса данный юзер не заслуживает. к тому же, "дыры в движке" его рук дело. и после нарушения п.6 форум подвергался не единожды "атакам", Администрация форума подвергалась оскорблениям, были вскрыты лички и т.д.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Почему тема перенесена в решенные? > > Вопрос не закрыт. Два пользователя за поздравления в теме Совета получили диаметрально противоположные оценки. > > Это критический пример несистемности той работы, о которой я говорю уже 4 раз. > > Но почему-то вместо извинений за очевидно ошибочный "череп" пользователь Solya получает второй "череп", перенос темы в архив и бан на месяц в админ разделах. > > Чтобы уж точно не спросила, за что ее так. > Это не просто фуфло. Это полное фуфло. >
> Не удивлюсь, если мне тоже сейчас пришпилят что-то типа стравливания пользователей с советом и вечный бан за высокомерие и спесивость, как предлагает одна известная дама. > > Будет моим достойным дембельским аккордом.
Пользователь Соля самостоятельно назвала свой пост в теме обжалования флудом и троллингом. Нарушение было зафиксировано по той же причине. Темы дублируются в закрытом разделе совета. То что тема перенесена, автоматом, после выставления черепа в открытом разделе не означает что ее не увидят.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Чтобы уж точно не спросила, за что ее так. > Это не просто фуфло. Это полное фуфло.
Чтобы остановить флуд и троллинг. В полном соответствии с правилами.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где-то в правилах разве оговаривается, что модератор должен не иметь каких-то взглядов или не писать на какие-то темы? >> Или там может количество банов установлено, после которого дорога в модераторы закрыта? >> Как вообще все это может влиять на качество проверки сообщений?
>Нравится: Aska, Авиталь
> А где вы были когда именно на этом основании одного за другим убирали модераторов сначала "Независимости",а потом "Свободы"? > Это что,избирательность на основании политических взглядов какая-то получается? >
Уважаемый, мне абсолютно все равно как и за что убирали модераторов Свободы и Независимости. Потому что я в этих группах не состою, их модераторы мои сообщения не проверяют. И я считаю, что основанием для снятия модератора должно быть неисполнение им обязанностей модератора в соответствии с правилами данного форума. А так же я считаю, что пригодность пользователя на пост модератора должна оценивать группа, которую он должен модерировать, и Совет с Администратором. Всех остальных групп это не касается, пусть занимаются своими делами.
Прошу считать этот пост предложением к Администрации.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:05 17.04.2021
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ⍟ Aska (aska),
Прошу вас воздержаться в дальнейшем от полемики по этому вопросу.
