> > ⍟ Volvad (volvad), > > Доброго времени суток! > > насколько я помню по "прежним" временам, модератор всегда ставил в известность совет или админа, если предполагал временный уход с должности. я точно помню, что я просила себя снять с модеров, т.к. уезжала в отпуск и не была уверена в инетсвязи, т.е. по факту модерировать не могла. > > так же насколько помню, модератор снимается с должности, если продолжительное время не появлялся на форуме и не предупредил об этом совет и админа. так произошло с Алантом. > > поправьте меня если я ошибаюсь. > > к чему я это все. за последний год я не единожды наблюдала как модератор, "в порыве чувств", выходил из группы, чтобы с него "слетели погоны" иногда это сопровождалось пояснением- я не могу работать с этим составом совета, или что-то типа "мне все надоело, я устал я ухожу". при этом никто не запрещал "уставшему" модератору просто написать обращение с просьбой в совет о временной снятии, и никто не мешал подобрать замену себе, чтобы не подставить группу порывистым уходом. >
> состав совета не изменился, но сейчас я вижу, выдвигаются на модераторство те, кто как раз "уходил в порыве". если человек тогда не справился с нагрузкой, то какой смысл опять "засовывать в те же жернова". ситуация повторится один в один. > > как вы думаете, есть смысл выдвигать заново тех, кто не справился тогда?
Кроме таких причин как состав Совета,и "я устал",существует и ещё одна. Иногда уже нет времени писать. Ещё черепок от славных модеров не скажу какой группы,и второй накопительный.
>> >> Ответы там интересные на тему Лисы. Очень показательные ответы.
> > После того лидер ОПГ "ДНР" террорист Пушилин официально признан на форуме в качестве "высокопоставленного действующего представителя государственной власти", очевидно что все наши жалобы на неправильную модерацию являются бессмысленными.
Здравствуйте, Аквариус. Прошу Вас не выдавать неверные оценки сообщений кем-то из модераторов за официальную позицию Форума. Надеюсь на понимание.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ответы там интересные на тему Лисы. Очень показательные ответы.
>> >> После того лидер ОПГ "ДНР" террорист Пушилин официально признан на форуме в качестве "высокопоставленного действующего представителя государственной власти", очевидно что все наши жалобы на неправильную модерацию являются бессмысленными.
>
> Здравствуйте, Аквариус. > Прошу Вас не выдавать неверные оценки сообщений кем-то из модераторов за официальную позицию Форума. > Надеюсь на понимание.
Благодарю Вас. У меня не было намерения оглашать свою точку зрения по этому вопросу, но моя жалоба на модерацию долгое время оставалась (и осталась) без ответа.
15:45 15.04.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> С интересом прочел сегодня > Употребление бранных слов на другом языке, считается нарушением, в качестве оскорбления ими, в случаях: > — Оскорблений пользователей — по п. 1.2.5; > — Оскорблений страны или народа — по п. 1.2.9; > — Оскорблений глав государств — по п. 1.2.10. > В адрес отдельно взятых публичных персон, групп людей, такие слова допустимы, если при этом не нарушают п.п. 1.2.8., 1.2.11. >
> И подумалось мне - WTF? > Где эта отсебятина закреплена законодательно в решениях Совета и правилах? > И знают ли об этом другие модераторы, я уж молчу о простых пользователях? Судя по реакции Анеллы, которую сняли с должности совсем недавно - нет.
Ну вообще то странная реакция, она принимала непосредственное участие при обсуждении данного вопроса в клубе модераторов.
16:00 15.04.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> И подумалось мне - WTF? > Где эта отсебятина закреплена законодательно в решениях Совета и правилах? > И знают ли об этом другие модераторы, я уж молчу о простых пользователях? Судя по реакции Анеллы, которую сняли с должности совсем недавно - нет
⍟ Слобожанский (Слобожанский), я, как участник некоторых выяснений по данному вопросу отвечу что замечание твоё как минимум несправедливо. Например, изначально слово "свидомый" в большинстве случаев использовалось пророссийскими пользователями исключительно как оскорбительное и дабы пресечь эту практику было принято наказывать за его использование. Но когда я, будучи модератором внегрупповых, оценивала подобные сообщения как нарушение, то модератор Анелла первая заявила мне что использование этого эпитета негативным не является, несмотря на то что такой смысл вкладывают в него россияне. Ну и как ты предлагаешь отразить эти нюансы в правилах, если один украинский пользователь отправляет подобные сообщения на проверку, а другой требует не обращать внимание на негативный смысл и нарушение не ставить? Вот теперь той же Аннеле хочется чтобы за слово "рагули" выписывали череп (по приведенной тобою ссылке обсуждался именно этот вопрос), а когда приводится аргументация почему это так не работает, то ты утверждаешь что это нигде в правилах не отражено? В правилах всё очень конкретно сказано как раз, но если вы сами начинаете искать поводы когда конкретное правило должно работать так, а когда иначе, то что ещё остается делать как не искать какое то подправило? Это результат именно ваших манипуляций с правилами и таких результатов на форуме теперь полным полно. Может быть задумываться раньше надо было, а не теперь обвинять советников в том что вы в итоге получаете именно то за что и боретесь? Подумай и об этом, раз уж задумался.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:05 15.04.2021
И еще один вопрос. Могу я поинтересоваться - какую угрозу пользователям представляла Флора Ларина? А то я как-то кроме напоминаний о том, что в УК РФ существуют статьи за клевету, ложь и плагиат больше ничего особо и не вижу.
16:14 15.04.2021
⍟ Мания (Мания), ⍟ Авиталь (Авиталь), я не знаю, что вы там обсуждали и с кем в КМ. И речь тем более не о "свидомых" и "рагулях". А о бранных словах на других языках. Здесь ведь мат - табу. Поэтому я задал конкретные вопросы и хочу знать, являются ли подобные заявления, сделанные неизвестно где и неизвестно кем, обязательными к исполнению. Если да - почему это не отражено в правилах? И эти вопросы не к вам, а к советникам.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:21 15.04.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мания (Мания), ⍟ Авиталь (Авиталь), я не знаю, что вы там обсуждали и с кем в КМ. И речь тем более не о "свидомых" и "рагулях". А о бранных словах на других языках. > Здесь ведь мат - табу. Поэтому я задал конкретные вопросы и хочу знать, являются ли подобные заявления, сделанные неизвестно где и неизвестно кем, обязательными к исполнению. Если да - почему это не отражено в правилах? > И эти вопросы не к вам, а к советникам.
Ты привел ссылку, в которой ответ был дан конкретно по слову "рагули". И дан был конкретно Анелле, котррая в курсе о чем речь и это отлично видно по обсуждению в ветке, в которой ты взял ссылку. Об этом и речь что попытки перевирать смысл сказанного вырванными из контекста цитатами не приводят к ожидаемым результатам. Удачи.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:08 15.04.2021
Добрый день .
Уважаемая администрация форума ... Прошу вас , в который раз уже , пожалуйста , обратите особое внимание на форум " религия " . Это весеннее буйство на пользу ресурсу не идет .
Спасибо .
17:47 15.04.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Уважаемая администрация форума ... > Прошу вас , в который раз уже , пожалуйста , обратите особое внимание на форум " религия " . > Это весеннее буйство на пользу ресурсу не идет .
Добрый день, о. Давид. Буквально на днях был разговор на эту тему в Совете. Были предложены варианты решения проблемы. Надеюсь, что в ближайшее время Совет приступит к ее устранению.
⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ Натали (Natasha78),
11:57 16.04.2021
Прошу удалить дубликат темы.
Форум глючит, создалось сразу две темы.
13:59 16.04.2021
-Здравствуйте, уважаемый Совет. 11.04.21 Обратилась к вам за помощью. Ответа до сих пор нет.
И более того в Административной теме до сих пор красуется ложь бывшего модератора по поводу моей личной жизни. Такие выпады не наказуемы? Я могу придумывать факты и глумиться над личной жизнью оппонентов?
На самом деле перманентный бан здесь просто напрашивается. Давайте будем принципиальны и подходить к нарушениям сбалансированно, независимо от личных пристрастий и симпатий. Ведь именно за это наши оппоненты и ратуют.
16:23 16.04.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> ложь бывшего модератора > по поводу моей личной жизни.
Там даже ссылка есть, где ты сама пишешь про свою личную жизнь.
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Ведь именно за это наши оппоненты и ратуют.
А вы против этого? Кто вообще такие ваши оппоненты? И кто такие вы?
22:02 16.04.2021
Добрый день, Волвад.
Спасибо за ответ на мою апелляцию Боюсь, что мне не удалось объяснить причину по которой я обратился к Вам.
Приведенное Вами высказывание пользователя Аска - отвратительно и неприемлемо на Форуме. И я солидарен с Вашим возмущением по этому поводу. Совет принимал решение о наказании пользователя за эти слова. Можно ли сказать, что пользователь Аска исповедует экстремистские и нацистские взгляды, пропагандируя их на Форуме? Нет, такой вывод сделать невозможно, судя по истории ее пребывания на сайте .
Я думаю, что если бы пользователь исповедовал и пропагандировал экстремистские и нацистские взгляды, то мы бы говорили не о выдвижении в модераторы, а о нахождении пользователя на Форуме. Мой пост был немного о другом.
Следовательно, если пользователь не придерживается тех взглядов, о которых сказал выше, находится на Форуме на законных основаниях, то он может избираться группой, в которой состоит, модератором, и утверждаться в этом качестве Советом.
P.S. С сожалением приходится констатировать, что обжалование выбора группами себе модераторов со стороны других групп, открывает новую фазу в межгрупповом и межличностном противостоянии. Это плохой прецедент, после которого группы сочтут естественным, когда можно официально вмешиваться во внутренние дела друг друга посредством обжалований решений Совета по тем или иным группам. Не все решения Совета стоит обжаловать, ибо призрачный смысл существования Совета и определенных прав у групп может рассеяться окончательно .
Волвад, это отнюдь не я открываю новую фазу в межгрупповом и межличностном противостоянии. Наоборот. До сих пор при обсуждении в Совете к модераторам предъявлялись определенные требования, такие как отсутствие банов в трехмесячный период, предшествующий назначению, корректная форма общения на Форуме, уважение среди широкого круга форумчан вне зависимости от их политических позиций или, как минимум, низкий уровень личностного антагонизма. Это позволяло модераторам общаться и работать вместе, несмотря на политические разногласия. Учитывая одновременный отказ по назначению Рудера, в отличие от аски отвечающего всем этим требованиям (да, я помню несколько замечаний по модерации), неужели всё это уже не учитывается и единственное, что играет роль - это степень лояльности к тому или иному советнику?
Думаю, ни для кого не является секретом, что приведенное в теме заявление сделало аску нерукопожатным человеком для меня и, вероятно, не только для меня, если за сутки тему поддержали 20 человек. Волвад, вы можете представить хоть одного действующего модератора, который позволял бы себе подобные высказывания? Если нет, до зачем до такой степени понижать планку?
Администрация, конечно, может игнорировать и это ее высказывание, и длинный список банов, и количество пользователей, держащих аску в игноре, но пойдет ли это на благо Форуму? Вместо того, чтобы искать способы снизить уровень враждебности на Форуме, это решение лишь повысит уровень конфликтности и выведет его на уровень модераторов.
Я посчитал необходимым пояснить своё обращение. Больше мне сказать нечего.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
