>> Вот открытый призыв бомбить ураном, даю ссылку >>
> > Если решение модератора будет неверным, то этим необходимо будет заняться Совету.
Вот и решение
А вместе с ним есть свежие точно такие же комментарии от пользователя МакСим
Много постов с открытыми экстремистскими высказываниями в разделе Украина
И это в одной небольшой теме Если почитать что пишет Новиков или МакСим, так там сплошной экстремизм. Помнится меня на месяц банили за высказывания значительно более мягкие
12:19 09.10.2022
⍟ anella (anella), По данному вопросу от Администратора уже давно было разъяснение:
Зачем в слове «хрен» ставить вместо букв звездочки? :) Пользователи ставят в словах пропуски, точечки, звездочки, а любой хорошо знающий русский язык человек безошибочно угадывает конкретное матерное слово. А когда начинаются разговоры про то, что, мол, не мат подразумевался, это уже явный перебор. Употребляешь не мат, не имеешь его в виду — пиши нормальное литературное слово без всякой конспирологии.
Поэтому не имеет значения, написаны слова полностью или запиканы. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> сделала то, что принято делать в аналогичных ситуациях на приличных сайтах
А на нашем, "неприличном", по Вашей логике, сайте, этот текст не подлежит употреблению вообще. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> 1. что делать в подобном случае? Чем и как закрывать то, что может быть воспринято как мат(матозаменитель) в вольной трактовке. А этого очень много даже в песнях Киркорова, не говоря уже о любом русском реперском тексте ? Да и в интервью, авторских текстах блогеров. стихах, литературных произведения (включая Пушкина) ?
Только одно. Хотите привлечь внимание к матерному тексту, порекомендуйте самостоятельно его найти. Стих (песня, рэп) такой-то, воспроизводить нельзя, но поиск найдет без проблем. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> 2. Чем так насолил трек Noize MC, имеющий сотни тысяч просмотров на ЮТУБе?
Тем, что он нарушает Правила. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> 3. Можно как-то подкорректировать (посмотреть) что там у меня с отправкой жалоб?
Если Вы написали в "Технические проблемы", то остается ждать. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Собиралась обжаловать это решение , так как не думаю, что столь хамский тон является норм ой общения на форуме
Принято к сведению. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> текст "Осенних дождей" с убранными матерными словами. >
> У меня не отправляется жалоба на оценку модератора Я это пыталась сделать дважды. но жалоба не отправилась. Ы теме "Технические проблемы " я об этом написала. > В этой теме поднимаю вот какой вопрос. > В течение вчерашнего дня я получила два черепа за песню российского репера Noize MC "Осенние дожди". Формальным поводом было употребление репером по тексту трех матерных слов. В принципе с первым черепом - согласна. Формальный повод - есть. Поэтому я после того, как оригинальное исполнение исчезло под черепом сделала то, что принято делать в аналогичных ситуациях на приличных сайтах: Напечатала текст "текстом" убрав(закрыв звездочками) матерные слова. И снова получила череп. Поэтому очень хочу спросить совета и получить разъяснение. > 1. что делать в подобном случае? Чем и как закрывать то, что может быть воспринято как мат(матозаменитель) в вольной трактовке. А этого очень много даже в песнях Киркорова, не говоря уже о любом русском реперском тексте ? Да и в интервью, авторских текстах блогеров. стихах, литературных произведения (включая Пушкина) ? > 2. Чем так насолил трек Noize MC, имеющий сотни тысяч просмотров на ЮТУБе? > 3. Можно как-то подкорректировать (посмотреть) что там у меня с отправкой жалоб? > > Собиралась обжаловать это решение , так как не думаю, что столь хамский тон является норм ой общения на форуме
> и вот это > > текст "Осенних дождей" с убранными матерными словами.
1. Техническую сторону может посмотреть и исправить баги только Босс. Остается на него уповать. Если нет технической возможности подать жалобу в Модераторскую, то пишите в Совет.
2. Хамский тон обычно является частью такого понятия как "переход на личность". Эта норма была в п.1.2.5 Группа товарищей добилась от Совета удаления этой нормы. Сейчас такие сообщения часто классифицируются как троллинг, который не запрещен на Форуме.
3. Мат... Я придерживаюсь личного мнения, что из песни слова не выкинешь. Надо ли нам запрещать, например, песни "Жаль подмога не пришла" и "Вечерний мудозвон" Гребенщикова. Опять же, есть тексты, которые явно написаны ради обсценной лексики. Нужны критерии. Если, конечно, Совет сочтет возможным рассмотреть такой вопрос.
> Вот и решение > > > А вместе с ним есть свежие точно такие же комментарии от пользователя МакСим > > Много постов с открытыми экстремистскими высказываниями в разделе Украина
> > И это в одной небольшой теме > Если почитать что пишет Новиков или МакСим, так там сплошной экстремизм. Помнится меня на месяц банили за высказывания значительно более мягкие
Если в Модераторскую писали, то дальше в Совет.
15:39 09.10.2022
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Опять же, есть тексты, которые явно написаны ради обсценной лексики.
Тексты Нойза к таким явно не относятся. Это очень качественные во всех смыслах тексты Но очень актуальные и острые. Мат там проблескивает очень редко по "законам жанра". Очень хотелось бы. чтобы Совет счел возможным обсуждение, а при обсуждении учел. что совсем без мата реп как жанр сложно себе представить. У Оксимирона или Нойза может мелькнуть одно слово на пятиминутную композицию. Но - мелькнет обязательно. Понятно. речь не идет о матершиннике Моргенштерне (там точно мат ради мата) или ком-нибудь вообще безбашенном. Советую посмотреть треки Нойза "Все как у людей" - аллюзия Егору Летову, "Столетняя война" и др. По "Последнему звонку" Окси - лично я согласна с Роскомнадзором. Жуткая вещь.
17:26 09.10.2022
⍟ Натали (Natasha78),
⍟ Ариадна (jetfair1973), ⍟ Volvad (volvad),
Уважаемые Господа, Проследите пожалуста чтоб модеров в СУ назначить. Тема там есть от Владвина. Оеннен и Вилли Курц - две кандидатуры.
⍟ Solya (Solar), Сообщение отправлено на проверку. Пока этого достаточно. Обсуждать здесь поведение Модератора, и тем более, запрашивать оценки Совета, значит злоупотреблять своим правом.
21:47 09.10.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Solya (Solar), > Сообщение отправлено на проверку. Пока этого достаточно. Обсуждать здесь поведение Модератора, и тем более, запрашивать оценки Совета, значит злоупотреблять своим правом.
Прошу разъяснить как и где можно обжаловать ответ модератора в случае если он его дал в групповой теме?
21:50 09.10.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Прошу разъяснить как и где можно обжаловать ответ модератора в случае если он его дал в групповой теме?
В групповой теме Модераторы общаются, как обычные пользователи. Официальные ответы даются в Модераторской.
Доброго времени суток. 2 и 3 дня назад разместил в модераторской несколько жалоб на оценку сообщений, но так как не имею доступа на просмотр там ответов, то не знаю, давались ли они вообще. Можно начинать писать в совет (то есть, как я понял, в эту тему), или есть какие-то иные опции?
00:01 12.10.2022
Возник вопрос, как, по каким критериям оценивается на форуме нарушение, подпадающее под понятие экстремизм? Определение этого понятия очень проблематично. Единого определения на сегодняшний день не существует.
Например, в в США высказывание экстремистских взглядов защищено первой поправкой к конституции, и преступлениями считаются только конкретные действия в случаях, когда они подпадают под соответствующие определения в законодательстве.
Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы содержит определение, в соответствии с которым установить высказывание, как экстремистское, можно когда оно: 1) отрицает принципы парламентской демократии; 2) основано на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма.
То есть, нужно еще доказать, что оно основано именно на таких идеологиях и практике.
В соответствии с Шанхайской конвенцией (подписали 6 стран, включая Россию) экстремистским будет считаться высказывание, которое направлено на: 1) насильственный захват или удержание власти; 2) насильственное изменение конституционного строя; 3) насильственное посягательство на общесвенную безопасность.
Общественную опасноть можно трактовать по-разному, в том числе очень расширительно.
Если говорить о законодательстве РФ (хотя, как отмечалось, форум не имеет к нему отношения), проблема возникает из-за расплывчатости формулировок. Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН) неоднократно рекомендовала пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе РФ о противодействии экстремистской деятельности для обеспечения того, чтобы оно распространялось лишь на серьёзные случаи, связанные с ненавистью и насилием и чётко изложить те критерии, которые должны соблюдаться для того, чтобы объявить какой-либо материал экстремистским.
Вот об этих четко изложенных критериях мой вопрос - каковы они на этом форуме?
00:02 12.10.2022
Есть небольшое предложение - внести в Правила Форума (Конституцию) ссылку на тему "Решения совета форума". Чтобы народ сразу мог по ней перейти и узнать, какие изменения и дополнения внесены.
