> Модератор специально в ответах вырезал эти комментарии.
Не стоит утверждать что-либо, не владея информацией. Во всех ответах высказывания, на которые были жалобы, скопированы. Собственно, даже вот в этом обращении:
...достаточно большой скопированный кусок, чтобы понять, о каком именно сообщении идет речь. ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Я конечно найду к каким постам относятся ответы, но предлагаю этого не делать, а модератора наказать за искажение исходного текста. >
А я предлагаю обращаться согласно установленному порядку, а не заниматься флудом в данной теме.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Модератор специально в ответах вырезал эти комментарии.
>Не стоит утверждать что-либо, не владея информацией. > Во всех ответах высказывания, на которые были жалобы, скопированы. > Собственно, даже вот в этом обращении: >
> ...достаточно большой скопированный кусок, чтобы понять, о каком именно сообщении идет речь. > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я конечно найду к каким постам относятся ответы, но предлагаю этого не делать, а модератора наказать за искажение исходного текста. >>
>А я предлагаю обращаться согласно установленному порядку, а не заниматься флудом в данной теме.
Здесь скопировано. Но вы можете посмотреть последние ответы от Плюши. Извиняюсь если неправильно написал. Они все пустые. Их около 10. Я имел ввиду этот случай.
19:56 20.09.2023
А существует ли какой-то регламент ответов на обжалования. Т.к. на вопрос типа "а это разве не пункт...такой-то?" Следует лаконичный ответ "Нет" (к примеру). В обязанности модератора входит объяснения смысла слов, контекстов и т.д.? И технический момент тогда тоже прошу пояснить. Разве ответ не привязывается полностью к жалобе? Т.е. ко всей цепочке, начиная с "сообщения-нарушения". Существует регламент сколько текста необходимо копировать при ответе? Т.к. в принципе, я согласна тогда с замечанием пользователя, если он не видел на что ему отвечали.
⍟ Натали (Natasha78), доброго времени суток, считаю подобные попытки ( приведенные в цитировании ниже и ещё часть тут в теме)обжаловать решения модератора просто нарушением 4.6.:1.2.19 и 1.2.17 частично. Пользователи опытные "жалобщики" знают всю процедуру и совсем недавно одному из них заукрывался доступ в админтемы.
Он нашел немного иной путь.
Совершенно необоснованных претензий, в задачи модератора не входит процесс подсчёта количества обоснованных или нет жалоб в модераторскую и сможет ли юзер самостоятельно соотнести 150(образно) своих запросов с ответами модератора. А подобное публичное обсуждение открывает "охоту" и давление на действия модератора она.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Модератор специально в ответах вырезал эти комментарии. >>> Не стоит утверждать что-либо, не владея информацией.
> >
>>> Во всех ответах высказывания, на которые были жалобы, скопированы.
>>> ...достаточно большой скопированный кусок, чтобы понять, о каком именно сообщении идет речь. >>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я конечно найду к каким постам относятся ответы, но предлагаю этого не делать, а модератора наказать за искажение исходного текста. >>>> >>> А я предлагаю обращаться согласно установленному порядку, а не заниматься флудом в данной теме.
>>Здесь скопировано. Но вы можете посмотреть последние ответы от Плюши. Извиняюсь если неправильно написал. Они все пустые. Их около 10. Я имел ввиду этот случай.
> > Поддерживаю претензии к модератору Плюша, так как на оскорбление в мой адрес она нарушений не нашла , а когда я предложил так же обращаться и в ее адрес, то отморозилась типа не понимает о чем речь! >
> PS > Обжаловать установленным порядком не могу, так как скрипт глючит, но вот ссылка для обжалования ответа модератора, полученная на почту : >
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве ответ не привязывается полностью к жалобе?
>Вот ваш ответ: > Пользователь Плюша ответил на Ваше сообщение так: > A197 (A197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что я здесь нарушил?
>Бездоказательно обвинили группу лиц в уголовно-наказуемых половых извращениях. > > Ссылка для обжалования: > > Перейти к сообщению (Никому не передавайте и не публикуйте эту ссылку! При переходе Вы зайдете в Ваш профиль): > > Ссылку ниже я обрезал, но она у меня и не открывается - выдается сообщение >
> Обсуждение модерирования в этой теме ведется только модераторами группы и советниками. Если Вы хотите оставить жалобу, воспользуйтесь этой ссылкой > > Если от Вас пришло несколько ответов, вообще непонятно к какому исходному посту ответ относится. А исходный пост нужен для подачи жалобы в Совет. Я вставил в текст каждой жалобы цитату. Но ответы от вас пришли без этих цитат. Как мне подать тогда жалобу в Совет?
Оградите, плиз модераторский состав от подобных попыток.
>> А подобное публичное обсуждение открывает "охоту" и давление на действия модератора она.
>Речь идет о чисто техническом глюке если Вы не поняли. Написано одно: > > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перейти к сообщению (Никому не передавайте и не публикуйте эту ссылку! При переходе Вы зайдете в Ваш профиль ):
>А результат совсем другой: >
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бсуждение модерирования в этой теме ведется только модераторами группы и советниками. Если Вы хотите оставить жалобу, воспользуйтесь этой ссылкой >>
> > Это существует годами и мной обходится указанным выше способом.
Собственно о путях обхождения и трудностях связанных с многими , очень многими нажатиями вами и жалобами и невозможностью быстро соотнести, на какую жалобу пришёл ответ и попытках "облегчить" вам процесс с одновременным публичным давлением на модератора, вовлекающие других юзеров в обсуждение, причем совершенно необоснованных претензий я и пишу. Прекратите пользоваться "обходами". Собственно и просьба моя в том, что раз вы не по прежнему обходите зная как все должно быть, пора бы вспомнить про уже существовавший запрет вам по 4.6, 1.2.19, частично 1.2.17
21:59 20.09.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Натали (Natasha78), доброго времени суток, считаю подобные попытки ( приведенные в цитировании ниже и ещё часть тут в теме)обжаловать решения модератора просто нарушением 4.6.:1.2.19
И я так же считаю. Будем всё это нарушалово черепами крыть, когда все отстреляются.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Оградите, плиз модераторский состав от подобных попыток.
Непременно.
23:14 20.09.2023
Уважаемые пользователи,
Вопросы и претензии к Модераторам следует размещать в Модераторской, отдельной темой-обращением в "Вопросах к Совету". Модераторы не должны подвергаться публичным нападкам и оправдываться на глазах у всего Форума.
23:22 23.09.2023
Не знау Когда не было лимита не темы Было веселее Щаз тоска.
> Почему переместили в архив тему со следущим содержанием: > Грузинский суши-бар Oishi-Sushi назвал всех русских – свиньями. > > Клиентка пожаловалась на замороженные суши и плохой сервис. > > Владелец ответил на жалобу: > «Мы не говорим на языке свиней. Вы можете вернуться в дыру, которую называете страной, и насладиться там суши, если, конечно, вас не призовут до этого». > > Позже бар выложил пост, украшенный свиньёй с российским флагом. >
> Самое занимательное, подозреваю, что россияне продолжат там кушать. > > Здесь просто приведен факт поведения гражданина Грузии в отношении русскоязычной клиентки, без каких либо призывов со стороны автора темы.
Тема удалена не за призывы к чему бы то ни было, а за цитирование оскорблений по национальному признаку. И верно вы заметили, что вами приведен только факт оскорбления, ничего более, что можно было бы обсуждать на Форуме.
>> Почему переместили в архив тему со следущим содержанием: >> Грузинский суши-бар Oishi-Sushi назвал всех русских – свиньями. >> >> Клиентка пожаловалась на замороженные суши и плохой сервис. >> >> Владелец ответил на жалобу: >> «Мы не говорим на языке свиней. Вы можете вернуться в дыру, которую называете страной, и насладиться там суши, если, конечно, вас не призовут до этого».
>> >> Позже бар выложил пост, украшенный свиньёй с российским флагом. >>
> >
>> Самое занимательное, подозреваю, что россияне продолжат там кушать.
>> >> Здесь просто приведен факт поведения гражданина Грузии в отношении русскоязычной клиентки, без каких либо призывов со стороны автора темы.
> > Тема удалена не за призывы к чему бы то ни было, а за цитирование оскорблений по национальному признаку. И верно вы заметили, что вами приведен только факт оскорбления, ничего более, что можно было бы обсуждать на Форуме.
Прошу удалить пост DDT777 об оскорблении русских под спойлер. В противном случае его задумка выразить его положительную реакцию на это свинство удалась.
