⍟ Volvad (volvad), господин Волвад ! Я прибыл в административную ветку и оставил 2 сообщения в адрес советника Натали по причине 1-й пост, упоминания меня персонажем Катейко в ссылке, с целью "избавления её от мерзких сплетен" 2-й пост, указала как модерирует модератор Антимайдана прямое оскорбление в мой адрес пользователем RedHead Ничего лишнего в чей либо другой адрес я не писал
В сообщении выше, персонаж с ником aska раздаёт мне ценные указания и грубо троллит нарушая п 1.2.19 знаю , что советник Натали не нажмёт Нарушение на её пост.
Про Вас, как администратора форума, принять к этому персонажу меры административного воздействия, с целью отбить привычку раздавать "ценные указания" и "советы" пользователям форума который обращаются к администрации
Заранее благодарю
20:14 12.10.2020
Доброго времени суток. Из всего , что тут пишется можно сделать 2 вывода. 1. Негрупповых модеров, для пользователей которых не "хочется лайкать" нет. Прошу Совет рассмотреть возможность расширения состава внегрупповых модераторов. 2 Очевидно, что идет травля . Из аргументов против пользователя-есть сообщения , которые даже опытным "жалобщиком" не отправлены на проверку. Вспоминают бан в том числе и за сообщения на другом ресурсе. Таких сообщений на просторах инета в адрес того же пользователя не мало. И только один получил бан в 6 месяцев(во всяком случае это так выглядит со стороны, потому как пользователь не получил тогда ответа ща что его отправили в долгий бан) Забывая при этом долгий безнаказанный фактическибуллинг беременной женщины Жалуются на сообщения проверенные модератором не соблюдя процедуру обжалования. Нагнетается обстановка в том числе и против Советника. Выдвигаются необоснованные обвинения. В этих условиях прошу Совет напомнить модераторам о том, что не замечая нарушения они подставляют прежде всего своих подопечных под админбан.
> Я прибыл в административную ветку и оставил 2 сообщения в адрес советника Натали по причине > 1-й пост, упоминания меня персонажем Катейко в ссылке, с целью «избавления её от мерзких сплетен» > 2-й пост, указала как модерирует модератор Антимайдана прямое оскорбление в мой адрес пользователем RedHead > Ничего лишнего в чей либо другой адрес я не писал >
> В сообщении выше, персонаж с ником aska раздаёт мне ценные указания и грубо троллит нарушая п 1.2.19 знаю, что советник Натали не нажмёт Нарушение на её пост. > > Про Вас, как администратора форума, принять к этому персонажу меры административного воздействия, с целью отбить привычку раздавать «ценные указания» и «советы» пользователям форума который обращаются к администрации
Первое. Администратор не принимает сейчас участия в применении мер воздействия в отношении пользователей. Этим занимается Совет.
Второе. В Правилах Форума есть статьи, как мы знаем, касающиеся непосредственно административных тем. К сожалению, в теме «Администрация Форума» эти пункты Правил перестали нормально работать. Эта проблема обсуждалась в Совете. Порядок функционирования раздела «Вопросы к Совету» будет пересматриваться, чтобы реальные проблемы не оставались без внимания, а все наносное, неприемлемое не то что для административных тем, но и для обычных тем Форума, будет отсеиваться теми или иными методами.
10:19 13.10.2020
Вопрос к Советникам о модерации.
Насколько мне известно, правила Форума запрещают обвинять собеседеников в фашизме, и наказывается черепом.
Как следует оценивать комментарий если в нём "фашистской" называется страна проживания оппонента, а не сам оппонент ?
10:41 13.10.2020
Подскажите пожалуйста, нормально ли наличие на подфоруме Украина темы с названием - "ВОЙНА ЧЕРНОЖОПЫХ С ЖОПОДЕРЕВЯННЫМИ 2020 ЗА КАРАБАХ"?
> Насколько мне известно, правила Форума запрещают обвинять собеседеников в фашизме, и наказывается черепом. > > Как следует оценивать комментарий если в нём "фашистской" называется страна проживания оппонента, а не сам оппонент ?
Очень интересный вопрос. И ещё на ту же тему: если человек сам себя называет православным фашистом, то является ли нарушением повторение его слов?
11:55 13.10.2020
⍟ Натали (Natasha78), скажите пожалуйста, я правильно понимаю, что в результате троллинг и флуд в этой теме разрешены всем?
12:03 13.10.2020
Ещё один пользователь ожидает подтверждения заявки в группу "Будущее".
12:47 13.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что идет травля
именно может ты ..наконец-то отстанешь от меня
12:59 13.10.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Подскажите пожалуйста, нормально ли наличие на подфоруме Украина темы с названием - "ВОЙНА ЧЕРНОЖОПЫХ С ЖОПОДЕРЕВЯННЫМИ 2020 ЗА КАРАБАХ"? >
Нет, это грубое нарушение п.п. 1.1.3 и 1.2.9. Тема удалена.
15:29 13.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Негрупповых модеров, для пользователей которых не "хочется лайкать" нет. > Прошу Совет рассмотреть возможность расширения состава внегрупповых модераторов.
Негрупповых пользователей должны модерировать негрупповые модераторы. Желательно нейтральных взглядов. А таких очень немного.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что идет травля . Из аргументов против пользователя-есть сообщения , которые даже опытным "жалобщиком" не отправлены на проверку. Вспоминают бан в том числе и за сообщения на другом ресурсе. Таких сообщений на просторах инета в адрес того же пользователя не мало. И только один получил бан в 6 месяцев(во всяком случае это так выглядит со стороны, потому как пользователь не получил тогда ответа ща что его отправили в долгий бан) Забывая при этом долгий безнаказанный фактическибуллинг беременной женщины > Жалуются на сообщения проверенные модератором не соблюдя процедуру обжалования. Нагнетается обстановка в том числе и против Советника. Выдвигаются необоснованные обвинения. > В этих условиях прошу Совет напомнить модераторам о том, что не замечая нарушения они подставляют прежде всего своих подопечных под админбан.
Вы же отчетливо понимаете, что это работает в обе стороны? А чтобы оно перестало работать, должны быть сделаны показательные снятия с обеих сторон. Думаю, советники это и так знают, но пока не хотят до этого доводить.
16:40 13.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы же отчетливо понимаете, что это работает в обе стороны? > А чтобы оно перестало работать, должны быть сделаны показательные снятия с обеих сторон. > Думаю, советники это и так знают, но пока не хотят до этого доводить.
Я думаю, что ставить условия показательного снятия Совету очень не продуктивно, как минимум. Тем более в вашей интерпритации сие звучит почти как ультиматум.
17:18 13.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что ставить условия показательного снятия Совету очень не продуктивно, как минимум. > Тем более в вашей интерпритации сие звучит почти как ультиматум.
Разве ж так условия ставят? Тем более я четко сказал - с обеих сторон. Это было бы продуктивнее всего. Но решать не мне, поэтому я могу быть категоричным.
18:07 13.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Тем более я четко сказал - с обеих сторон.
ну как с любой другой стороны модераторы в два накопительных отлетят, за хамство. тогда и будете чОтко говорить, за продуктивность. это ж справедливо? )
18:20 13.10.2020
И ещё один пользователь ожидает подтверждения заявки в группу "Будущее".
