>> я с этой проблемой уже обращалась, и Вы говорили что прикрутили автоматический ответ модератора на жалобу. нажал можер/ не нажал...ответ все равно придет...
>> >> проверьте пожалуйста. может что поломалось.
> > Отправлять или не отправлять уведомление все равно решает модератор. Техническая возможность не отправлять уведомление у него есть.
>> я с этой проблемой уже обращалась, и Вы говорили что прикрутили автоматический ответ модератора на жалобу. нажал можер/ не нажал...ответ все равно придет...
>> >> проверьте пожалуйста. может что поломалось.
> > Отправлять или не отправлять уведомление все равно решает модератор. Техническая возможность не отправлять уведомление у него есть.
а зачем прикручена эта техническая возможность не отправлять? если он отвечает в модерской на ответ- которая для юзера закрыта, то кому нужен его ответ? это потом (не получив ответ) юзеру надо обратится к своему модеру, или в совет, чтобы узнать ответ был или не был. совет пнет модера который не отправил...
вам не кажется что для простого действия слишком много телодвижений?
Изначально она вообще не предполагалась - вопрос контроля модераторов это задача Совета. Потом добавили галку чтобы в исключительных случаях модератор мог публично что-то ответить. Ну а теперь окно Овертона едет все дальше и дальше
>>> я с этой проблемой уже обращалась, и Вы говорили что прикрутили автоматический ответ модератора на жалобу. нажал можер/ не нажал...ответ все равно придет...
>>> >>> проверьте пожалуйста. может что поломалось.
>> >> Отправлять или не отправлять уведомление все равно решает модератор. Техническая возможность не отправлять уведомление у него есть.
> >
> а зачем прикручена эта техническая возможность не отправлять? если он отвечает в модерской на ответ- которая для юзера закрыта, то кому нужен его ответ? это потом (не получив ответ) юзеру надо обратится к своему модеру, или в совет, чтобы узнать ответ был или не был. совет пнет модера который не отправил... > > вам не кажется что для простого действия слишком много телодвижений?
20:10 12.11.2020
Уже проходили, я делал и оторвал. Плюсовали тему потому что она ценная, а минусовали не тему, а автора, за то что он это он. Это плохая механика, возвращать не будем
> > Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что втихаря, без оглашения
> > > когда ты был советником и рассылал по личкам угрозы юзерам о том, что они скоро уйдут в перманент))) помни об этом своем единоличным втихаря, когда предъявляешь... > > > Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Функция лайков тем была очень полезна. Она, в какой-то степени, стало меньше накруток.
> > > каких накруток? > вот то что минуса убрали это очень жаль...а поднакрутить у вас целый штаб работает... > а лайки как были так и остались, убрали ники тех кто лайкал только потому, что неугомонные начали по лайкам записывать во "враги" тех, кто им не нравится... ваша любая инициатива все время оборачивается в какую-то проблему и конфликт...
> > > Босс, можно прикрутить к теме минусовые лайки и чтобы на основании минусового рейтина тема наверх не поднималась? если будут злоупотребления, дать советникам функцию поднимать популярную, но минусовую тему наверх?
20:34 12.11.2020
Вопрос к Совету:
Когда Вы начнете выполнять п. З распоряжения Администратора?
Когда наконец-то пользователи будут избавлены от флуда и оскорблений в Административных темах, сколько можно Вам на это указывать? О каком порядке на Форуме может идти речь, если Вы в собственном разделе не можете навести порядок?
09:20 13.11.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ anella (anella), ⍟ Zlaya Machekha (24056), При ответе модератора Вам приходит уведомление об этом ответе, и в его тексте содержится ссылка на ответ модератора. Вот эту ссылку и нужно добавить в форму обжалования.
>>Я так всегда и добавлял. Вопрос стоял. Если ответа модератора просто нет? Не ответил он или галку на отправку не поставил не важно, просто ответа нет. Все.Форма не пропускает дальше.
> > А на что Вы планировали жаловаться, если модератор не ответил?
>>> я с этой проблемой уже обращалась, и Вы говорили что прикрутили автоматический ответ модератора на жалобу. нажал можер/ не нажал...ответ все равно придет...
>>> >>> проверьте пожалуйста. может что поломалось.
>> >> Отправлять или не отправлять уведомление все равно решает модератор. Техническая возможность не отправлять уведомление у него есть.
> >
> а зачем прикручена эта техническая возможность не отправлять? если он отвечает в модерской на ответ- которая для юзера закрыта, то кому нужен его ответ? это потом (не получив ответ) юзеру надо обратится к своему модеру, или в совет, чтобы узнать ответ был или не был. совет пнет модера который не отправил... > > вам не кажется что для простого действия слишком много телодвижений?
У меня были подобные случаи, я писав просто: ответ модератора в сроки отсутствует. Потом мне говорили: - мол модератор ответив только галку забыв поставить. А какая собственно разница пользователю? Юзер не должен бегать за модератором, как Шарик с фоторужьем, выпрашивая ответ, чтобы значит форма пропустила его жалобу далее. А у нас щас так и получается. Потому я и спросив Волвада
> На этом фоне хотелось бы знать, рассматриваются ли Советом жалобы поданные прежним путем открытия темы?
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Politforums.net (admin), >>>> >>> >>>> я с этой проблемой уже обращалась, и Вы говорили что прикрутили автоматический ответ модератора на жалобу. нажал можер/ не нажал...ответ все равно придет... >>>>
>>>> проверьте пожалуйста. может что поломалось.
>>> >>> Отправлять или не отправлять уведомление все равно решает модератор. Техническая возможность не отправлять уведомление у него есть.
>>
>>
>
>> а зачем прикручена эта техническая возможность не отправлять? если он отвечает в модерской на ответ- которая для юзера закрыта, то кому нужен его ответ? это потом (не получив ответ) юзеру надо обратится к своему модеру, или в совет, чтобы узнать ответ был или не был. совет пнет модера который не отправил... >> >> вам не кажется что для простого действия слишком много телодвижений?
>У меня были подобные случаи, я писав просто: ответ модератора в сроки отсутствует. Потом мне говорили: - мол модератор ответив только галку забыв поставить. А какая собственно разница пользователю? Юзер не должен бегать за модератором, как Шарик с фоторужьем, выпрашивая ответ, чтобы значит форма пропустила его жалобу далее. А у нас щас так и получается. Потому я и спросив Волвада
>> На этом фоне хотелось бы знать, рассматриваются ли Советом жалобы поданные прежним путем открытия темы?
Поднял вопрос про просроченные ответы и жалобы на них в Совете.
18:50 13.11.2020
⍟ Politforums.net (admin), господин Верховный Почему Ваши слова тут > и требования Волвада (пункт 3) тут > безнаказанно (не нажали на нарушение по 1.2.19 и 1.2.5) игнорирует персонаж аска вот тут >
Огласите если не секрет, весь список "помощников советников по связи с общественностью", которым можно безнаказанно хамить и флудить в админтемах игнорируя двух первых лиц форума.
18:49 14.11.2020
Вопрос к ⍟ Volvad (volvad), по поводу внегрупповой модерации. И не только. Заодно и к ⍟ Politforums.net (admin), Хотелось бы знать, когда прекратиться административный произвол, когда Модераторы выдают свои домыслы за нарушение Правил. Например ставят череп за предложение сходить на прогулку, ищут порнографию, оккультизм, выпирающие моральные устои и прочее. Я думаю, что Администратор и Совет в курсе того, что происходит. Особенно этим отличается Модератор ⍟ anella (anella), вот, например из последнего:
В сообщении была скопирована ссылка на пост Факела, который имел отношение к обсуждаемой теме. Сообщение закрыто черепом. На вопрос за что, был получен следующий ответ:
По специфике темы и Вашей реплики все поняли все. Восхищает длительность хранения ссылки (более трех лет), на которую Вы дали ссылку, а также описанный в том посте более чем трехлетней давности оргазм висельников. Вы имеете досье на всех юзеров форума, или только на некоторых? Будем считать, что, отправив читателей знакомиться со старым постом Факела, Вы оскорбили память покойного постпреда РФ при ООН В. Чуркина.Ссылка для обжалования:
Опять пошли какие-то домыслы, да еще и оскорбление Чуркина было приписано. Какое-то досье на юзеров. Провалами в памяти я не страдаю, и поиском пользоваться умею, мне не нужно хранить ссылки. И более того Советник ⍟ oldden (oldden), поддерживает этот "полет фантазии", как здесь, например:
Вы извините меня, но я уже давно не девочка, и в жизни кое-что видела. И когда мне на полном серьезе пытаются "втереть" подобные "сочинения", то это уже за рамки выходит. Это уже неуважение к юзерам Форума. За детей нас что-ли держат? О каком ответном уважении к Совету и "процедурам" может идти речь тогда. Зато мнимую угрозу от Бухгалтера Берлаги этот Советник принял к сведению. Также в этой теме:
Я сообщила о том, что Модератор ⍟ Натуся (holman), в своих комментариях при проверке постов оскорбляет юзеров, ставя им диагнозы, Советник оставил это без внимания, а мне еще и череп выставили. Процедура, которая оказывается недейственной, теряет свою "ценность". И т.д. Я конечно, буду ее соблюдать, и создам темы в Совете. Но я вижу, что никакого эффекта они не оказывают, и Модераторы, как злоупотребляли своими полномочиями, так и злоупотребляют. ⍟Сольвейг (Сольвейг), и⍟ Виктор Тула (VictorTula), вообще не считают нужным отвечать Пользователям. И в связи с этим у меня еще вопрос. Насколько я могу судить по новой форме можно подать ссылку только на одно сообщение. Т.е. либо надо плодить кучу тем, либо объединить несколько сообщений в одну. Можно мне пока составить тему "по старинке", тем паче от двух Модераторов ответов так и не было? Ну затрону еще одни вопрос, поскольку ресурс по сообщениям в административной теме ограничен. Я видела, что Вы заявили, что здесь будет теперь жесткая модерация. Т.е. юзеры опять подвергнуться репрессиям. Несколько раз уже предлагалось создать подраздел или тему, в которой юзеры, в корректной форме могли бы обсуждать модерацию. Сделайте для них такую тему, и пусть выговариваются, и тему Администратора захламлять не будут. Пусть аска с Сивиллой скрины друг другу в ней показывают и т.д. Не думаю, что в этом есть что-то ужасное для Форума.
22:59 14.11.2020
Прошу изменить правило форума. Я создала соответствующую тему отдельно, но меня не удовлетворил ответ советника Олдден:
от себя: за все время, проведенное на форуме, я ни разу не почувствовал желания написать сокращенное название национальности, мне никогда не понять, зачем это нужно.
Поскольку в той теме я ответить не могу, то вынуждена вновь поднять эту тему здесь. Это нужно, например, потому, что именно так именуют себя сами народы, на картах РФ можно встретить марийцев, но я как представитель этого народа , заявляю, что мы так себя никогда не называем, мы называем себя мари, с ударением на второй слог. На картах есть народ мордва, а на самом деле такого народа нет и никогда не было, есть эрзя и мокша (не эрзяне и не мокшане). А мордва - это обывательство придуманное попами за нежелание креститься, означает, морды звериные. Есть народ меря, но их почему-то обзывают мерянами и чудью, причём официально обзывают! Вот и азербайджанцы себя зовут азерами. Проверено у представителей этого народа. Прошу Совет изменить правило форума, хотя бы по указанным народам.
02:41 15.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> по поводу внегрупповой модерации. И не только. Заодно и к ⍟ Politforums.net (admin), Хотелось бы знать, когда прекратиться административный произвол, когда Модераторы выдают свои домыслы за нарушение Правил
Неверные оценки Модераторов не носят массового характера, по большей части, а являются отдельными случаями, с которыми разбирается ответственный за это направление Советник. В зависимости от качества модерации в целом, Советник принимает то или иное решение в отношении Модератора.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> по поводу внегрупповой модерации.
Я попрошу Натали обратить внимание на то, как проходит модерирование внегрупповых пользователей.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> поддерживает этот "полет фантазии", как здесь, например: > > Вы извините меня, но я уже давно не девочка, и в жизни кое-что видела. И когда мне на полном серьезе пытаются "втереть" подобные "сочинения", то это уже за рамки выходит
Советник лишь предположил, что могло быть недоразумение, судя по тексту сообщения, но никоим образом не поддерживал решение Модератора, ибо очевидно, что оно неверное.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я сообщила о том, что Модератор > ⍟ Натуся (holman), в своих комментариях при проверке постов оскорбляет юзеров, ставя им диагнозы,
Натуся уже не модератор.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Советник оставил это без внимания, а мне еще и череп выставили.
Надо было написать жалобу в Модераторскую, чтобы получить пояснения Советника по поводу такого его решения.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И в связи с этим у меня еще вопрос. Насколько я могу судить по новой форме можно подать ссылку только на одно сообщение. Т.е. либо надо плодить кучу тем, либо объединить несколько сообщений в одну. Можно мне пока составить тему "по старинке", тем паче от двух Модераторов ответов так и не было?
Если ответов от Модераторов не было, то откройте тему. Скоро будет достаточно сделать только пометку об этом в форме жалобы, направляемой в Совет.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я видела, что Вы заявили, что здесь будет теперь жесткая модерация. Т.е. юзеры опять подвергнуться репрессиям.
Не "жесткая модерация", а модерация в полном соответствии с правилами административных тем. Вы жалуетесь на несоответствующую Правилам модерацию, но, при этом, считаете, что такое несоответствие должно быть нормой для административного раздела. Правила надо везде соблюдать, а в административных темах - тем более. Иначе невозможно проводить нормальный анализ того, действительно ли есть нарушения правил, или идут домыслы и спекуляции по этому поводу.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Несколько раз уже предлагалось создать подраздел или тему, в которой юзеры, в корректной форме могли бы обсуждать модерацию. Сделайте для них такую тему, и пусть выговариваются,
Для того, чтобы выговариваться на тему модерации, существуют всем известные механизмы жалоб в Модераторскую и обжалований в Совете.
