> Поэтому и выходит, защитить пользователей можно только от Совета, который ужесточил Правила их их применение так, словно пользователи находятся не на Форуме, а на заседании коллегии газеты "Известия".
Отвечу тебе твоими же словами: Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> не придумывай.
Правила наоборот, сделали максимально понятными, с учетом предыдущей практики за несколько лет.
Что касается "защиты от Совета", то по факту, эта тема не более, чем предмет для спекуляций в пользу оправдания нарушений, совершенных друзьями или одногруппниками "правозащитников".
20:35 26.12.2020
Дамы и Господа! Босс, Админ и Совет.
Давайте не будем идти на поводу у некоторых спекулянтов, желающих исказить все и вся. Речь не идет о разбанивании Вартового. После того как он устроил на страницах Форума известное всем безобразие об этом не может быть речи. По крайней мере в ближайшее время. И все разумные пользователи Форума это прекрасно понимают. Все попытки свести все к этому есть спекуляция и мухлеж. Вопрос, поднятый Наблюдателем касается лишь правомерности применения Банов, согласно выработанных Советом Решений. Не более того. Если бы Совет применил наказание к Вартовому, согласно этим Решениям, Варт не был бы забанен перманентно и, как всегда, спокойно бы отсидел свое и вышел бы на свободу. Здесь же мы имеем прецендент с неправильным применением наказания и его непоправимыми последствиями. Все что требуется от Совета, соблюдать собственные наказы точно так же, как вы требуете этого от других. Не более того.
>> здравствуйте, небольшое дополнение к этой теме >> >> Просьба к Вам, как к Админу, стоящему на защите интересов пользователей.
>
> Здравствуйте. > >
Спасибо, если можно остановите тему
А то сейчас набегкюут желающие бана имми
23:27 26.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, если можно остановите тему
В теме дан ответ.
01:13 27.12.2020
⍟ Volvad (volvad), здравствуйте. У меня вопрос. Вот тут вот два товарища решили себе что могут вполне безнаказанно троллить меня в своей групповой. Вот здесь начало последнего разгуляя:
Здесь я обратилась к обоим с убедительной просьбой прекратить:
Ответ получила вот такой:
Как видим следовать просьбе как минимум один из товарищей не собирается. Что я могу предпринять в такой ситуации? Вариант одностороннего игнора я не рассматриваю именно по причине что троллинг "в третьем лице" для меня совершенно неприемлем. Возможно ли вмешаться в ситуацию до того как она выйдет из под контроля и запретить весёлым друзьям обсуждать мою персону? Обсуждения заданной темы в их постах естественно нет как все это видят. Надо открыть отдельную тему в Совет по этому поводу или моего обращения здесь достаточно?
> здравствуйте. > У меня вопрос. > Вот тут вот два товарища решили себе что могут вполне безнаказанно троллить меня в своей групповой. > Вот здесь начало последнего разгуляя: > > > Здесь я обратилась к обоим с убедительной просьбой прекратить: > > > Ответ получила вот такой: > >
> Как видим следовать просьбе как минимум один из товарищей не собирается. Что я могу предпринять в такой ситуации? Вариант одностороннего игнора я не рассматриваю именно по причине что троллинг "в третьем лице" для меня совершенно неприемлем. Возможно ли вмешаться в ситуацию до того как она выйдет из под контроля и запретить весёлым друзьям обсуждать мою персону? Обсуждения заданной темы в их постах естественно нет как все это видят. > Надо открыть отдельную тему в Совет по этому поводу или моего обращения здесь достаточно? >
Здравствуйте. Тему надо открывать. Я не решаю сейчас вопросы оперативного администрирования.
02:04 27.12.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Тему надо открывать
Понятно. Тогда открою конечно.
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Я не решаю сейчас вопросы оперативного администрирования.
Это вот очень очень жаль конечно.
02:24 27.12.2020
Дамы и Господа из Совета!
Уж коли вам предстоит разбирать жалобу на "двух товарищей", прошу учесть, пользователю авиталь никто не давал право ни оскорблять, ни троллить никого, в т.ч. и "двух товарищей". Троллинг, незапрещенный, кстати, на Форуме (Кроме оговоренных в ст. 1.2.19 разделов) имел место как с одной стороны, так и с другой. Непонятно почему г-жа Авиталь посчитала, что ей все дозволено на Форуме, в т.ч. оскорбления, клевета и создание оскорбительных тем в адрес некоторых пользователей.
P.S. По теме я действительно ничего не говорил т.к. я в ней не участвовал. Групповая тема "Свободы" не является темой Авиталь, соответственно часть ее претензии беспочвенна вообще. Зато имеется некая связь ее темы и высказываний в адрес Наблюдателя, о его якобы реинкарнации.Впрочем, не удивлюсь, если она и этот случай назовет совпадением в чьих-то воспаленных мозгах. Уже проходили....
10:08 27.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Зато имеется некая связь ее темы и высказываний в адрес Наблюдателя, о его якобы реинкарнации.Впрочем, не удивлюсь, если она и этот случай назовет совпадением в чьих-то воспаленных мозгах. Уже проходили....
Не сходи с ума, тема совершенно рендомно зародилась вчера в недрах группы «Антимайдан» и никакого отношения к сведению счетов с Наблюдателем или еще с кем-то , никакого отношения не имеет, не говоря уже о каких-то двойных смыслах, не сходи с ума. Ты сам можешь все проверить, все в доступе, если конечно есть желание увидеть суть, а не желание усилить противостояние.
10:44 27.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Давайте не будем идти на поводу у некоторых спекулянтов, желающих исказить все и вся.
Вот тут согласна, не стоит спекулировать событиями на форуме. И предлагаю это делать прежде всего тебе. Моя тема была не только по теме Наблюдателя к Совету, а по совокупности всех тем и постов. Если бы я писала тему в ответ на тему Наблюдателя, я бы отметиоа, что негоже использовать очередной флешмоб пользователя Лиса, для того чтобы внести предложение по изменению работы СоВета и Админа. Еще, стоит почитать сперва о полномочиях, прежде чем предлагать их повторение ради того, чтоб лишний раз высказать свои личные претензии Натали
5.3. Администратор форума осуществляет следующие функции:
— Координация процессов работы Совета; — Анализ решений советников и Совета форума, с правом наложения вето и отправления решений на доработку.
В качестве апелляционной инстанции, Администратор вправе: — частично или полностью изменить Решение Совета или Советника и вынести новое Решение; — отменить Решение Совета или Советника полностью или в части и прекратить производство по нему; — оставить Решение Совета или Советника без изменений, жалобу без удовлетворения.
Администратор является последней инстанцией в решении всех вопросов. Решения Администратора вступают в силу с момента их опубликования и обжалованию не подлежат
Может быть и согласилась бы в теме с необходимостью быстрого реагирования на события, происходящие на форуме, внесла бы и по этому поводу предложение Потому, воспользуйся своим же предложением и не фантазируй о других пользователях и их мотивах. Тема Наблюдателя сама по себе мне не интересна вовсе ибо она всеголишь одна из немногих о главном. О том, о чем я написала.
15:57 27.12.2020
⍟ Volvad (volvad), Уважаемый Администратор! Хочу вас попросить изменить мой никнейм, изъяв из него слово "Просто" и оставив слово "Дачник".
16:54 27.12.2020
⍟ Натали (Natasha78),
прошу временно закріть доступ пользователю imми в ветку вопросі к совету ... предупреждение ві уже вінесли
но пререкания продолжаются
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
