Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это целенаправленное разжигание неприязни, к отдельно взятой группе и отдельно взятому Советнику. Замечу, ничем не обоснованное, ибо подтверждения своим словам экс-коллега не предоставил. И не мог предоставить, не имея туда доступа. Следовательно, данный пост нарушает п. 1.2.19. quoted1
Где логика? Подтверждения были и не один раз. Однако Совет за эти подтверждения отправляет в недельный Бан (пользователя vofvan), а за "отсуствие" таковых выдает Череп по ст. 1.2.19.
Неприязнь говоришь? Не выкручивай, всего лишь просьба разобраться и наказать группу, грубо нарушившую привелегию иметь закрытую тему, как наказали нашу группу. Нам, кстати, до сих пор не открыли, несмотря на обращения Модераторов.
> Ни один участник форума не состоящий в нашей группе и не являющийся представителем администрации форума, не имеет никаких прав на разбор полетов относительно нашей групповой quoted1
Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта, но сейчас для других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно. Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли".
А они видели, и уже неважно, каким путем.
Как по мне, решение одно - убрать закрытые групповые и сделать соответствующие оргвыводы по модераторам.
>> Ни один участник форума не состоящий в нашей группе и не являющийся представителем администрации форума, не имеет никаких прав на разбор полетов относительно нашей групповой quoted2
> > Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта, но сейчас для других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно. > Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли". >
> А они видели, и уже неважно, каким путем. > > Как по мне, решение одно - убрать закрытые групповые и сделать соответствующие оргвыводы по модераторам. quoted1
> Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта, но сейчас для других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно. > Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли". > quoted1
ну вот для того, чтобы все кто видел, не воспринимали ситуацию странно, необходимо уравновесить. вскрыть вашу закрытую например. и потом остальные пользователи тоже скажут свое мнение. но что-то мое предложение восторгов не вызвало? почему так?
> А они видели, и уже неважно, каким путем. > quoted1
очень важно. почему то упор делается исключительно на вскрытую закрытую. но вскрывалась же не только она, вскрывались акки, личные переписки. и раз юзер Вофан имеет возможность в любой момент залазить в нашу закрытую, то где гарантия того, что у него нет доступа к аккам и к личкам? и где гарантия того, что ты не лазиешь по чужим аккам и личкам?
очень такая милая позиция, "друзьям" зобаненного был видимо выдан "ключ" доступа (назовем это так). и эти самые "друзья" втихарца пользуются своими привилегиями. по мне так залазить в чужой акк и в чужую личную переписку низко и подло. а тебе бы хотелось, чтобы с тобой так же поступили?
> решение одно - убрать закрытые групповые и сделать соответствующие оргвыводы по модераторам quoted1
очень однобоко. вы тут устроили судилище над нашей закрытой, которую никто кроме нас в принципе видеть не может. исключение составляет совет и Админ. давайте откроем доступ в вашу закрытую, почитаем, сделаем выводы по вашим модерам. а если кто-то из ваших постил фотки например, которые хотел показать своей группе, но не остальному форуму...возьмем и понесем по инету. ну а что? почему в отношении нас так можно, а по отношению к вам так нельзя? и сделаем оргвыводы по вашим модерам.... все равны на форуме. разве нет?
судя по тому, что писалось в вашей открытой совсем недавно, вам и открытую надо закрыть. где были модеры, которые могли остановить все что там творилось? у нас в закрытой даже близко нет того, что постилось у вас в открытой. с призывами увести народ с форума. какие оргвыводы вы для себя сделали?
⍟ Politforums.net (admin),
Уважаемый Босс! прошу обратить Ваше внимание за беспрецедентное давление на совет, на то что определенные юзеры пользуются "слабыми" местами форума, проверить еще раз каким образом происходит просматривание нашей закрытой.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта quoted1
В закрытую Антимайдана - ее взламывал Вартовый, как и взламывал профили пользователей и входил на форум с аккаунтов других пользователей. Вот таким подлым способом закрытая Антимайдана была “открыта.” Ваш дружочек Вартовый и сейчас наверняка создает клонов и подобным занимается. Но вас же то не волнует. Вам бы лишь бы на Антимайдан “наехать“ , а для того - любые средства хороши. Ваши ”дамы“ даже беременную женщину мужиком и сержантом два года называли, и “дедушкой.“ Как по мне - так если всю вашу группу забанить, форуму будет легче дышать и много новых юзеров придет сюда. То что вы во время своего форумного правления создали вместе с Балагановым - это было просто убийство форума. Уймитесь уже.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
1.2.11 Запрещены призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
А что, работники правоохранительных органов - не социальная группа и их можно оскорблять - причём уже за один факт их службы в таких органах? Вот пример: Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России нет больше правоохранителей. Ибо правохранитель, это охраняющий право людей. В России этого нет. > > Есть путинохранители, вельможехранители, жандармы, ну или вертухаи… Можно пупкари или рексы… Можно полицаи. > > Но не правоохранители
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
⍟ Дорохов (Дорохов) оскорбляет работников правоохранительных органов России - всех разом, то есть даже не за какие-то конкретные действия оскорбляет, а за саму по себе принадлежность к этим органам. Если его ограбят, он сам же побежит к ним за помощью (если, конечно, живёт а России) - а тут обзывает их полицаями, приравнивая к пособникам Гитлера. И модератор не усматривает в этом нарушения. Вопрос к руководству Политфорума: тут такого рода оскорбления в самом деле считаются нормой? А как же пункт 1.2.11 правил форума?
P.S. Задаю вопрос здесь, а не в Модераторской, поскольку речь не об отдельном посте, а вообще о толковании вышеупомянутого пункта правил.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Критика администрации" - это выдуманное понятие, которое не предусмотрено ни Конституцией, ни Правилами. Им спекулируют те, кому неугодны отдельные представители Администрации или принятые ими решения. quoted1
Критика администрации есть, а понятия нету? Натали, ты совсем запуталась, и разрыв между действительностью и бюрократическими заковырками уже превращается в пропасть. Ни одно государство, общество, организация, да и вообще любая группа людей не могут нормально существовать без критики, желательно конструктивной.
Критика администрации всегда была, есть и будет. И ни Конституцией, ни Правилами Форума в административном разделе она не запрещена. Обсуждение административных вопросов запрещено только на обычных политических подфорумах.
Мы (пользователи группы Конвент, Светлые Силы Добра, простые колхозники) , считаем неправильными действия (злобных пользователей Антимайдана, Темных Сил Зла, агронома Пуговкина) в процессе (обсуждения нас-великих и неподсудных в своей закрытой теме, нападения на наш сияющий мир, посадки озимого овеса ), которые повлекли за собой (неизлечимые душевные травмы и большие расходы на психоаналитиков, ужасные разрушения Галактике, падеж свиного стада)
Предлагаем (расстрелять Антимайдан вместе с модераторами, советниками и всеми, кто под руку подвернется, раздать Светлым Силам лазерные бластеры, лишить агронома Пуговкина положенного пая в виде мешка картошки, а овес пусть баба Маня сажает) .
В критике должны быть изложены суть недовольства, возможная причина произошедшего с указанием на конкретные факты и предлагаемые меры по решению проблемы. Иначе это не критика, а нытье и истерика с дрыганьем ножками, что что-то в этом мире не по-вашему.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта quoted1
Мне уже в принципе фиолетово, мы в таком открытом режиме уже годами на форуме, только до того контент пересказывался в чате и личках и я много раз просила запрета на публикацию закрытой инфы. А так же мне в принципе нет никакого дела, до того, что нескольколько форумчан глянуло контент. Это исключительно их проблемы. Не наши.
> других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно. > Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли". quoted1
А вы и правда этого не видели, вы видели картинку вам показанную и исключительно это проблема тех, кто хочет подглядывать в нашу замочную скважину. Наша группа вполне самостоятельно может решить с Администрацией форума этот вопрос. Завтра вам в лс придет от третьей строны чего то, тоже флешмобить будете? Судя по заявлением того лица и лс наши он мог читать. Еще раз. Домашние закрытые страници не подлежат общественной модерации непричастных к ним. Все остальное от желания наехать на Совет и таким образом принудить открыть свою домашку, вместо диалога с Советом по этому поводу.
Натали , прошу учесть, что пользователь Крысолов вмешивается в вопрос который его в принципе никаким образом не касается. Это модератор форума, который прямо сейчас в теме вот этим сообщением провоцирует на нарушение правил форума. МСколько можно уже подвергать нашу группу давлению. Мало того, что закрытая читается всеми , кому не лень, да еще несколько дней обсуждается наказание , провокации идут по отношению и к Совету и группе нашей в целом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта quoted2
>Мне уже в принципе фиолетово, мы в таком открытом режиме уже годами на форуме, только до того контент пересказывался в чате и личках и я много раз просила запрета на публикацию закрытой инфы. А так же мне в принципе нет никакого дела, до того, что нескольколько форумчан глянуло контент. Это исключительно их проблемы. > Не наши.
>> других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно. >> Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли". quoted2
>А вы и правда этого не видели, вы видели картинку вам показанную и исключительно это проблема тех, кто хочет подглядывать в нашу замочную скважину. > Наша группа вполне самостоятельно может решить с Администрацией форума этот вопрос. > Завтра вам в лс придет от третьей строны чего то, тоже флешмобить будете? Судя по заявлением того лица и лс наши он мог читать. > Еще раз. Домашние закрытые страници не подлежат общественной модерации непричастных к ним. Все остальное от желания наехать на Совет и таким образом принудить открыть свою домашку, вместо диалога с Советом по этому поводу.
> > > Натали , прошу учесть, что пользователь Крысолов вмешивается в вопрос который его в принципе никаким образом не касается. Это модератор форума, который прямо сейчас в теме вот этим сообщением провоцирует на нарушение правил форума. МСколько можно уже подвергать нашу группу давлению. Мало того, что закрытая читается всеми , кому не лень, да еще несколько дней обсуждается наказание , провокации идут по отношению и к Совету и группе нашей в целом. quoted1
Пользователь Крысолов только что предложил удалить все закрытые домашки. Но вы хотите видеть давление и провокации - и видите их.