Правила форума | ЧаВо | Группы

Вопросы к Совету

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Администрация Форума. Вопросы и предложения

  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
02:03 05.02.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это целенаправленное разжигание неприязни, к отдельно взятой группе и отдельно взятому Советнику. Замечу, ничем не обоснованное, ибо подтверждения своим словам экс-коллега не предоставил. И не мог предоставить, не имея туда доступа. Следовательно, данный пост нарушает п. 1.2.19.
quoted1


Где логика? Подтверждения были и не один раз. Однако Совет за эти подтверждения отправляет в недельный Бан (пользователя vofvan), а за "отсуствие" таковых выдает Череп по ст. 1.2.19.

Неприязнь говоришь? Не выкручивай, всего лишь просьба разобраться и наказать группу, грубо нарушившую привелегию иметь закрытую тему, как наказали нашу группу. Нам, кстати, до сих пор не открыли, несмотря на обращения Модераторов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63528
07:41 05.02.2021
Сообщение нарушает пункт 1.2.17 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
09:41 05.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни один участник форума не состоящий в нашей группе и не являющийся представителем администрации форума, не имеет никаких прав на разбор полетов относительно нашей групповой
quoted1

Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта, но сейчас для других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно.
Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли".

А они видели, и уже неважно, каким путем.

Как по мне, решение одно - убрать закрытые групповые и сделать соответствующие оргвыводы по модераторам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena_
Elena_


Сообщений: 5173
09:57 05.02.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А они видели, и уже неважно, каким путем.
>
> Как по мне, решение одно - убрать закрытые групповые и сделать соответствующие оргвыводы по модераторам.
quoted1

Категорически поддерживаю!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aska
aska


Сообщений: 62095
10:30 05.02.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта, но сейчас для других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно.
> Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли".
>
quoted1


ну вот для того, чтобы все кто видел, не воспринимали ситуацию странно, необходимо уравновесить. вскрыть вашу закрытую например. и потом остальные пользователи тоже скажут свое мнение. но что-то мое предложение восторгов не вызвало? почему так?


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А они видели, и уже неважно, каким путем.
>
quoted1


очень важно. почему то упор делается исключительно на вскрытую закрытую. но вскрывалась же не только она, вскрывались акки, личные переписки. и раз юзер Вофан имеет возможность в любой момент залазить в нашу закрытую, то где гарантия того, что у него нет доступа к аккам и к личкам? и где гарантия того, что ты не лазиешь по чужим аккам и личкам?

очень такая милая позиция, "друзьям" зобаненного был видимо выдан "ключ" доступа (назовем это так). и эти самые "друзья" втихарца пользуются своими привилегиями. по мне так залазить в чужой акк и в чужую личную переписку низко и подло. а тебе бы хотелось, чтобы с тобой так же поступили?


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> решение одно - убрать закрытые групповые и сделать соответствующие оргвыводы по модераторам
quoted1


очень однобоко. вы тут устроили судилище над нашей закрытой, которую никто кроме нас в принципе видеть не может. исключение составляет совет и Админ. давайте откроем доступ в вашу закрытую, почитаем, сделаем выводы по вашим модерам.
а если кто-то из ваших постил фотки например, которые хотел показать своей группе, но не остальному форуму...возьмем и понесем по инету. ну а что? почему в отношении нас так можно, а по отношению к вам так нельзя? и сделаем оргвыводы по вашим модерам.... все равны на форуме. разве нет?


Elena_ (Elena_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Категорически поддерживаю!
>
quoted1


судя по тому, что писалось в вашей открытой совсем недавно, вам и открытую надо закрыть. где были модеры, которые могли остановить все что там творилось?
у нас в закрытой даже близко нет того, что постилось у вас в открытой. с призывами увести народ с форума. какие оргвыводы вы для себя сделали?


Politforums.net (admin),

Уважаемый Босс! прошу обратить Ваше внимание за беспрецедентное давление на совет, на то что определенные юзеры пользуются "слабыми" местами форума, проверить еще раз каким образом происходит просматривание нашей закрытой.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
10:35 05.02.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта
quoted1

В закрытую Антимайдана - ее взламывал Вартовый, как и взламывал профили пользователей и входил на форум с аккаунтов других пользователей. Вот таким подлым способом закрытая Антимайдана была “открыта.” Ваш дружочек Вартовый и сейчас наверняка создает клонов и подобным занимается. Но вас же то не волнует. Вам бы лишь бы на Антимайдан “наехать“ , а для того - любые средства хороши. Ваши ”дамы“ даже беременную женщину мужиком и сержантом два года называли, и “дедушкой.“ Как по мне - так если всю вашу группу забанить, форуму будет легче дышать и много новых юзеров придет сюда. То что вы во время своего форумного правления создали вместе с Балагановым - это было просто убийство форума. Уймитесь уже.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Нравится: Aska, Nico54, Landsknecht, Щукарь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИВК
IVK


Сообщений: 3481
10:49 05.02.2021
Вопрос по данному пункту Правил форума:
1.2.11 Запрещены призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

А что, работники правоохранительных органов - не социальная группа и их можно оскорблять - причём уже за один факт их службы в таких органах? Вот пример:
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
quoted1

Дорохов (Дорохов) оскорбляет работников правоохранительных органов России - всех разом, то есть даже не за какие-то конкретные действия оскорбляет, а за саму по себе принадлежность к этим органам. Если его ограбят, он сам же побежит к ним за помощью (если, конечно, живёт а России) - а тут обзывает их полицаями, приравнивая к пособникам Гитлера. И модератор не усматривает в этом нарушения. Вопрос к руководству Политфорума: тут такого рода оскорбления в самом деле считаются нормой? А как же пункт 1.2.11 правил форума?

P.S. Задаю вопрос здесь, а не в Модераторской, поскольку речь не об отдельном посте, а вообще о толковании вышеупомянутого пункта правил.
Нравится: Spin
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
11:01 05.02.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Критика администрации" - это выдуманное понятие, которое не предусмотрено ни Конституцией, ни Правилами. Им спекулируют те, кому неугодны отдельные представители Администрации или принятые ими решения.
quoted1
Критика администрации есть, а понятия нету?
Натали, ты совсем запуталась, и разрыв между действительностью и бюрократическими заковырками уже превращается в пропасть.
Ни одно государство, общество, организация, да и вообще любая группа людей не могут нормально существовать без критики, желательно конструктивной.

Критика администрации всегда была, есть и будет.
И ни Конституцией, ни Правилами Форума в административном разделе она не запрещена.
Обсуждение административных вопросов запрещено только на обычных политических подфорумах.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
11:06 05.02.2021
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
11:32 05.02.2021

Специально для Конвента показываю как выглядит критика.

Уважаемый Босс
(Админ, Чорный Влостелин Галактике, товарищ председатель, нужное подчеркнуть) !

Мы
(пользователи группы Конвент, Светлые Силы Добра, простые колхозники) ,
считаем неправильными действия
(злобных пользователей Антимайдана, Темных Сил Зла, агронома Пуговкина)
в процессе
(обсуждения нас-великих и неподсудных в своей закрытой теме, нападения на наш сияющий мир, посадки озимого овеса ),
которые повлекли за собой
(неизлечимые душевные травмы и большие расходы на психоаналитиков, ужасные разрушения Галактике, падеж свиного стада)

Предлагаем
(расстрелять Антимайдан вместе с модераторами, советниками и всеми, кто под руку подвернется, раздать Светлым Силам лазерные бластеры, лишить агронома Пуговкина положенного пая в виде мешка картошки, а овес пусть баба Маня сажает) .

В критике должны быть изложены суть недовольства, возможная причина произошедшего с указанием на конкретные факты и предлагаемые меры по решению проблемы.
Иначе это не критика, а нытье и истерика с дрыганьем ножками, что что-то в этом мире не по-вашему.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
11:56 05.02.2021
Астис (Астис), в этой теме я стараюсь общаться исключительно с администрацией Форума.
Троллинг и провокации меня мало интересуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 77149
12:01 05.02.2021
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63528
12:03 05.02.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю, что вам неприятно, что ваша закрытая была открыта
quoted1
Мне уже в принципе фиолетово, мы в таком открытом режиме уже годами на форуме, только до того контент пересказывался в чате и личках и я много раз просила запрета на публикацию закрытой инфы. А так же мне в принципе нет никакого дела, до того, что нескольколько форумчан глянуло контент. Это исключительно их проблемы.
Не наши.
> других пользователей эта ситуация выглядит на удивление странно.
> Им говорят: "вы этого не видели, потому что не должны видеть и вообще нафиг пошли".
quoted1
А вы и правда этого не видели, вы видели картинку вам показанную и исключительно это проблема тех, кто хочет подглядывать в нашу замочную скважину.
Наша группа вполне самостоятельно может решить с Администрацией форума этот вопрос.
Завтра вам в лс придет от третьей строны чего то, тоже флешмобить будете? Судя по заявлением того лица и лс наши он мог читать.
Еще раз. Домашние закрытые страници не подлежат общественной модерации непричастных к ним. Все остальное от желания наехать на Совет и таким образом принудить открыть свою домашку, вместо диалога с Советом по этому поводу.


Натали , прошу учесть, что пользователь Крысолов вмешивается в вопрос который его в принципе никаким образом не касается. Это модератор форума, который прямо сейчас в теме вот этим сообщением провоцирует на нарушение правил форума. МСколько можно уже подвергать нашу группу давлению. Мало того, что закрытая читается всеми , кому не лень, да еще несколько дней обсуждается наказание , провокации идут по отношению и к Совету и группе нашей в целом.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63528
12:33 05.02.2021
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Нравится: bell2, Landsknecht, Щукарь, Redhead
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
12:41 05.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Натали , прошу учесть, что пользователь Крысолов вмешивается в вопрос который его в принципе никаким образом не касается. Это модератор форума, который прямо сейчас в теме вот этим сообщением провоцирует на нарушение правил форума. МСколько можно уже подвергать нашу группу давлению. Мало того, что закрытая читается всеми , кому не лень, да еще несколько дней обсуждается наказание , провокации идут по отношению и к Совету и группе нашей в целом.
quoted1

Пользователь Крысолов только что предложил удалить все закрытые домашки. Но вы хотите видеть давление и провокации - и видите их.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Администрация Форума. Вопросы и предложения. Где логика? Подтверждения были и не один раз. Однако Совет за эти подтверждения отправляет в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия