> Здравствуйте,Авиталь.Насколько я понимаю,это не тема,а жалоба на модератора,размещенная в разделе Вопросов к Совету
Здравствуйте, Фатима. Нет, согласно принятой на форуме практике если в теме, которая является обращением к Совету есть нарушение правил, то она оценивается согласно форумной Конституции. Так было с моей темой, например, вот здесь когда мне поставили череп и тема закрылась автоматически:
Но возможно я что то пропустила и произошли изменения. Давайте спросим у более опытных коллег?
⍟ Volvad (volvad), подскажите, пожалуйста, не изменилось ли что то в принципах модерации обращений в Совет?
22:40 30.09.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> подскажите, пожалуйста, не изменилось ли что то в принципах модерации обращений в Совет?
Ничего не изменилось. Модерация административных разделов ведется в полном соответствии с Правилами Форума.
22:57 30.09.2021
⍟ Volvad (volvad),
Уважаемый Админ! можно я внесу ясность, вы меня поправьте, если я где-то ошиблась.
когда подается жалоба на сообщение, модератор оценивает сообщение, и если ты не согласен с оценкой модератора по конкретному сообщению, берешь ссылку- открываешь вопросы к совету- копируешь ссылку в окошечко "пожаловаться на оценку модератора" и подаешь жалобу именно по конкретному оцененному сообщению. такого рода жалоба в вопросах к совету не появляется в открытом доступе, не важно кем она подана, модератором или юзером форума. и совет уже принимает решение по конкретному факту.
но когда подается жалоба на модератора/ пользователя не по конкретному сообщению, а по его действиям. то открывается тема в вопросах к совету. как сейчас я сделала. открыв тему по оскорблениям в мой адрес от Сивиллы. это не запрещено, и такие темы в открытом доступе для любого юзера форума. и это не запрещено правилами.
я нигде не ошиблась?
к сожалению, Сивилла видимо не знает правила форума, и свои ошибочные выводы подводит под нарушения правил, которых нет, и опять пытается придумать обвинения. такой вывод я сделала на основании вот этого сообщения.
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравствуйте,Авиталь.Насколько я понимаю,это не тема,а жалоба на модератора,размещенная в разделе Вопросов к Совету
>Здравствуйте, Фатима. > Нет, согласно принятой на форуме практике если в теме, которая является обращением к Совету есть нарушение правил, то она оценивается согласно форумной Конституции. Так было с моей темой, например, вот здесь когда мне поставили череп и тема закрылась автоматически: > >
> Но возможно я что то пропустила и произошли изменения. Давайте спросим у более опытных коллег? > > ⍟ Volvad (volvad), подскажите, пожалуйста, не изменилось ли что то в принципах модерации обращений в Совет?
Вашу тему закрыли по 1.2.5 за упоминание душевного здоровья пользователей,в указанной Вами жалобе я оскорбительных эпитетов не усмотрела.А 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности,сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов.Как именная жалоба может являться флудом?
23:46 30.09.2021
Совет рассмотрит все жалобы коллегиально и примет решение удалять их или нет. Я не буду удалять жалобы,не доведя их суть до сведения остальных членов Совета.Рассмотрим и примем решение.
23:58 30.09.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Вашу тему закрыли по 1.2.5 за упоминание душевного здоровья пользователей
Верно.
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> в указанной Вами жалобе я оскорбительных эпитетов не усмотрела
Я тоже. Поэтому и попросила оценить данное обращение не по пункту 1.2.5, а по пункту 1.2.19
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Как именная жалоба может являться флудом?
Мне кажется что вот эта конкретная часть обращения в Совет нарушает пункт 1.2.19, потому что в ней нет конкретной жалобы по моим якобы нарушениям, а есть то что названо в правиле "переходом на личности" или флеймом ( "ожесточенный спор", "словесная война", "спор ради спора").
Когда-то Авиталь не приняли в Конвент, она так расстроилась, что ушла с форума. После наблюдений за форумом в течении нескольких лет, она вернулась и присоединилась к тем, с кем ранее враждовала, с намерениями «подружить» с ними против Конвента. Сейчас Авиталь почти не говорит о политике (и рядом не стояло по сравнению с тем, что было раньше), опасается, что это не понравится её новым друзьям и они не будут дружить с ней против Конвента.
Мне почему то кажется что описания того с кем я " дружу или не дружу" на форуме, как я приходила и уходила с него, пишу ли я или нет о политике сейчас и раньше - вот это вот всё и есть то что называется переходом на личности и флеймом. Но так как сама я нажать кнопку "нарушение" в данном случае не могу, то и обратилась за помощью к советникам. Далее решение за вами безусловно.
23:59 30.09.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Совет рассмотрит все жалобы коллегиально и примет решение удалять их или нет. Я не буду удалять жалобы,не доведя их суть до сведения остальных членов Совета.Рассмотрим и примем решение.
Я сначала отправила пост, а потом увидела ваш ответ. Извиняюсь.)
07:20 01.10.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Совет рассмотрит все жалобы коллегиально и примет решение удалять их или нет. Я не буду удалять жалобы,не доведя их суть до сведения остальных членов Совета.Рассмотрим и примем решение.
Доброго времени суток , насколько я знаю жалоба любая, любое обращение в Совет дублируется в самом Совете. Отсюда не понятно какой смысл в сохранении тем, нарушающих правила форума, если Ваши коллеги ознакомятся в любом случае с сутью и примут решение по обращению в любом случае, если захотят?
10:42 01.10.2021
Выношу предложение ограничить количество создаваемых тем в сутки. Думаю больше 2 содержательных тем ни один пользователь не потянет, а плодить по 4-5 тем в сутки это перебор - все равно такое количество не привлекает пользователей, а только захламляет главную страницу.
13:30 01.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Выношу предложение ограничить количество создаваемых тем в сутки. > Думаю больше 2 содержательных тем ни один пользователь не потянет, а плодить по 4-5 тем в сутки это перебор - все равно такое количество не привлекает пользователей, а только захламляет главную страницу.
Здравствуйте Крысолов (Рин).Политика форума не основывается на уменьшении количества тем.Пользователи свободны в своём праве создавать любое количество тем,главное чтобы их содержание и оформление соответствовало правилам форума.
15:35 01.10.2021
⍟ Volvad (volvad),
Здравствуйте Волвад,
Если на форуме можно обсуждать модераторов в открытой теме, хоть я и не вижу ни одной такой темы в Вопросах к Совету, кроме недавних тем обо мне от Авиталь и Аски. Откройте, пожалуйста, мою тему о пользователе Авиталь, чтобы я могла добавить конкретные примеры двойных стандартов в модерировании, нарушений модераторской этики и злоупотребления модераторскими полномочиями. Спасибо.
22:36 01.10.2021
⍟ Сивилла (forecast), ⍟ Авиталь (Авиталь), ⍟ Aska (aska), Ваши аргументы услышаны. Просьба на этом прекратить жалобы друга на дружку. Тем более, что для этого есть вполне определенный порядок. Дальнейшие сообщения подобного рода будут расцениваться как флуд.
18:25 04.10.2021
⍟ Натали (Natasha78), действительно ли оскорбление старая карга не наказывается черепом? и можно ли мне в ответ называть человека старым пердуном? или лучше старым чмом? за замечание
>> действительно ли оскорбление старая карга не наказывается черепом? >> и можно ли мне в ответ называть человека старым пердуном?
>> или лучше старым чмом? за замечание
> > > скажу как таёжник, карга это серая ворона и очень УМНАЯ, а если ещё и старая то как правило хозяйка мест среди птиц где она обитает. так что тебе леща бросили
спасибо за информацию
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
