⍟ Volvad (volvad), Уважаемый Админ, прошу разъяснить юзеру Chel, что клевета и угрозы это оскорбление! Я нигде и никогда не рекламировали ничего на этом форуме. И форума своего тоже не имею.
22:07 14.02.2021
Я крайне редко на что-то жалуюсь и принимаю участие в форумных воойнушках, но вот это мне пришло в личку на днях:
> Ловите ссылку на мой канал > > а это ролик как всё было > > > а это ролик как бомбит Ленуську > > > > Послание > Делаешь дубль чьего-то аккаунта из советников или бывшых, я сделал дубль бывшего советника @oldden (oldden) -а (ты уж извини, но нужно было правдобподобно подсунуть черепа администрации) ... потом шаманю с одной брещью в системе и вуаля, движок думает что клон это бывший олдден. У клона появляется кнопка в админтеме которая обильно нажимается на блевоту и ценное мнение зверинца с дикими валькириями. Далее всё попадает к вашей Натали, которая нихрена не подозревая вам (подзащитным) начинает ибашить черепа > Прикиньте сколько положительных эмоций вызывает тупорылость советника Натали, которые зачерепила весь Антимайдан и отправила на ДЕНЬ ВАЛЕНТИНА 3-х ключевых Валькирий Антикобылы в бан. ( вролике посмотрите). > Потом естественно клон возвращается в исходное состояние (тем же SQL запросом) и скидывается > Кстати. Работаю над пролмом вот этой страницы ПФ. КТо не срётся - можете глянуть > > Послесловие
> Пока вот это жывотное будет чмырить СУ КОнвент Свободу и Восход, и покрывать (невмешатедьством, бездействием и перекручиванием своих же правил) дичь из Антимайдана, не будет покоя этому форуму > > До новых встреч ... думаю ближе к 8 марта
С точки зрения здравого смысла это, конечно, смешно. Однако я считаю, что это не есть правильно и оскорбительно для владельца форума когда забаненный пользователь пытается на нем установить свои порядки. Возможно, в сговоре с вышеперечисленными группами, потому как я сильно сомневаюсь что кто-то станет проявлять инициативу без согласия подзащитного.
ПС. О том, что личку нельзя обнародовать знаю, однако полагаю, что это не тот случай. Поэтому если сочтут нарушением то на череп согласна.
09:22 15.02.2021
вопрос к совету будут ли к другим, делающим тоже самое, что вовфан, применены такие же административные меры? (я имею ввиду пользователей чел и астис)
10:37 15.02.2021
У меня предложение к Совету и владельцу форума.
Для того чтобы пресечь впредь попытки обсуждать решения Совета или Босса закрепить в правилах наказание за это в виде недельного админбана. А для жалоб на Советников предложить пользователям обращаться через своих модераторов к Администратору форума.
Таким образом это снимет возможность давления на Совет и сделает бессмысленными рассылки забаненных с целью шантажа группой пользователей руководства форума.
18:33 15.02.2021
Почему забаненный на месяц BadDancer28, вдруг, по окончании срока Бана, оказался в перманентном Бане?
18:59 15.02.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Почему забаненный на месяц BadDancer28, вдруг, по окончании срока Бана, оказался в перманентном Бане? >
Потому что он забанен не на месяц, а на три, а перманентный бан является лишь техническим способом для непрерывной трехмесячной блокировки. Много раз говорил об этом в Совете, когда ты был советником и предлагал эти трехмесячные баны.
21:05 15.02.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения здравого смысла это, конечно, смешно. > Однако я считаю, что это не есть правильно и оскорбительно для владельца форума когда забаненный пользователь пытается на нем установить свои порядки.
Обидно, да. Дырку с этой темой, которую он эксплуатировал я прикрыл. Также побанил старых неактивных пользователей, которые некоторые люди использовали как "незаметных" клонов. Должно стать полегче.
21:46 15.02.2021
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Прошу забанить пользователя Chel за распространение контента созданного ранее забаненным пользователем, по примеру, как это сделали с Вованом.
Пользователь Chel не распространял контент, а указал на существование клона, приведя в качестве доказательства скрин из Чата с его "откровениями". Указал в соответствующей теме, куда пользователи сообщают об обнаружении клонов и нарушающих Правила тем.
В то время, как пользователь vofvan умышленно использовал контент, украденный перманентно забаненным пользователем из закрытой темы, использовал для его продвижения, под предлогом жалобы. Это действия, которые квалифицируются как намеренное распространение недопустимого на Форуме контента.
22:06 15.02.2021
⍟ Politforums.net (admin),
Босс, скажите честно, Вас только финансовый результат жизнедеятельности Форума интересует?
23:45 15.02.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу забанить пользователя Chel за распространение контента созданного ранее забаненным пользователем, по примеру, как это сделали с Вованом.
>Пользователь Chel не распространял контент, а указал на существование клона, приведя в качестве доказательства скрин из Чата с его "откровениями". Указал в соответствующей теме, куда пользователи сообщают об обнаружении клонов и нарушающих Правила тем. > > В то время, как пользователь vofvan умышленно использовал контент, украденный перманентно забаненным пользователем из закрытой темы, использовал для его продвижения, под предлогом жалобы. Это действия, которые квалифицируются как намеренное распространение недопустимого на Форуме контента.
Я обращалась к Админу! Ответила Советник Натали, почему? Или этого тоже спрашивать нельзя? Пользователь vofan, не просто так писал жалобы с призывами наказать тех, кто допустил обсуждение и унижение лично его, и не только его. То, что информация про неподобающее поведение некоторых представителей группы в теме Антимайдана была получена почти всеми пользователями форума, вины vofana нет.
К тому же, хочу заметить, что в скрине от юзера Чел есть намного больше информации про то, как и где посмотреть то, что вы так всеми силами пытаетесь запретить. У Вована такого не было.
00:38 16.02.2021
Здравствуйте, Solya.
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Я обращалась к Админу! Ответила Советник Натали, почему? > Или этого тоже спрашивать нельзя?
В функциональные обязанности Натали входит контроль за модерацией и законотворчество. Потому она и ответила в теме Совета в рамках своей компетенции. Давайте вернемся к Вашему обращению.
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> прошу разъяснить юзеру Solya, что клевета и угрозы это оскорбление! > Я нигде и никогда не рекламировали ничего на этом форуме. И форума своего тоже не имею. >
Все жалобы на нарушения Правил пишутся в специально открываемых для этого темах в Совет. В этих темах обязательно необходимо давать ссылки на нарушения и доводы основанные на Правилах Форума. Мне даже неудобно пересказывать Вам эти форумные правила, так как Вы давно являетесь его пользователем. В этой же теме, Ваши слова прозвучали как ни на чем не основанная реплика.
00:46 16.02.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так что с предложением аннигилировать закрытые групповые темы?
Предложения Совету тоже пишутся в открываемых темах, как и жалобы, о которых я выше сказал Solya.
>> Я обращалась к Админу! Ответила Советник Натали, почему? >> Или этого тоже спрашивать нельзя?
>В функциональные обязанности Натали входит контроль за модерацией и законотворчество. Потому она и ответила в теме Совета в рамках своей компетенции.
Добрый день, Волвад. Не очень понимаю какое отношение имеет админбана Вофвана к модерации и законо"творчеству", но это не столь важно.
Как я понял из , Вофван был забанен за жалобу на нарушение правил.
пользователь vofvan умышленно использовал контент, украденный перманентно забаненным пользователем из закрытой темы, использовал для его продвижения, под предлогом жалобы. Это действия, которые квалифицируются как намеренное распространение недопустимого на Форуме контента.
Это новшество на Форуме. В таком случае вам придется банить пользователей и за жалобы с цитатами оскорблений, мата и т.п.
Более того, "контент, краденный перманентно забаненным пользователем из закрытой темы" используется "для его продвижения под предлогом жалобы" в этой самой теме. Коммент Аститс, в котором находятся ролики Вартового и ссылка на его youtube канал, в этой теме уже третий день, и никому до этого нет дела. Вофван ушел в месячный бан, а этот коммент даже не удален.
Волвад, эти ролики получили в личку все форумчане, никакого "продвижения" в действиях вофвана, как и в абсолютно таких же действиях астис, нет. Адрес канала Вартового в youtube это тоже давно уже секрет Полишинеля. Банить за это, это все равно, что сажать в тюрьму за упоминание или цитирования сайта Навального. В любом случае избирательные админбаны за абсолютно одинаковые действия пользователей - это не есть хорошо. Прошу снять месячный бан с Вофвана
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммент Аститс, в котором находятся ролики Вартового и ссылка на его youtube канал, висят в этой теме уже третий день, и никому до этого нет дела. >> Вофван ушел в месячный бан, а этот коммент даже не удален.
>Одна поправка. В комменте Астис скриншот с оскорблениями в адрес Советника, а в посте Чела скриншот, в котором любой желающий может увидеть ссылку на ютуб-канал.
Это не скриншот, а цитата. Если в нажать на "Развернуть начало сообщения", то ты увидишь там и ролики Вартового, и ссылка на его канал в youtube.
