> Поддерживаю предложение юзера Эдельвейс. Более того, предлагаю ввести к уже существующей блокировке кнопки нарушение, наказание за безосновательные жалобы, дабы была возможность привлечь к ответственности сутяжников. quoted1
я тоже поддерживаю и наказание за необоснованное сутяжничество тем более
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мания (Мания) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поддерживаю предложение юзера Эдельвейс. Более того, предлагаю ввести к уже существующей блокировке кнопки нарушение, наказание за безосновательные жалобы, дабы была возможность привлечь к ответственности сутяжников. quoted2
>я тоже поддерживаю > и наказание за необоснованное сутяжничество тем более quoted1
тоже поддерживаю. Естественно оценка обоснованности или необоснованности сутяжничества должна производиться выбранными модераторами пользователя. То-есть процесс выглядит так 1) модератор рассматривающий исходную жалобу и выставивший "нет нарушений" может дополнительно создать жалобу на сутяжничество просто поставив флажок 2) модератор пожаловавшегося пользователя на которого поступила встречная жалоба либо выставляет наказание за сутяжничество либо ставит "нет нарушений" на жалобу и в этом случае может тоже пожаловаться на сутяжничество, но уже со стороны другого модератора
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мания (Мания) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поддерживаю предложение юзера Эдельвейс. Более того, предлагаю ввести к уже существующей блокировке кнопки нарушение, наказание за безосновательные жалобы, дабы была возможность привлечь к ответственности сутяжников. quoted3
>>я тоже поддерживаю >> и наказание за необоснованное сутяжничество тем более quoted2
>
> тоже поддерживаю. Естественно оценка обоснованности или необоснованности сутяжничества должна производиться выбранными модераторами пользователя. То-есть процесс выглядит так > 1) модератор рассматривающий исходную жалобу и выставивший "нет нарушений" может дополнительно создать жалобу на сутяжничество просто поставив флажок > 2) модератор пожаловавшегося пользователя на которого поступила встречная жалоба либо выставляет наказание за сутяжничество либо ставит "нет нарушений" на жалобу и в этом случае может тоже пожаловаться на сутяжничество, но уже со стороны другого модератора quoted1
а что делать с теми модераторами, которые тусили на форуме, но чтобы не выставлять конкретно оценку тебе, просто забили на свои обязанности? я думаю, написать боссу предложение, тот из модеров кто был в течении двух суток с момента подачи жалобы на форуме, но не зашел в админку- на сообщение череп и модеру, за отлынивание. автоматом))) а то твои групповые тихо отсиделись и все упало на Сольвейг. ты же вроде за честность?)))
> тоже поддерживаю. Естественно оценка обоснованности или необоснованности сутяжничества должна производиться выбранными модераторами пользователя. То-есть процесс выглядит так
> 1) модератор рассматривающий исходную жалобу и выставивший "нет нарушений" может дополнительно создать жалобу на сутяжничество просто поставив флажок > 2) модератор пожаловавшегося пользователя на которого поступила встречная жалоба либо выставляет наказание за сутяжничество либо ставит "нет нарушений" на жалобу и в этом случае может тоже пожаловаться на сутяжничество, но уже со стороны другого модератора > quoted1
Нет мой милый друг, отсидеться за спинами групповых модераторов не получится, предлагаю сию долю тяжкую в оценке нарушения возложить на Совет как непредвзято настроенный орган
>>>> Поддерживаю предложение юзера Эдельвейс. Более того, предлагаю ввести к уже существующей блокировке кнопки нарушение, наказание за безосновательные жалобы, дабы была возможность привлечь к ответственности сутяжников. >>> я тоже поддерживаю >>> и наказание за необоснованное сутяжничество тем более quoted3
>> тоже поддерживаю. Естественно оценка обоснованности или необоснованности сутяжничества должна производиться выбранными модераторами пользователя. То-есть процесс выглядит так >> 1) модератор рассматривающий исходную жалобу и выставивший "нет нарушений" может дополнительно создать жалобу на сутяжничество просто поставив флажок
>> 2) модератор пожаловавшегося пользователя на которого поступила встречная жалоба либо выставляет наказание за сутяжничество либо ставит "нет нарушений" на жалобу и в этом случае может тоже пожаловаться на сутяжничество, но уже со стороны другого модератора quoted2
> > > а что делать с теми модераторами, которые тусили на форуме, но чтобы не выставлять конкретно оценку тебе, просто забили на свои обязанности? quoted1
Я думаю, что пункты описывающие нарушения правил должны быть короткими, пунтк 1.2.19 разделён на несколько, а нарушение за ложь в админтемах выделено отдельным пунктом и описано в явном виде, ну а пока этого нет - я просто думаю о п. 1.2.19 за неправду.
> Нет мой милый друг, отсидеться за спинами групповых модераторов не получится, предлагаю сию долю тяжкую в оценке нарушения возложить на Совет как непредвзято настроенный орган quoted1
оценку сутяжничества со стороны модератора вполне логично возлагать на совет, да. На этом мои 3 сообщения кончились - всем хорошим людям, всего хорошего.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мания (Мания) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет мой милый друг, отсидеться за спинами групповых модераторов не получится, предлагаю сию долю тяжкую в оценке нарушения возложить на Совет как непредвзято настроенный орган quoted2
> > оценку сутяжничества со стороны модератора вполне логично возлагать на совет, да . На этом мои 3 сообщения кончились - всем хорошим людям, всего хорошего. quoted1
Полностью с тобой согласна И чтоб два раза не вставать Совет может сразу оценить как юзера, так и модератора подавшего жалобу Засим разрешите откланяться, бо и мой лимит вже исчерпан
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> а нарушение за ложь в админтемах выделено отдельным пунктом и описано в явном виде quoted1
ложь в админтемах? где такой подпункт в правилах? если бы он был, конвент заколотили бы досками лет пять назад.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну а пока этого нет - я просто думаю о п. 1.2.19 за неправду. > quoted1
может тебе не думать? подумай об этом.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1) модератор рассматривающий исходную жалобу и выставивший "нет нарушений" может дополнительно создать жалобу на сутяжничество просто поставив флажок quoted1
а потом ты напишешь что твоих групповых модеров обложили флажками)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> модератор пожаловавшегося пользователя на которого поступила встречная жалоба либо выставляет наказание за сутяжничество либо ставит "нет нарушений" на жалобу и в этом случае может тоже пожаловаться на сутяжничество, но уже со стороны другого модератора > quoted1
конвент нонче прям все опротистовываить и опротистовываить... так ему не хочется жить по правилам форумным...как будто к черту ладан прикладывают... ты же сам стучишь как "заслуженный дятел"..ты вообще понимаешь о чем ты просишь?)
Давайте введем жалобу на жалобу. Потом жалоба на жалобу подавшего жалобу и, наконец, жалоба на всех участников процесса? И чем не устраивает Конвент обычные правила? По которым форум жил при админе Наблюдателе? Ужесточили пункт правил 1.2.5. Несомненно, сделано было из лучших побуждений, но.....Как известно, лучшее - враг хорошего. Из всех плюсов, которые должны были образоваться, а это нормальное, культурное общение, что крайне трудно, согласитесь, при политспорах, пока видим только минусы. Некоторые форумчане просто воспряли духом и с воодушевлением стали сутяжничать. И вот здесь возникают вопросы- доколе? И что делать? Указывать Совету не могу и не хочу, но посоветовать хочется только терпения и проводить беседы не только не с модераторами, а и с увлекающимися товарищами. Может быть и с другой стороны нужно немного пыл остужать?
> Поддерживаю предложение юзера Эдельвейс. Более того, предлагаю ввести к уже существующей блокировке кнопки нарушение, наказание за безосновательные жалобы, дабы была возможность привлечь к ответственности сутяжников. quoted1
Возражаю. Таким образом мы получим следующее: всем давно уже известные хамы, как обычно, хамят, люди на них жалуются, модераторы соответствующей группы ставят, как обычно, "нарушений не выявлено", И вот тут... вот тут те, кто пожаловался получают черепа за то, что им не нравится хамство неприкасаемых, поскольку кто собственно будет разбираться в обоснованности/необоснованности? И так сейчас нет возможности изменить несправедливую оценку, а что за беспредел будет, если ввести правило гнобить за жалобы?!
Наблюдая за ситуацией, мне кажется, мое предложение верно Форум должен быть загружен смысловой нагрузкой, а не дрязгами Ну, если конечно у нас не филиал "Дома 2"
Подозреваю что Босс и Совет не ветхозаветные герои и меняют взгляды, по мере развития, впрочем все, больше не вижу смысла писать(опять не слушают пророка в своем отечестве)
Объясните мне, люди добрые, раскроют ники жалобщиков, а что лучше станет-то? Ну узнаю я, что некий Сидор или Пётр пожаловались на моё сообщение. Что дальше? Они вдруг от стыда полопаются и в образцовых форумчан превратятся?
Или жертвы "стукачей" очень захотят оградиться от оных игнорами и не пускать их в свои темы? Я так понял основную идею?
Помнится мне (Америку не открою), что такое уже делалось 4 года назад и, увы, никакой разницы в общении не привнесло. Зачем в очередной раз ступать на те же грабли с мыслью "А вдруг будет иначе!" считаю пустой тратой времени.
Вы думаете, что людям станет стыдно жать кнопочки на всякую ерунду, требуя череп? Нет, этим людям стыдно не станет, а если вы начнёте их за это стыдить - просто нажмут кнопочку по 1.2.5 на ваше сообщение.