> Спасибо за еще одно повторение многократно красиво сказанного, однако без Босса ничего не сдвинется, а слова так и останутся словами !...
Это не красивые слова, а очередное пояснение, как работает механизм возможного возращения на Форум получивших административные баны пользователей. Можно это пояснение в очередной раз игнорировать, заниматься нарушениями Правил Форума, уповая на то, что придет Босс и нарушит их вместе со злостными нарушителями за компанию.
05:05 23.11.2022
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> А что не понравилось Советнику вот в этом ближайшем сообщении, ведь там приведены факты, которые должны помочь Советникам и модераторам ориентироваться в происходящем ?... > Как понимаю, тут нажимать кнопку Нарушение могут только Советники - так что именно не понравилось ? >
Этот вопрос должен задаваться в Модераторской. Тем пользователем, который получил взыскание за сообщение, и тому советнику, кто его оценил. Вы пытаетесь с апломбом высказываться о Правилах Форума, не зная в них элементарных вещей.
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Каков вообще порядок жалоб на Советников ?...
Открывается тема в этом разделе и пишется жалоба на Советника.
> Пару дней назад получил такое сообщение : > Ариадна переместил тему "У Кубани возможны два варианта будущего, и один из них связан с Украиной - кубанский активист Дмитрий Доровских об отделении Кубани от России" в форум "Архив тем на politforums.ru". > Комментарий модератора: > 1.1.3+1.2.2 > > Также там есть вроде как ссылка на мою перемещенную тему, но попасть туда мне невозможно, так как не пускают... > > Перейти к сообщению (Никому не передавайте и не публикуйте эту ссылку! При переходе Вы зайдете в Ваш профиль)
> > P.S. > Прошу вернуть тему назад, так как там никаких вышеупомянутых нарушений нет, а идет лишь обсуждение возможных вариантов событий и ролик весь на русском, за исключением маленького вступления, так как взят с украинского телеканала и на обсуждение темы никак не влияет !
Нет нарушений указанных пунктов Правил. Вернул тему.
13:49 23.11.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> taro (taro) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1.2.5
>Пункт Правил 1.2.5 применим к оскорбительным сообщениям в любых темах на форуме. А что касается жалоб или претензий на оценки Модератора которые касаются именно самого пользователя, на сообщение которого нажали нарушение, то он лично подает жалобу либо в Модераторскую или открывает отдельную тему в Вопросах к Совету.
Спасибо. Зашел в Вопросы Совету, пытаюсь подать жалобу в типе вопросов Жалоба на модератора - вот, что я вижу:
Ссылка на сообщение: Тема: Re: Администрация Форума. Вопросы и предложения Сообщение: A284 (A284) писал (а) в ответ на : >Mihail A116 (A116) писал (а) в ответ на сообщение: >> После того как Парламентская ассамблея НАТО признала Россию государством-террористом я могу называть Россию террористическим государством? Это теперь не будет считаться нарушением правил? Пункт 1.2.9. >Здесь не раз давалось пояснение подобным вопросам. Форум не является филиалом ООН , ... Сорри, но почему тогда Правила форума ориентированы именно на позицию ООН ?! Кстати, и ПАСЕ тоже признал Россию государством-террористом! Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, которая значительно повлияет на войну. Главные пункты документа: предоставление Украине систем ПВО, исключение РФ из Совбеза ООН, осуждение псевдо-референдумов на оккупированных Россией землях Украины. Члены ПАСЕ приняли резолюцию под названием “Дальнейшая эскалация агрессии Российской Федерации против Украины”. В резолюции РФ названа “террористическим режимом”. Нарушение: Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности,сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов. Примечание. Данный пункт Правил действует только в административных разделах, а именно: в «Модераторской» и «Вопросах к Совету». Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. Оценка модератора: Нарушение
Но там же от меня хотят ссылку на ответ модератора, но ответа никакого нет, т.к. я изначально не жаловался, а сообщил важную новость для правильного трактования Правил модераторами и Советниками, и сейчас не могу пожаловаться на полученный череп и почему-то скрытое мое сообщение! Как мне узнать, кто пожаловался на меня и кто выдал череп и скрыл мое сообщение?
И ГЛАВНОЕ, я не могу подать жалобу, так как не вижу справа никакой ссылки, а кнопка Другие функции неактивна! Попытался вставить ссылку которая крайняя слева на свое забаненное сообщение и вот что вижу мне пишут красным цветом: Некорректно задана ссылка. Воспользуйтесь функцией `Ссылка` справа от нужного сообщения. Чтобы скопировать ссылку необходимо нажать на слово `Ссылка` правой кнопкой мыши и выбрать пункт `Скопировать ссылку`
01:50 24.11.2022
⍟ taro (taro), Ссылки на резолюции и иные документы, сами по себе не освобождают от ответственности, если в сообщении присутствуют другие нарушения. Если говорить о том, что то или иное государство признано террористическим, то это точка зрения, которую пользователи имеют право выражать. Равно как и ссылки на политиков, говорящих о том, что определенный режим является нацистским. Это оценки, допустимые на политическом сайте.
В то же время, оскорбления, прилагаемые к подобным определениям, уже квалифицируются по п. 1.2.9 (а в ряде случаев, и по иным пунктам Правил, все зависит от формулировки).
10:00 24.11.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если говорить о том, что то или иное государство признано террористическим, то это точка зрения, которую пользователи имеют право выражать.
В данном случае - это объективно существующий факт Международного права, а не чья-то личная точка зрения. При этом факт уже свершившийся : резолюции уже приняты и международными организациями и некоторыми Парламентами "третьих стран". Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Равно как и ссылки на политиков, говорящих о том, что определенный режим является нацистским
А вот это - личное мнение. Нет ни одного официального документа ни одной страны. где какое-либо современное государство признавалось бы нацистским . Справедливо ли считать допустимым личное мнение и выносить наказание за международно признанные формулировки? Я уже писала, и сейчас повторю - здесь необходимо четко сформулированное разъяснение Совета, опубликованное в качестве дополнения к Правилам Форума. Такое, на которое можно было бы ссылаться в опротестовании, например, оценок модераторов.
22:12 24.11.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Справедливо ли считать допустимым личное мнение и выносить наказание за международно признанные формулировки?
На Форуме у каждого своё виденье ситуации и свои источники. Рассуждать о их силе уместно в дискуссиях. А для Модераторов важно лишь одно: есть ли в сообщениях нарушения Правил. Если нет, то совершенно не имеет значения, какое значение этим источникам придают пользователи, особенно с диаметрально противоположными взглядами на одну и ту же ситуацию. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я уже писала, и сейчас повторю - здесь необходимо четко сформулированное разъяснение Совета, опубликованное в качестве дополнения к Правилам Форума.
Четко сформулированные Решения Совета, разъясняющие наиболее часто встречающиеся пункты Правил, прикреплены к ним два с лишним года назад.
Да,вдогонку. Вы мне напоследок проясните,по какому пункту правил оскорбление Самого Модератора(дай им всем долгих лет жизни,и сделай их дома чашами,полными изобилия) считается отягощающим обстоятельством,и с каких пор?
02:03 27.11.2022
⍟ Печерский мост (DiterSchulc), Обращаться по поводу смягчения административного наказания следует в личку Администратора, согласно установленному порядку:
Hе знаю поднимался ли этот вопрос в последнее время, но может стоит ввести ограничение на количество тем, выносимых на обсуждение одним пользователем? Я знаю, что технически это невозможно без Босса, но есть и административные решения. В конце концов множество ограничений нормально действуют на Форуме без технической поддержки.
Ситуация, при которой за 45 минут , например, ZOV выливает на главную страницу 8 заранее заготовленных для него тем (типа этой ) , превращает Форум в пустую и бессмысленную агитплощадку, где кроме проплаченных агитаторов мало, кто пишет.
> Добрый день ⍟ Volvad (volvad), > > Hе знаю поднимался ли этот вопрос в последнее время, но может стоит ввести ограничение на количество тем, выносимых на обсуждение одним пользователем? > Я знаю, что технически это невозможно без Босса, но есть и административные решения. В конце концов множество ограничений нормально действуют на Форуме без технической поддержки. >
> Ситуация, при которой за 45 минут , например, ZOV выливает на главную страницу 8 заранее заготовленных для него тем (типа этой ) , превращает Форум в пустую и бессмысленную агитплощадку, где кроме проплаченных агитаторов мало, кто пишет. > >
И обратить внимание на пользователя Каффи, Пушечное ядро и Вин Дизеля с Запорожцем. Странно что Наблюдателя данные авторы не смущают и их он не заметил
Наблюдатель привел пример. Аргументированный. Понятно же. что решение об ограничении количества тем, открываемых одним юзером, если будет принято, то будет касаться всех, а не только ZOV а.
