> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Групповые темы, как раз, и были созданы для участников группы. Незванных гостей там не должно было быть по определению и названию: Групповая тема.
>Для участников только группы есть закрытые темы.
Закрытая групповая тема - это "спальня". Открытая групповая тема - это "гостинная". В гостинной, помимо домашних, могут присутствовать и гости, которым рады. Незванных гостей там быть не должно, и именно для этого модерация была в руках "хозяев дома". Неужели Совету непонятно, что сейчас во всех групповых темах начнется бардак, срач и склоки?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом Совет сейчас предлагает группам защищать свою тему от грязи, троллей и незванных гостей?
>Грязь и троллинг ТС темы может убирать, откровенные нарушения отправляются на проверку.
ТС иногда уходят из группы или вообще с Форума, да и несправедливо сваливать эту работу на ТС, когда есть избранные модераторы.
Если решение не изменится, я попрошу перенести домашнюю тему группы "Конвент" в групповой подфорум.
22:48 08.12.2020
хотелось бі узнать мнение совета и администрации...
к примеру я ...житель украині... с своими украинскими едіномішленниками хотим создать группу с названием единая россия .. и будем в том числе распространять непроверенную информацию дискридитирующую политику президента россии и его партии единая россия , всячески популизировать любую информацию отображающую рф в негативном контексте...
.. потребует ли совет на свое усмотрение или по просьбе форумчан сменить название группі... ? ...аргументируя єто к примеру политикой форума..
04:09 09.12.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Если решение не изменится, я попрошу перенести домашнюю тему группы "Конвент" в групповой подфорум. >
⍟ Натали (Natasha78),
А кто модерирует "чужаков" в групповых подфорумах?
08:27 09.12.2020
Кто нить подскажет, в каком кабинете можно получить ответ на свой вопрос?
Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. Там как работала, так и работает старая схема.
Дообсудили сегодня в Совете, остановились на том, что модерация останется групповая (как было раньше), иначе действительно пропадает весь смысл этих форумов, и это фактически означает их закрытие.
Кнопку редактирования у модераторов оторвал совсем. Собственно, сначала решил оставить в закрытых групповых и в модераторских, но коллеги меня убедили пристрелить и оттуда тоже.
> > Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. > Там как работала, так и работает старая схема.
И в групповых темах тоже останется модерация группы? Спасибо!
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу групповых тем и форумов.
>
>>
>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. >> Там как работала, так и работает старая схема.
>И в групповых темах тоже останется модерация группы? > Спасибо!
Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем.
>>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. >>> Там как работала, так и работает старая схема.
>>И в групповых темах тоже останется модерация группы? >> Спасибо!
>Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем.
На самом деле, у них совсем разные фукциональности. В групповых форумах можно открыть тематическую тему и обсудить ее. А групповая тема позволяет просто кинуть сообщение или апдейт товарищам на Форуме, типа "завтра в отпуск, увидимся через неделю"... А чем они Вам мешают?
>>>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении.
>>>> Там как работала, так и работает старая схема. >>> И в групповых темах тоже останется модерация группы? >>> Спасибо!
>>Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем.
>На самом деле, у них совсем разные фукциональности.
> В групповых форумах можно открыть тематическую тему и обсудить ее. > А групповая тема позволяет просто кинуть сообщение или апдейт товарищам на Форуме, типа "завтра в отпуск, увидимся через неделю"... > А чем они Вам мешают?
Для каждой новой группы надо делать и то, и другое, а так же набор функциональности, который приходится поддерживать в двух местах, при том, что сделав такую же тему (курилка?) в форуме группы получится та же групповая тема. Лишние сущности.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По поводу групповых тем и форумов. >>>>> >>>>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. >>>>> Там как работала, так и работает старая схема.
>>>> И в групповых темах тоже останется модерация группы? >>>> Спасибо! >>> Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем.
>>На самом деле, у них совсем разные фукциональности.
>> В групповых форумах можно открыть тематическую тему и обсудить ее.
>> А групповая тема позволяет просто кинуть сообщение или апдейт товарищам на Форуме, типа "завтра в отпуск, увидимся через неделю"... >> А чем они Вам мешают?
> > Для каждой новой группы надо делать и то, и другое, а так же набор функциональности, который приходится поддерживать в двух местах, при том, что сделав такую же тему (курилка?) в форуме группы получится та же групповая тема. Лишние сущности.
А... с этим я давно согласен. ИМХО, групповая тема должна быть в групповом подфоруме. Помимо двойной работы это решит проблему с закрытием доступа незванным гостям. В групповом подфоруме доступ закрывают модераторы, а в групповой теме, топикстартер вынужден ставить их в личный игнор. Если ТС уходит, то контроль за темой вообще теряется...
>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По поводу групповых тем и форумов.
>>>>> >>>>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. >>>>> Там как работала, так и работает старая схема.
>>>> И в групповых темах тоже останется модерация группы? >>>> Спасибо! >>> Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем.
>>На самом деле, у них совсем разные фукциональности.
>
>> В групповых форумах можно открыть тематическую тему и обсудить ее.
>> А групповая тема позволяет просто кинуть сообщение или апдейт товарищам на Форуме, типа "завтра в отпуск, увидимся через неделю"... >> А чем они Вам мешают?
> > Для каждой новой группы надо делать и то, и другое, а так же набор функциональности, который приходится поддерживать в двух местах, при том, что сделав такую же тему (курилка?) в форуме группы получится та же групповая тема. Лишние сущности.
Это все хорошо.., но что тогда делать тем, кто только решил создать группу? Что бы группа могла активироааться и получить свой подфорум, в нее должны вступить, сначала 9 человек. В каком тогда разделе, инициатор группы сможет разместить тему, с оповещением о ее создании, в которой будет проводиться набор, общение, агитация до активации и тп? Как форумчане узнают о новых группах, если раздела группы не будет вообще? А если каждому решившему создать группу, открывать сразу подфорум, то представте тогда, сколько таких мертвых подорумов будет висеть, через какое то время?
>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> По поводу групповых тем и форумов. >>>
>>>>>> >>>>>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. >>>>>> Там как работала, так и работает старая схема.
> > >
>>>>> И в групповых темах тоже останется модерация группы?
>>>>> Спасибо! >>>> Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем. >>> На самом деле, у них совсем разные фукциональности.
>>
>>> В групповых форумах можно открыть тематическую тему и обсудить ее.
>
>
>>> А групповая тема позволяет просто кинуть сообщение или апдейт товарищам на Форуме, типа "завтра в отпуск, увидимся через неделю"...
>>> А чем они Вам мешают?
>> >> Для каждой новой группы надо делать и то, и другое, а так же набор функциональности, который приходится поддерживать в двух местах, при том, что сделав такую же тему (курилка?) в форуме группы получится та же групповая тема. Лишние сущности.
>Это все хорошо.., но что тогда делать тем, кто только решил создать группу? Что бы группа могла активироааться и получить свой подфорум, в нее должны вступить, сначала 9 человек. В каком тогда разделе, инициатор группы сможет разместить тему, с оповещением о ее создании, в которой будет проводиться набор, общение, агитация до активации и тп? Как форумчане узнают о новых группах, если раздела группы не будет вообще? > А если каждому решившему создать группу, открывать сразу подфорум, то представте тогда, сколько таких мертвых подорумов будет висеть, через какое то время?
Хороший вопрос. Ну возможно действительно стоит оставить групповые темы, но только для этих целей. Ну либо размещать такие темы-приглашалки например во Все обо всем.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По поводу групповых тем и форумов. >>>>
>>>>>>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. >>>>>>> Там как работала, так и работает старая схема.
>>>>>> И в групповых темах тоже останется модерация группы? >>>>>> Спасибо! >>>>> Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем.
>>>> На самом деле, у них совсем разные фукциональности. >>> >>>> В групповых форумах можно открыть тематическую тему и обсудить ее.
>>>> А групповая тема позволяет просто кинуть сообщение или апдейт товарищам на Форуме, типа "завтра в отпуск, увидимся через неделю"...
>>>> А чем они Вам мешают?
>>>
>>> Для каждой новой группы надо делать и то, и другое, а так же набор функциональности, который приходится поддерживать в двух местах, при том, что сделав такую же тему (курилка?) в форуме группы получится та же групповая тема. Лишние сущности.
>>Это все хорошо.., но что тогда делать тем, кто только решил создать группу? Что бы группа могла активироааться и получить свой подфорум, в нее должны вступить, сначала 9 человек. В каком тогда разделе, инициатор группы сможет разместить тему, с оповещением о ее создании, в которой будет проводиться набор, общение, агитация до активации и тп? Как форумчане узнают о новых группах, если раздела группы не будет вообще? >> А если каждому решившему создать группу, открывать сразу подфорум, то представте тогда, сколько таких мертвых подорумов будет висеть, через какое то время?
> > Хороший вопрос. Ну возможно действительно стоит оставить групповые темы, но только для этих целей. Ну либо размещать такие темы-приглашалки например во Все обо всем.
Во "все обо всем", такие темы быстро потеряются, вероятность попадания оных, на глаза форумчан там, крайне мала и тп. Убеждена, что таким групповым темам там совсем не место). Но, может быть тогда, закрытые групповые и для общения темы уже сформировавшихся групп, перенести таки, в групповые форумы, если есть именно такое желание, а вместо раздела "группы", создать раздел, например - " Новые группы" или "формирующиеся группы" и тп., где будут размещаться темы, открываемые инициаторами новых групп, сообщающие о создании новой группы, проводиться общение и тп. ( как сейчас).То есть, будет раздел типо инкубатора, новых групп... А когда и если группа активируется и получит свой форум - переносить данную тему и создавать ей ( группе) "закрытую", уже в групповом форуме?
>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> Мы не до конца проговорили вопрос про групповые форумы в Совете, так что из них модерацию силами групповых модераторов я не убирал при техническом внедрении. >>>>>>>> Там как работала, так и работает старая схема. >>> >>> >>>
>>>>>>> И в групповых темах тоже останется модерация группы? >>>>>>> Спасибо! >>>>>> Да. Но я мечтаю убрать групповые темы как класс. На мой взгляд групповые форумы имеют ту же функциональность, и позволяют разделять обсуждения на темы (чего не может групповая тема), что гораздо удобнее, чем иметь одну бесконечную тему ни о чем.
>>>>> На самом деле, у них совсем разные фукциональности.
>>>> >>>>> В групповых форумах можно открыть тематическую тему и обсудить ее.
>>>
>> >>
>>> >>>>> А групповая тема позволяет просто кинуть сообщение или апдейт товарищам на Форуме, типа "завтра в отпуск, увидимся через неделю"...
> >
>>>>> А чем они Вам мешают?
> >
>>>>
> >
>>>> Для каждой новой группы надо делать и то, и другое, а так же набор функциональности, который приходится поддерживать в двух местах, при том, что сделав такую же тему (курилка?) в форуме группы получится та же групповая тема. Лишние сущности.
>>> Это все хорошо.., но что тогда делать тем, кто только решил создать группу? Что бы группа могла активироааться и получить свой подфорум, в нее должны вступить, сначала 9 человек. В каком тогда разделе, инициатор группы сможет разместить тему, с оповещением о ее создании, в которой будет проводиться набор, общение, агитация до активации и тп? Как форумчане узнают о новых группах, если раздела группы не будет вообще?
>>> А если каждому решившему создать группу, открывать сразу подфорум, то представте тогда, сколько таких мертвых подорумов будет висеть, через какое то время?
>> >> Хороший вопрос. Ну возможно действительно стоит оставить групповые темы, но только для этих целей. Ну либо размещать такие темы-приглашалки например во Все обо всем.
> Во "все обо всем", такие темы быстро потеряются, вероятность попадания оных, на глаза форумчан там, крайне мала и тп. Убеждена, что таким групповым темам там совсем не место). > Но, может быть тогда, закрытые групповые и для общения темы уже сформировавшихся групп, перенести таки, в групповые форумы, если есть именно такое желание, а вместо раздела "группы", создать раздел, например - " Новые группы" или "формирующиеся группы" и тп., где будут размещаться темы, открываемые инициаторами новых групп, сообщающие о создании новой группы, проводиться общение и тп. ( как сейчас).То есть, будет раздел типо инкубатора, новых групп... А когда и если группа активируется и получит свой форум - переносить данную тему и создавать ей ( группе) "закрытую", уже в групповом форуме?
Возможно. Мы пока в принципе не решили про закрытие раздела, но если решим закрывать - то как-то так и будем поступать. Спасибо!
14:45 10.12.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> По поводу групповых тем и форумов.
Групповые подфорумы - это зачем вообще? Для самоутверждения группы? Мол, у нас собственный подфорум имеется.. Какие вопросы нельзя обсуждать в других разделах форума, что очень необходим собственный? Козырять модерацией, других причин не вижу. Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Дообсудили сегодня в Совете, остановились на том, что модерация останется групповая (как было раньше) >
Это правильно, это я приветствую. Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Кнопку редактирования у модераторов оторвал совсем. Собственно, сначала решил оставить в закрытых групповых и в модераторских, но коллеги меня убедили пристрелить и оттуда тоже. >
И это правильно, только сделать это надо было до опубликования данного решения
Оставьте домашки, открытые-закрытые, уберите к чертям групповые подфорумы, они являются не более чем форсом, проще говоря понтами. По моему, я увлекся, поучая Вас... Ну да будь, что будет.
