>> Согласно нововведениям в правила >> >> и если я правильно все понял. то эти темы не имеют право на существование:
>
>>
>> >>
> > Совершенно верно, темы с подобными речевыми оборотами более недопустимы.
Тогда почему они до сих пор не в архиве?
11:19 10.05.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поразмыслила, согласна в КМ будет лучше.
> > И мне эта идея нравится - приглашаю всех модераторов на будущее обсуждение, следим за появлением новой активности в КМ. А пока следуем принятым правилам и решениям.
Насколько я понимаю, по последнему Решению, мнение модераторов, никого не интересовало.., иначе последовательность процесса принятия его, была бы иная. А именно - 1. - поинтересоваться мнением модераторов, 2. - принятие его. Но, как видим, сначала было принято и вступило в законное силу (после опубликования) данное Решение, значит Совет был уверен в нем, не сомневался.... И я (исключительно мое личное мнение) не вижу никакого смысла, в обсуждении его, задним числом. Данное, интересное, мягко говоря Решение было принято в следствии того, что Совет пошёл на поводу у двух-трех крикунов здесь?... - однако теперь оно, отразится крайне негативно на всех остальных пользователях, которые начнут массово получать черепа, за то, что еще вчера было не наказуемо. Им потребуется время что бы усвоить новые Правила... и нам - модераторам, в связи с этим, будет чем заниматься, в усиленном режиме.... - просвещать, направлять юзеров к изучению нового Решения, разьяснять в модераторской, почему теперь многое запрещено и тп. То, что Вы сейчас предлагаете - пока модерировать исходя из принятого Решения, а потом, после обсуждения его, возможно что-то изменится в нем... - будет на мой взгляд, выглядеть как некое издевательство над пользователями, которым накидают сначала черепов, в связи с новым Решением, приучат к нему, а потом вдруг скажут - "мы передумали, теперь можно". Ну и тд. и тп. В общем, я считаю, раз уж приняли, то неадекватно теперь, обсуждать его задним числом. Пусть народ уж привыкнет к нововведениям, запомнит, не вижу ничего хорошего, в экспериментировании над над его терпением и психикой... - "сегодня можно, завтра нельзя, а послезавтра опять можно"....
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Booris2 (Booris2),
> >
>>> Согласно нововведениям в правила
>>>
>>> и если я правильно все понял. то эти темы не имеют право на существование:
>>
>>>
> >
>>>
>>>
>> >> Совершенно верно, темы с подобными речевыми оборотами более недопустимы.
>Тогда почему они до сих пор не в архиве?
Ответ на этот вопрос давался ранее.
12:41 10.05.2023
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, по последнему Решению, мнение модераторов, никого не интересовало.., иначе последовательность процесса принятия его, была бы иная
Процедура принятия решения может включать в себя широкое обсуждение, а может и не включать. Такова сложившаяся практика.
Однако, один из модераторов предложил пересмотреть решение для чего и обсудить вопрос дополнительно.
> ⍟ Volvad (volvad), поразмыслила, согласна в КМ будет лучше.
> Не могли бы вы создать там тему, дня через 2? Мне с тлф не удобно каждого по нику там отмечать приглашая к обсуждению и к своему стыду я не знаю всех внегрупповых модераторов. > Сейчас тему эту читают все заинтересованный лица и вполне возможно к тому времени сформируются и предложения. > Я тоже подумаю как все это можно гыормить
Ваш пост смотрелся бы куда уместнее в упомянутой выше теме, а не здесь. Поэтому прошу прекратить полемику по данному вопросу.
⍟ imми (imi), создайте тему в КМ, когда сочтёте нужным, пригласите всех кого знаете, остальных пригласит Совет.
12:42 10.05.2023
Ну и в связи с выходом нового Решения Совета - мне как модератору требуются теперь некоторые разьяснения (спрашивая здесь, а не в модераторской, так другим модераторам, да и пользователям, думаю тоже будут полезны данные ответы), так как например сейчас, у меня висит сообщение на проверке, которое я не знаю как оценивать... В нем есть фраза - "потомственный нацист - министр образования Украины." Исходя из нового Решения - вроде как за нее, полагается череп? Однако, так же, хотелось бы получить точные пояснения по данному утверждению в нем - "Недопустимы сравнения государств, их военных и силовых структур, а также гражданских институтов и представителей гражданской власти, с третьим рейхом, его символами, идеологией, лидерами или пропагандой ." 1. - под идеологией третьего рейха, я так понимаю имеются ввиду - фашизм, нацизм, расизм и тп.? 2. пропагандировали они - те же самые идеи нацизма, фашизма и тп.? 3. - под "сравниванием", имеется ввиду приравнивание представителей. перечисленных категорий, то есть приписывание им, тех же - идеологии, пропаганды и тп., которую разделяли власти и представители третьего рейха? То есть, как пример, если сейчас кто то напишет - " такой то Вася (входящий в список перечисленных в решении), призвал делать то то или вообще просто утверждает, сказал, то или то... и это соответствует нацисткой, фашистской и тп идеологии, пропаганде и тп." - то теперь, за такое высказывание пользователю нужно будет выставлять черепа, как за запрещенное сравнение, приравнивание к нацистским идеологии и пропаганде? Ну и - 4. под "гражданскими институтами", я правильно понимаю, что имеются ввиду, вообще буквально все и всё, не являющие представителями гос. структур, как это и определено в специализированных, полит. источниках? А именно - " Институты гражданского общества - это реализованные через различные организационные формы (организации) направления деятельности граждан, направленных на решение социально значимых задач.
Элементами гражданского общества принято считать следующие его институты:
1. Отдельные граждане и их неофициальные группы; 2. Органы местного самоуправления;
3. Различные виды некоммерческих организаций:
- общественные и иные неправительственные организации,
- средства массовой коммуникации,
- учебные заведения,
- церковь,
- профессиональные союзы и ассоциации,
- различные институты общественной кооперации,
- бизнес-ассоциации,
- благотворительные организации,
- политические организации [5, с. 16-17],
- культурные организации, в том числе национально-культурные автономии.
Таким образом, можно сформировать три основные группы институтов гражданского общества (рис. 7.2). рисунок не скопировался, откроется по ссылке....
В общем, для нормального продолжения своей деятельности мне нужны четкие ответы на эти вопросы....
13:12 10.05.2023
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Ну и в связи с выходом нового Решения Совета - мне как модератору требуются теперь некоторые разьяснения (спрашивая здесь, а не в модераторской, так другим модераторам, да и пользователям, думаю тоже будут полезны данные ответы), так как например сейчас, у меня висит сообщение на проверке, которое я не знаю как оценивать...
Новый принцип модерации довольно прост - на форуме никто не признаёт своей связи с рейховщиной и никто не считает своё гос-во или позицию рейховской, значит и применять этот арсенал негде и незачем. И действительно лучше это всё обсудить в КМ.
13:16 10.05.2023
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему они до сих пор не в архиве?
14:45 10.05.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и в связи с выходом нового Решения Совета - мне как модератору требуются теперь некоторые разьяснения (спрашивая здесь, а не в модераторской, так другим модераторам, да и пользователям, думаю тоже будут полезны данные ответы), так как например сейчас, у меня висит сообщение на проверке, которое я не знаю как оценивать...
> > Новый принцип модерации довольно прост - на форуме никто не признаёт своей связи с рейховщиной и никто не считает своё гос-во или позицию рейховской, значит и применять этот арсенал негде и незачем.
Спасибо, конечно, за оперативный ответ.., но это ответ на какой то другой вопрос))) - а не на те, которые были мной четко обозначены и поставлены выше....
> И действительно лучше это всё обсудить в КМ.
Да, конечно, можно обсуждать там сколько угодно.., однако ответы на поставленные вопросы мне нужны сейчас, по причине указанной в том же сообщении....
15:23 10.05.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>> Тогда почему они до сих пор не в архиве? > Ответ на этот вопрос давался ранее.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Решения Совета ретроактивно не применяются.
Окей. Если бы они были заблокированы. Но сообщения в них продолжают поступать. О какой "ретроактивности" тогда речь? Вы уж господа либо крестик снимите.......
15:24 10.05.2023
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно, можно обсуждать там сколько угодно.., однако ответы на поставленные вопросы мне нужны сейчас, по причине указанной в том же сообщении.... >
На все эти вопросы прописан алгоритм действий в п. 1.2.9. Рейховщина это оскорбление стран и народов - вряд ли кто-то сможет оспорить данное утверждение. Тема в КМ открыта, модераторы приглашены. Здесь обсуждение закругляем.
15:32 10.05.2023
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Окей. Если бы они были заблокированы
Да, в этом есть что-то здравое, обсужу предложение в кулуарах.
15:57 10.05.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> На все эти вопросы прописан алгоритм действий в п. 1.2.9. Рейховщина это оскорбление стран и народов - вряд ли кто-то сможет оспорить данное утверждение.
Простите конечно, но неужели я похожа совсем на идиота, что Вы считаете, что этот ответ я восприму за тот, на который рассчитываю? За рейховщину, в отношении стран и народов я и раньше фиксировала нарушение....
18:27 10.05.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Тема в КМ открыта, модераторы приглашены. Здесь обсуждение закругляем.
Получил приглашение принять участие в обсуждении и как было написано-"изложить свои мысли" в КМ,но попасть туда -не могу,нет доступа.
18:44 10.05.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Решения Совета ретроактивно не применяются.
Полностью согласен. И тут еще один момент. Сообщения поступают в модераторскую обезличенными, и модератор не знает, когда это соообщение было написано. Нелогично выставлять череп за сообщение, оставленное 2 недели назад, и нарушающее вчерашнее решение. Поэтому будет здорово, если мы отложим выставление черепов по новому правилу на 2 недели.
P.S. По существу решения, не совсем понятно как оно может быть жизнеспособно , но это уже покажет время.
, но это уже покажет время.