> Тема дискредитировала себя чуть более, чем полностью. > Выкрики "с места", копания в событиях 5-летней давности, бросания обвинений (мне с трудом удалось не написать другое слово) от всех без исключения. > > Особенно прикольно то, что пришедшая пояснить жалобу пользователя модератор Анелла получает нарушения, а пришедшая покривляться аска - не получает. > > Вы таким подходом себя не уважаете. Вам кажется, что этот ходячий цирк суфлеров вам в помощь что ли? >
> Для начала предложу закрыть сюда ход всем, кроме модераторов. Остальным - только читать. > > Если не пойдет - сносите всю эту муть к чертям,
Поддерживаю! Никакими «вопросами и предложениям» здесь не пахнет. Тема представляет из себя скандальную флудилку, порядка в ней нет. Если владельцу ресурса важен положительный имидж форума, надо этот балаган прекращать.
Наб. Тема дискредитируется не администрацией,а пользователями
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:15 06.03.2021
Добрый день. Подскажите пожалуйста, почему у меня не работает функция пожаловаться на оценку модератора?
00:32 07.03.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Да, если со стороны посмотреть, то все так и выглядит. Но позволь уточнить. Именно этот пользователь получал за нечто подобное за несколько месяцев до того месячный административный бан (см. Решения Совета), несколько раз персональные кратковременные баны от Админа, имел предупреждения от Советника (Т.е. меня) о недопустимости такого стиля общения и...... как результат, был забанен перманентно.
Ну, а Белл, имевший бан за куда более тяжкое нарушение, о чем ты сам сказал: Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Вопрос не в самом bell2, его после его речей в защиту педофилии можно было и в перманент закатать.
...был недостоин, с учетом рецидива, более серьезного срока за нарушение, подрывающее сами основы Форума? Ответ очевиден.
Напомню, разговор начался с того, что ты просил скостить ему срок, "позабыв" о главном и акцентируя внимание на оскорблениях, нарушениях второстепенных: Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Прошу отменить данное Решение и назначить значительно меньший срок Бана пользователю bell2 исключительно за другие грехи, как то оскорбление Совета и прочее.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Да, я понимаю и знаю что у вас там сейчас происходит, любое Решение - это твое Решение, одобренное Админом.
То есть Эстета, действующего Советника, ты в упор не хочешь замечать? Тогда, может, с себя надо начать, говоря вот это: Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ну не уважаешь ты пользователей, но хотя бы для вида можно коллег уважать? >
С одной поправкой: бывших коллег.
И второе - а с чего ты вообще решил, что происходит именно так? Это очередные инсинуации, направленные на очернение Администрации, вот как это называется. А не хочешь вспомнить осень 2019 г., начиная с 03 октября, в каком составе Решения принимались?
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> А тогда, в октябре 2016-го, позволю себе напомнить действующий состав Совета: Никтин, ластоног, я и Админ Волвад. Ответ на поставленный вопрос очевиден.
Действительно, он очевиден. Ты предложил ввести крупный срок бана, для серьезных нарушителей, как последний шанс перед перманентом. И предложение это имело успех, раз с тобой согласился весь состав тогдашней Администрации. И мера эта потом успешно практиковалась, и тогда, и в новом составе, мы с тобой её применяли. Но тогда, скажи на милость, зачем противоречить самому себе и просить для серьезного нарушителя, который отделался за свои предыдущие подвиги легким испугом и должен был вести себя очень прилично, смягчения наказания, которое он заработал? Вопрос риторический, учитывая обстановку на Форуме.
На этом, пожалуй, остановимся и подождем, какое решение примет Волвад.
02:56 07.03.2021
"Дом 2,-реинкарнация" в расцвете ...иначе эту "тему" не назову ...мож это и полезно для взрыва проживающего в своем болоте форума, но с каждым постом ,на мой непредвзятый взгляд, "болото" затягивает админресурс в нескончаемые и грязные межгруповые и межлицностные распри... эта тема должна быть в рамках модератор- совет...открыта или нет для всеобщего обозрения еще вопрос.. но по любому, в данный момент тема скатилась до обсуждения "ношеных" и не всегда "стиранных трусов"..порожняк,ей богу..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:17 07.03.2021
Здравствуйте, уже несколько раз читаю предложения про режим работы темы модератор-Совет. Прошу не принимать такого решения. У нас есть пользователи внегрупповые, которые не выбирали себе модератора. На данный момент у одной из групп нет модераторов. Нет никакой необходимости усложнять процедуру "работы" с пользователями и их обращениями. В реальной жизни идут процессы по уменьшению бюрократизации. Эта тема и правда вышла ушла от тех целей, хороших целей, которые были щаявлены при создании. Но это не повод усложнять процедуру обращения к Совету и Админу.
Тот факт, что на любое сообщение в теме от представителей Свободы и Конвента не "слетается" многочисленное оппозиционное "фуу, уберите сие из Админтемы", не говорит о том, что лично мне не хочется этого сделать. Дорогие пользователи, вам уже не один раз тут писалось, что тема открыта с участием Босса, и с его участием может быть закрыта. Это так трудно понять? И да, не приятно читать как бывшая администрация форума пытается "свалить" действующую.
>> Здравствуйте, уже несколько раз читаю предложения про режим работы темы модератор-Совет. >> Прошу не принимать такого решения. У нас есть пользователи внегрупповые, которые не выбирали себе модератора. >> На данный момент у одной из групп нет модераторов. >> Нет никакой необходимости усложнять процедуру "работы" с пользователями и их обращениями. >> В реальной жизни идут процессы по уменьшению бюрократизации.
>> Эта тема и правда вышла ушла от тех целей, хороших целей, которые были щаявлены при создании. Но это не повод усложнять процедуру обращения к Совету и Админу. >> >> Тот факт, что на любое сообщение в теме от представителей Свободы и Конвента не "слетается" многочисленное оппозиционное "фуу, уберите сие из Админтемы", не говорит о том, что лично мне не хочется этого сделать.
>
>
>> Дорогие пользователи, вам уже не один раз тут писалось, что тема открыта с участием Босса, и с его участием может быть закрыта. >> Это так трудно понять? >> И да, не приятно читать как бывшая администрация форума пытается "свалить" действующую.
>бред
Вот, вы сейчас прямо доказали, что "слетаетесь" с "фу". Спасибо. Удивительно, но только 2 группы на форуме это делают.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:55 07.03.2021
Я не согласен с замечанием. Обратился к модератору, но он никак не отреагировал. Рассудите нас:
12:23 07.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> У нас есть пользователи внегрупповые, которые не выбирали себе модератора
У них останется возможность создать тему с обращением, как сейчас.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> На данный момент у одной из групп нет модераторов
Группа не смогла выбрать себе модераторов, которые знают правила. Ans, Spinograuz, Гаврила все были сняты Советом.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Тот факт, что на любое сообщение в теме от представителей Свободы и Конвента не "слетается" многочисленное оппозиционное "фуу, уберите сие из Админтемы", не говорит о том, что лично мне не хочется этого сделать.
Опять свели к злому кАнвенту. Хотя несколько страниц назад все вместе трепали Администрацию за решение по Беллу. А как по мне, так бан всецело заслужен.
И модератор не только представитель группы, он должен быть представителем Администрации в группе.
> них останется возможность создать тему с обращением, как сейчас
Тогда и модератору не нужна такая возможность, не такли? Тогда вопрос нужно ставить о том нужна ли вообще такая тема?
По клонам/банам ее можно немного расширить для вопросов оперативного реагирования, есть отдельная тема, по техническим вопросам тоже есть, есть раздел у Совета. Исходя из вашей логики действий, то подобная тема не нужна вообще.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Группа не смогла выбрать себе модераторо
От подобного не застрахована ни одна группа форума. Есть огромная доля внегрупповых модераторов, котопых пользователям назначили и нет никакой гарантии, что они будут отставивать в равной степени интересы своих подопечных. Более того, не все групповые модераторы считают это необходимым. Даже в вашей группе.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Хотя несколько страниц назад все вместе трепали Администрацию за решение по Беллу.
Кто-то может и трепал, а кто просил смягчения. То разные вещи. О том и речь. К сожалению 2 группы форума используют любой повод потрепать администрацию ресурса. В лице Совета и Админа. Ну высказали все свое по бану Белла, можно и остановиться. Нет, вошли в азарт. И дружным хором "фу" прозвучало. К сожалению даже благие намерения и цели превращаются в попытки развести полемику на 5ксколько дней, сто мешает работе администрации ресурса. И да, я не считаю, что Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> свели к злому кАнвенту
Просто правда не приятно видеть противостряние прошлой администрации и Ко ресурса по отношению к действующей на протяжении всего времени существования действующего Совета. Это не разовая акция. Это было очевидно еще на первых страницах этой темы и это вредит прежде всего пользователям.
И Рудер всего лишь в очередной раз подтвердил, что тема как таковая нужна для массовых набегов. Как и вы сейчас.
> Тогда и модератору не нужна такая возможность, не такли? > Тогда вопрос нужно ставить о том нужна ли вообще такая тема? >
> По клонам/банам ее можно немного расширить для вопросов оперативного реагирования, есть отдельная тема, по техническим вопросам тоже есть, есть раздел у Совета. > Исходя из вашей логики действий, то подобная тема не нужна вообще. >
Ну можно ее в КМ перенести, подальше от глах любопытных.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Есть огромная доля внегрупповых модераторов, котопых пользователям назначили и нет никакой гарантии, что они будут отставивать в равной степени интересы своих подопечных. > Более того, не все групповые модераторы считают это необходимым. Даже в вашей группе.
В этом и есть ваша проблема. Модераторы вообще не должны отстаивать интересы никаких подопечных, они должны следить за соблюдением правил. Неужели это сложно понять?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> О том и речь. К сожалению 2 группы форума используют любой повод потрепать администрацию ресурса. > В лице Совета и Админа.
Я и предлагаю закрыть тему. Ваши попытки подлизаться к администрации и выставить все так, как будто вы "за власть", а злой кАнвент "в оппозиции" настолько глупые и противные, что уже даже не смешно.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И Рудер всего лишь в очередной раз подтвердил, что тема как таковая нужна для массовых набегов. Как и вы сейчас.
...иначе эту "тему" не назову ...мож это и полезно для взрыва проживающего в своем болоте форума, но с каждым постом ,на мой непредвзятый взгляд, "болото" затягивает админресурс в нескончаемые и грязные межгруповые и межлицностные распри...
