Здавствуйте Натали, Эстет и Волвад. У меня вопрос-предложение. Вызванный неким непониманием того, что происходит. Пользователь Печерский Мост, получил черепа, с которыми он не доволен и обойдя процедуру жалобы на модератора попытался вызвать очередную волну сообщениями тут и в вопросах. Он, понимая как обжаловать решение модератора, сам будучи модератором, принял решение о публичности модерации сообщений (вынести на публику ответы и свое возмущение). Не оспаривая итогового решения Совета по нашему модератору хочестя спросить. Может вот такая публичность и правда эффективнее? Если пользователь за час получил черепа, которые он счел необоснованными, то я получила кучу оскорблений, мата и пошлятины, весьма странные ответы модераторов, отсутствие ответов вообще. И стандартную отписку Совета на незамеченный мат, вульгаризмы и пошлось, прямые осеорбления
Может стоит открыть жалобы. Ибо "левые" черепа не менее обидны чем демонстративное незамечание прямых нарушений, стандартные отписки или отсутствие ответа. Писать эмоционально о действиях модераторов умеют все. А закрытие процесса при таких эмоциональных темах на модераторов, с последующими решениями и отсутствием оных в закрытом режиме , лично у меня вызывает кучу вопросов. Что говорить о других пользователях, не знакомых с системой модерации на форуме
08:30 11.03.2021
Дополню. Если сам модератор , ежедневно проверяющий жалобы, не видит эффективности закрытого режима обжалования, выбирает публично эмоциональное , бросает вызов, получает желаемое в виде снятия модератора другого, то что говорить об обычных юзерах? Какое представление у них должно сложиться о модерации на форуме?(если они делают все согласно регламенту , а в ответ получают стандартное принято к сведению)
08:34 11.03.2021
Аска. Советую вам писать только о том,в чем вы уверены. Жалобы были поданы мной в полном соответствии и правилами. Ответы "модератора" получены. Тема в вопросах к Совету открыта.
08:36 11.03.2021
Сори. К имми обращался.
08:45 11.03.2021
⍟ Печерский мост (plant), ваша тема в Совет подана с нарушениями процедуры обжалования решений модератора, она публична без ссылок. В итоге, она просто эмоциональная, в сторону модераторов группы, не снесена, как должна быть, не закрыта черепом. Нет никаких последствий длявас, модератора, нарушившего принцип обжалования, принципы модерации на форуме, зато есть решение совета о снятии модератора, есть представление юзеров о том, что пара черепов меньшее зло в погоней за снятием модератора, есть представление о том, что бурными эмоциями можно снять с модерства, создать представление о всех модераторах группы и вообще просто является провокацией. Представьте такие темы на каждый проверенный вами пост. Сделайте что-то с модерами СУ Вы нарушили принцип модерации на форуме безнаказанно, итогом вашей темы сейчас выглядит снятие модератора. Вы как модератор , показали, что п5оевать хотели на все процедуры, главное резалт. При этом, я как обычный пользователь, прошедший весь заморочистый этап обжалований, получила принято к сведению.
> > ⍟ Печерский мост (plant), ваша тема в Совет подана с нарушениями процедуры обжалования решений модератора, она публична без ссылок. В итоге, она просто эмоциональная, в сторону модераторов группы, не снесена, как должна быть, не закрыта черепом. > Нет никаких последствий длявас, модератора, нарушившего принцип обжалования, принципы модерации на форуме, зато есть решение совета о снятии модератора, есть представление юзеров о том, что пара черепов меньшее зло в погоней за снятием модератора, есть представление о том, что бурными эмоциями можно снять с модерства, создать представление о всех модераторах группы и вообще просто является провокацией. Представьте такие темы на каждый проверенный вами пост. Сделайте что-то с модерами СУ
> Вы нарушили принцип модерации на форуме безнаказанно, итогом вашей темы сейчас выглядит снятие модератора. > Вы как модератор , показали, что п5оевать хотели на все процедуры, главное резалт. > При этом, я как обычный пользователь, прошедший весь заморочистый этап обжалований, получила принято к сведению.
Все ссылки в вашей модераторской!!! Я просто задолбался их кидать.
> У меня вопрос-предложение. > Вызванный неким непониманием того, что происходит. > Пользователь Печерский Мост, получил черепа, с которыми он не доволен и обойдя процедуру жалобы на модератора попытался вызвать очередную волну сообщениями тут и в вопросах
О каком обходе процедуры Вы говорите?
Жалобы были поданы в модераторскую, первый ответ модератора получен в 19:53, в 20:50 создана тема в вопросах к совету с жалобой на модерацию. Процедура соблюдена. Сообщения в этой теме, нарушающие правила оценены.
И самое главное, решение о снятии модератора редко принимается на основе единственного факта нарушения им правил модерации.
14:39 11.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сделайте что-то с модерами СУ
Не берите на себя слишком много. Ваше хулиганство очень надоело, особенно здесь, в админтеме.
>> У меня вопрос-предложение. >> Вызванный неким непониманием того, что происходит. >> Пользователь Печерский Мост, получил черепа, с которыми он не доволен и обойдя процедуру жалобы на модератора попытался вызвать очередную волну сообщениями тут и в вопросах
>
> О каком обходе процедуры Вы говорите? > > Жалобы были поданы в модераторскую, первый ответ модератора получен в 19:53,
Первый ответ модератора был отправлен сегодня в 06.05, а второй в 06.08.
> в 20:50 создана тема в вопросах к совету с жалобой на модерацию. > Процедура соблюдена.
>>> У меня вопрос-предложение. >>> Вызванный неким непониманием того, что происходит. >>> Пользователь Печерский Мост, получил черепа, с которыми он не доволен и обойдя процедуру жалобы на модератора попытался вызвать очередную волну сообщениями тут и в вопросах
>>
> >
>> О каком обходе процедуры Вы говорите? >> >> Жалобы были поданы в модераторскую, первый ответ модератора получен в 19:53,
>
> Первый ответ модератора был отправлен сегодня в 06.05, а второй в 06.08.
>> в 20:50 создана тема в вопросах к совету с жалобой на модерацию. >> Процедура соблюдена.
> > Каким образом????
Ответы дал не тот модератор, что проверял сообщения. Но адресат их получил. Дожидаться других ответов не стал.
15:04 11.03.2021
⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ imми (imi),
прошу прекратить полемику
18:52 15.03.2021
Вопрос в администратору Волваду. В разделе "Вопросы к Совету" висят темы с конца прошлого года, то есть несколько месяцев. Почему Совет их до сих пор не рассмотрел? По сравнению с этими темами моя тема висит относительно мало, всего десятый день, но она важна для меня. Так доколе?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:47 15.03.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> В разделе "Вопросы к Совету" висят темы с конца прошлого года, то есть несколько месяцев. Почему Совет их до сих пор не рассмотрел? > По сравнению с этими темами моя тема висит относительно мало, всего десятый день, но она важна для меня. Так доколе?
Дайте, пожалуйста, ссылки на темы, которые долго висят и на них не даны ответы.
Давайте возвращаться к тому порядку, который определен в Правилах Форума, а не заниматься голословными заявлениями. От Совета требуется, чтобы он выполнял свои обязанности, которые определены для него в Правилах. То же самое должны делать все пользователи Форума.
Вот это Ваша тема:
В очередной раз прошу Совет избавить меня от троллинга. Опять Котейко.
Где примеры троллинга, от которого Вы просите Вас избавить?
Если Вы окончательно забыли Правила Форума и не хотите в них заглядывать, то мне нетрудно Вам их напомнить:
4.5.1 Жалоба в Совет форума, может быть направлена только после обращения с претензией к модератору, принявшему то или иное решение, путем оставления претензии в Модераторской. Модератор, получивший претензию на проверку, обязан рассмотреть ее в течении 2 дней с даты поступления и дать мотивированный ответ. В случае несогласия пользователя с ответом модератора, или отсутствием ответа на претензию в установленный срок, пользователь имеет право на подачу жалобы в Совет форума. В жалобе пользователь должен указать: ссылку на пост, с оценкой которого он не согласен, копию ответа Модератора, если ответ был получен (если не получен — обязательно подчеркнуть факт игнора жалобы), доводы, основанные на Правилах форума в поддержку своей позиции.
Если нарушений в отношении Вас много, то не будем заниматься бюрократией. Я открою Вашу тему, а Вы дадите в ней ссылки на нарушения и приведете доводы в обоснование своей позиции.
